Cassandra raš?:
[quote]
Medeina raš?:
Solanza, o negaletu tai buti tiesiog takto reikalas? Zmogus mandagus, harmoningas, tvirtas, del to neisterikuoja. Bent toks manymas paplites kasdienybej. :)
Ne ne, ?ia su taktu ar išsiaukl?jimu neturi nieko bendra:). Balzakas išties, nesugeba kitaip reaguoti, kaip tik atsitraukti, išeiti ? kit? kambar?, kaip anks?iau raš? Cassandra, ar išvažiuot kur. Bet tik ne dalyvauti gin?e, kuriame keliamas balsas, isterikuojama. Atsitrauk?s jis pabando logiškai perm?styti tai, kas nutiko, dažniausiai tai daro vienas. Retsykiais, aprim?s, gali pasitarti su kitais etikais, kuriais pasitiki, išklausyti j? nuomones, sulyginti su savo logikos padiktuotomis išvadomis.
Hamletas, jei po konflikto su kitais draugais apie t? ?vyk? kalb?sis, tai ne tiek tuo tikslu, kad pasitart?, kiek kad pasiguost?, "kaip su juo kažkas neteisingai pasielg?". Patarim?, kaip elgtis, jam nereikia. Jis pats jau?ia. Kaip jau?ia ir k? jam jau?ia kitas žmogus. Prieš hamlet? praktiškai ne?manoma apsimetin?ti- jis permato, kur tavo emocijos, jausmai falšyvi, o kur tikri, nuošird?s.
Dar, hamletai, ar jie myli, ar neken?ia, bet daro tai su aistra, su visa savo asmenyb?s j?ga, "?deda vis? save". Balzakai yra gerokai nuosaikesni ?ia. J? jausmai vystosi ramiai, palaipsniui, atsargiai, saky?iau.... Apie j? jausmus dažniau gali sužinoti netiesiogiai- iš retsykiais pasakyto komplimento, iš to, kad jie savo meil?s objektui dažniau paskambina ar kažk? protingai pataria, padeda. Hamletas gi nebijo kalb?ti apie savo jausmus. Manau, jeigu hamletas nemyli, o jo apie tai kažkoks "persekiojantis objektas" :) užklausia, jis pasakys ties?. Balzakas visgi, many?iau, grei?iau jau nutyl?s, nuleis t? klausim? negirdom arba pasakys, kad nežino, k? jau?ia. Arba apskritai užves filosofij? diskusij? "o kas išvis yra ta meil??:)".