>Kuo daugiau milijon? tuo lengviau juos skirstyt.
Su tokiu m?stymu, toli nenueinama..
> T.y. jei ?statymus kurt? tam tikr? sri?i? specialistai
Šioje vietoje sutinku, nors tiesa sakant tereikt? blaiviai, žmogiškai ir realistiškai pam?styti ar vera priimti ar ne. Ko ten s?dintys dažnai nepadaro..
>Bet kadangi Vartotojas 2 esi prieš senukus, kurie bijo kompiuteriu
Konservatoriai neturi tiek senuk?, kuriems skaity?iau reikt? visuotinio amžiaus cenzo. Ta prasme, retas 80+ met? žmogus gali priimti geriausius sprendimus. D?kui dievui, kad šiuo metu turime protinga prezident?, nors amžius solidus.. Bendruoju atveju, tai paskutin? jo kadencija ir jis tai supranta.
O šiaip aš kalbu, apie kaikuriuos dešimtis met? eiliniam darbe prased?jusius ir mažai gyvenimo ma?iusius žmones, kuriems yra išlike senosios paži?ros. Taip toki? yra ir seime ir ?vairiose valstyb?s institucijose, bet d?l partij?, tai yra kalbama apie konkre?ia patirt? - 14 met? valstyb?s valdyme.
>Ar jie pagal tave racionaliau skirstys milijonus, tur?dami tokia turting? patirt? iš Tarybini? laik??
Partij? patirt? skai?iuoju nuo nepriklausomyb?s laik?.
>Tik nemanau kad kuo jaunesnis, tuo geriau konkuruoja.
Aš noriu pasakyti, kad ?ia padarytos klaidos atsilieps tau pa?iam. ?ia vat patirt? ir galima prad?ti ;)
O valstyb?s valdyme, klaidos atsilieps visai valstybei.
>o be to man labai b?t? li?dna jei tau tekt? gyvent iš 200 Lt
Jei tur?tume stabilesne valdžia, kuri nors ir mažais žingsniukais, bet skatint? ekonomika, tai iš verslo surinkt? mokes?i?, pensijos b?t? proporcingai did?t?. Ir b?t?, kaip normaliose išsivys?iusiose valsyb?se, kai senyvo amžiaus žmogus atidirbes solid? laikotarp?, gal?t? ils?tis ir užleisti viet? jaunesniems.
Bet kadangi kaikuriems nusišvilpti, tai taip ir gaunas