Volkeris rašė:
Man asmeniškai lipimas per kitų galvas nėra priimtinas. O būtent tokį Gorkį ir turiu omeny. Žiūrint kaip jūs varžotės, gal jūsų kvadroj ar aplinkoj priimtina lipti per galvas, nesiginčiju jeigu taip yra. Bet varžymasis kaip pas paauglius, kuris geresnį pažymį ar telefoną turės, tai nekomentuoju.. Pagal mane tai jau ne kovotojas, o įžūlus snarglius, norintis būti pastatytas į vietą
Gorkio hierarchija iš pirmo žvilgsnio nieko labai blogo nedaranti. Dėl to ir paminėjau netiesiogiai, kaip kovotoją su vėlo malūnais, kad toks praktiškas žmogus sugeba rasti laiko nepraktiškiems žaidimams organizuoti. Aišku aš tik iš neigiamos pusės rašau apie Gorkį.
Santykis Gabeno su Gorkiu tai kaip čia pasakius. Kai pradeda rautis dėl logiškai sunkiai suvokiamų dalykų, tai be jokios jėgos sugebu apraminti ir argumentais išbalansuoti jį, kad pasimeta ir net atgailauti kartais pradeda. Bet nelabai pasimoko...
Kitas atvejis kai
protingai naudoja, mokėdamas nediktuoti savo ideologijų, o švariai pasiekdamas tikslą. Man toks būdas nelabai priimtinas, bet matant bendrą rezultatą - pateisinamas. Tiesa kad nesu etikas, bet destruktyvaus ir ciniško elgesio ir aš netoleruoju.
Gorkis sugeba prisipažinti kiauliškai ar nelogiškai pasielgęs, nors taip daro retai. Bet vat nemoku paaiškinti, kartais išlenda pykčio ar jėgos instinktai, kada be tramdymo rimtai košės prisiviria...
Tai ką tu vadini lipimu per galva aš laikau sveika konkurencija.Varžymasis dėl geresnio pažymio mano supratimu sveikintinas dalykas,o varžymasis telefonais ir kitais blizgučiais...Tai jau tikrai ne į tą kvadra pataikei,siūlyčiau tokių varžytuviu mėgėju paieškoti kažkur arčiau savo kvadros
.Ir aplamai tamstos kategoriškai neigiamas požiūris gan keistai atrodo,ypač dėl to kad akivaizdžiai jaučiasi jog šnekama iš patirties su konkrečiu žmogumi, tai galbūt nevertėtų tos patirties lipdyti gorkiui kaip tipui ir siūlyti pagal tai tipuoti.
Volkeris rašė:
Ne visi beabejo tą moka. Bet pats tiesioginis polinkis į jėgą...
Jie nelabai pripažįsta darną ir lygybę, be jokio diktato ir lyderystės nebuvimo. Jeigu patys nesijaučia kiečiausi, nori jog atsirastų kitas, kuriam "pelnytai" galėtų paklusti. Bet tas kitas, turi atitikti jo kovingas pažiūras. Tyli kiaulė giliai šaknį knisa. Gorkis gali atrodyti visiškai neutralus ir taikus, dalykiškas. Retai kam prasitaria apie savo planus ir siekius, nes žino kaip gali į jį reaguoti. Kad jis patikimas, pastovus žinoma sutinku. Tačiau toks nuoširdumas dažnai pinasi su piktu apskaičiavimu, neutralizavimu, kurį jis ras kaip pateisinti.
Polinkis į jėga yra puikiai valdomas...Ir aplamai klaidingai vertinami motyvai,nes tai kas parašyta toliau yra visiški atsiprašant vėjai..
1."nori jog atsirastų kitas, kuriam "pelnytai" galėtų paklusti"
2. "Tyli kiaulė giliai šaknį knisa"
3. "Retai kam prasitaria apie savo planus ir siekius, nes žino kaip gali į jį reaguoti"
4."Tačiau toks nuoširdumas dažnai pinasi su piktu apskaičiavimu, neutralizavimu, kurį jis ras kaip pateisinti"
1.Kažkokia mazochistinė nesamonė..
2.Kuo tipas intravertiškesnis tuo šitas posakis posakis labiau tinka,mano subjektyvia nuomone gabenams tinka kur kas labiau
3.Neprasitaria nes nežino kuo galima pasitikėti (del silpnųjų aspektu specifikos), esant geriems santykiams tas įtarumas palaipsniui išgaruoja...
4.Nuširdumas pinasi su piktu apskaičiavimu? Toks jausmas kad kalbama apie kažkokį blogio geniju iš animacinio filmuko..
Žinoma aš neneigiu kad tas jūsų pažystamas gorkis apie kurį kalba čia vyksta yra tiesiog blogio įsikunijimas,visko gali būti,bet iš esmės tai žmogaus savybės ne tipo,skirkime tai...Ir galu gale kas gautusi jeigu visi dabar pultume sistemingai rašyti subjektyvius neigiamus pastebėjimus apie konkrečius tipus? Esu tikras pas kiekviena iš musu jų apstu,bet tada gautusi pamazgų duobė, o ne socionikos forumas...