Liepa rašė:
Galbūt ir galima, bet labai sąlyginai, kaip dominuojančią tendenciją.
Tačiau gali dominuoti ir kokios dvi tendencijos, ar ne? Pvz. laikoma, kad Rusijos apibendrintas tipas - Jeseninas. Tačiau šis tipas tinka daugiau centrui; taip vadinami "pakraščiai" - labai margi...
Na, o Lietuvos tipažas - galbūt Gabenas (kaip vienas iš variantų).
Kažkada skaičiau šitas teorijas ir pats bandžiau mąstyti atitinkama kryptimi. Ten buvo aiškinama, kad kiekviena valstybė, atseit, turi savo tipą ir valstybės sąveikauja kaip atitinkamų tipų atstovai. Labai sudėtinga būtų įrodyti tokius dalykus. Galbūt ši idėja kilo iš noro viską perteikti per socioninę prizmę.
Lietuvos tipažas, kaip aš maniau, turėtų būti etinis intuityvus tipas, galbūt hamletas. Mūsų visuomeniniame gyvenime vyrauja nelabai konstruktyvus emocijomis persunktas elgesys su dramatizmo atspalviu.
Tai nereiškia jokiu būdu, kad dauguma Lietuvos gyventojų yra hamletai, o tiesiog yra toks vyraujantis hamletiškas elgesys.
Taipogi kol kas atmetu įvairias versijas, teigiančias, kad skirtingose valstybėse yra skirtingas tipų pasiskirstymas. Nepastebėjau jokių esminių skirtumų.
Kur bebūtum, pavyzdžiui, vadovaujančiose ar šiaip aktyviose pozicijose - beveik vieni sensoriniai, ypač racionalūs. Štai ką tik grįžau iš konferencijos Švedijoje, tai iš 20 dalyvių buvo tik 2-3 intuityvūs: aš, hekslis ir dar džekas berods. Visi kiti - štirlicai, gorkiai, dreizeriai, napoleonai, diuma ir pan. O juk konferencijose dalyvauja arba vadovai, arba šiaip aktyvūs žmonės.
Lėktuvų stiuardesės - praktiškai vien sensorinės, jau nekalbant apie pilotus.