Dar vienas dalykas, dėl ko IV funkciją "iš šono" galima supainioti su stipria funkcija.
Žmogus nemažai kalba šio aspekto tema. Jei teste bus klausimas apie šio aspekto
srities svarbą ar susidomėjimą ja - be abejonės, atsakymas bus teigiamas.
Aš pasiremsiu Karpenko citatomis apie IV-ąją:
"Ši informacija pilnutinai verbalizuojama. Nei viena kita funkcija neduoda tokios pilnos verbalizacijos. Mentalinio žiedo funkcijos - nuo pirmosios iki trečiosios - dalį informacijos tiek glaustai supresuoja, supakuoja, suspaudžia, kad ji sunkiai pasiduoda aprašoma - neišraiškingai, už žodžių ribų lieka dar labai daug – tuo daugiau, kuo aukštesnis informacinis funkcijos matiškumas. Gi ketvirtoji, priešingai, beveik viską , visą patirtį, visus įgūdžius gali verbalizuoti, įvilkti į žodžius, išsakyti."
"Pagal jokią kitą funkciją žmogus nesiekia tokio vienareikšmiškumo ir tikslumo, kaip pagal ketvirtąją. Svarbiausia - apibrėžtumas!"
Dar viena citata, kur Karpenko cituoja ir Jungą:
"Žmogaus siekį realizuotis būtent pagal ketvirtosios funkcijos aspektą sąlygoja šios gyvenimo pusės aukštas reikšmingumas jam. <...> Būtent apie šią situaciją rašė К.G.Jungas: "labai gali būti, kad tarp užleistų funkcijų slypinčios individualios vertybės neišmatuojamai aukštesnės, kurios, jeigu kolektyvui ir neturi didelės reikšmės, tai individualiam gyvenimui yra brangiausias lobis, gyvybiška vertybė, atskiram žmogui suteikianti ypatingą gyvenimo intensyvumą ir grožį …" [7].
Kūrybinė individualumo saviraiška galima per bet kurį iš aštuonių informacinių kanalų - informacinio metabolizmo aspektų. Tuo atveju, kada šis aspektas atitinka ketvirtąją funkciją, kūryba įgauna ypatingus, specifinius bruožus. Kadangi šita funkcija informatiškai vienmatė ir per ją transliuojama individuali žmogaus patirtis, tai kūryba pasireiškia visų pirma kaip originalus, daug kuo netikėtas ir savitas požiūris į pasaulį."
Taigi, jeigu žiūrėsime į atskiras detales - skaudžioji GALI būt panaši į stipriąją.
Skirtumai jaučiasi informacijos apimtyje, visumoje. Vėl pailiustruosiu Karpenko citata:
"suvokimas pagal šią vienmatę funkciją neturi "gilumo", veda prie to, kad atitinkami daugiamačiai stimulai susiaurėja, "nukertami" ir, galų gale, suvokiami kaip vienarūšiai (vienmačiai). Nepajėgumas sukonstruoti psichologiškai reikšmingą tokių stimulų hierarchiją veda prie suvokimo ir atminties apimties apribojimo. Pagal ketvirtosios funkcijos aspektą žmogui dažniausiai nepavyksta išskirti prioritetų, atskirti svarbiausią dalyką nuo antraeilio. Bet koks klausimas laikomas kartu ir unikaliu, reikalaujančiu ypatingo požiūrio, niekada ir niekieno anksčiau nespręstu."
Solanža pažymėjo, kad jai metodika kiekvienąkart atrodo unikali. Man tas pat su jausmais, santykiais - "išradinėju dviratį", savas teorijas.
Solanža rašė:
Įdomu, kaip kitiems tipams, ar randate panašumų su konfliktiniu ar kontrolierium/kontroliuojamuoju.
Pripažįstu. Pvz. buvo pokalbis su Unexu apie žmonių sugebėjimus (galimybes atlikti tam tikrą darbą). Pastebėjimai sutapo - tiktai jo motyvacija, argumentavmas buvo skirtingas. Rėmėsi, iš ko galima "išpešti", o kas "neįveikiamas", t.y. argumentacija ėjo per kitus (stipriuosius) aspektus. Todėl panašumas tik išorinis, negilus. Galbūt todėl neartimoje distancijoje (kai nesigilinam į motyvaciją) - visai neblogai sutariam.
Atkreipiau dėmesį į
Acteko pavyzdį apie skaudžiosios
"paranoją" dėl terminų (neva dykinėjama). Iš tiesų, jeigu susiduriu su elgsena, kuri prieštarauja mano asmeninei patirčiai, mano asmeninėms pažiūroms IV-osios funkcijos srityje - kyla įtarimai kažkokiais "kėslais"
Betgi čia vėl - galima atskirti IV (su savo pasaulėžiūriniu "unikalumu") nuo bazinės, kuri be baimės priima skirtingas ir įvarias kitų pasaulėžiūras