Man keista - kodėl atrodo keistas Don Kichotų nesiveržimas į valdžią...
Don Kichotas - periferistas (I ir IV kvadros). Balzakas - centristas (II ir III kvadros).
II ir III kvadros laikomos "kiečiausiomis" - kas link dėl "valdžios ir pinigų" įsisavinimo. Napoleonas, Balzakas, Žukovas, Džekas - tikrai nepraeis pro šalį, jei šie dalykai "voliojasi be šeimininko". Šioje "kietiakų" kvadroje gal tik Jeseninas ir Dreizeris lieka nuošalyje. Bet jų vaidmuo didžiulis užtikrinant užnugarį, palaikant morališkai, kad minėti veikėjai nepalūžtų.
I-oji kvadra vertybėse neturi
Ji veikia daugiau iš idėjos ir į perspektyvą. Gali "sukelti revoliuciją", tačiau ĮVYKDYTI jos iki galo nesugebės. Alfiečiai - periferistai - daugiau linkę į individualų tiriamąjį darbą (paskui tik dalinasi, skleidžia savo surinktas žinias, agituoja už teisingą sistemą. Bet ne praktiškai pritaiko įgyvendinimo metodus - čia jau valios/jėgos atstovų ir praktikų reikalas).
Teisybė, Don Kichotas nenutylės savo nuomonės ir nepaisys jokių autoritetų. Gal todėl "kai kam" atrodo, kad jis šitaip nori vadovauti. Tačiau iš tikrųjų Donui neįdomu susisaistyti konkrečiu įgyvendinimu, pramušinėjimu, gamyba. Jis bevelytų pasilikti laisvas rankas ieškojimams, novatorystėms ir pan. Donas - veikiau amžinas opozicionierius. Dėl intuicijos Donai būna geri mokslinių tyrimų grupių vadovai, moka priimti nestandartinius sprendimus, prasilaužti nauja kryptimi iš "aklavietės" (žinoma, turėdami praktiškus pavaduotojus, kurie neleidžia atitrūkti nuo "žemės")