Turiu tai parasyt, kad veliau nepamirsciau... Nors tai tik ideju generavimo pradzia sioje teorijoje!
Socionikos tyrimo objektas, is esmes = zmogaus elgesys.
Nors 16 tipu sistema yra pakankamai tiksli, bet kartais (is tikruju, pakankamai daznai) tokia sistema yra nepakankama norint visus individus surusiuoti i konkrecias lentyneles, t.y. vien tik tipo savoka yra nepajegi paaiskinti kai kuriu konkreciu atveju ir todel be tipo savokos dar butinos kelios savokos.
Taigi, is tikruju zmogaus elgesys pagal socionikos teorija turetu buti apibreziamas taip: tipas1-16XY. tipas1-16 = konkretus vienas is 16 tipu; X = zmogaus elgesys, kuri socionikos teorija (nebutinai dabartine, bet gali buti ir ateities) GALI paaiskinti/apibrezti; Y = zmogaus elgesys, kuris yra nepaaiskinamas/neapibreziamas socionikos remuose.
Tam, kad paaiskintume X mums, kaip minimum, reikia: potipio savokos. Dar geriau, be potipio savokos turetume isskirti ir anttipio ir popotipio savokas. Anttipio savoka reikalinga tam, kad galetume paaiskinti kai kuriuos itin nebudingus konkreciu tipu atstovu elgesio modelius. Popotipio savokos reikalingos tik tam, kad butu aisku, kad isskyrem potipiu, tiek, kiek reikia.
Vadinasi viskas turetu atrodyt mazdaug taip: Anttipis1-n (n - neapibreztas skaicius, jei vertinsim dcnh sistema kaip teisinga = n = 4) -> tipas1-16 -> potipisX-n -> popotipisX1-n. Pavyzdziui: individasX = Anttipio3, Tipo ILE, potipioX ir popotipioX1. Kaip matote, vis dar lieka nepaaiskinamu/neapibreziamu dalyku socionikos teorija apie koki nors konkretu individaX, bet tai jau nebe socionikos beda, nes tai nurasome i Y kategorija (siuo atveju tai yra psichologija).
Is esmes, anttipis turi atspindeti tokia situacija: kiek yra skirtingo elgesio sablonu, nepriklausomu nuo zemesniu rangu (tipo, potipio ir popotipio), individu grupese, atmetant visas su socionika nesusijusias savybes.
Anttipis1-n = konkretaus individo elgesys - X' - Y ; X' = tipas1-16 + potipisX-n + popotipisX1-n + individo elgesys, kuri socionikos teorija gali apibrezti, bet neapibrezia del praktiniu sumetimu - x.
Tipo savoka geriausiai zinoma, tad apie tai nieko ir nerasysiu.
tipas1-16 = konkretaus individo elgesys - X'' - Y ; X'' = Anttipis1-n + potipisX-n + popotipisX1-n + individo elgesys, kuri socionikos teorija gali apibrezti, bet neapibrezia del praktiniu sumetimu - x.
Is esmes, potipis turi atspindeti tokia situacija: kiek yra to pacio tipo skirtingu individu grupiu elgesio modeliu, atmetant visas su socionika nesusijusias savybes ir aukstesniu (anttipio ir tipo) bei zemesniu (popotipio ir savybiu kuriu socionika nesistengtu apibrezti, nes smulkesnis skaidymas nei i popotipius yra nereikalingas) rangu "pasireiskima".
potipisX-n = konkretaus individo elgesys - X''' - Y ; X''' = Anttipis1-n + tipas1-16 + popotipisX1-n + individo elgesys, kuri socionikos teorija gali apibrezti, bet neapibrezia del praktiniu sumetimu - x.
Is esmes, popotipis turi atspindeti tokia situacija: kiek yra to pacio potipio skirtingu individu grupiu elgesio modeliu, atmetant visas su socionika nesusijusias savybes ir aukstesniu (anttipio, tipo ir potipio) bei zemesniu (savybiu kuriu socionika nesistengtu apibrezti, nes smulkesnis skaidymas nei i popotipius yra nereikalingas) rangu "pasireiskima".
popotipisX1-n = konkretaus individo elgesys - X'''' - Y ; X'''' = Anttipis1-n + tipas1-16 + potipisX-n + individo elgesys, kuri socionikos teorija gali apibrezti, bet neapibrezia del praktiniu sumetimu - x.
Beje, as tikrai nesiruosiu aiskint, kaip konkreciai skirstyt, t.y. kokiais konkreciais kriterijais remiantis, viska i anttipius, potipius ir popotipius.
Apibendrinant reiketu pasakyt: man uztenka Jums nusakyt, kaip viskas turetu buti, o kaip tai realizuosit, man nevisai ir idomu, tiesa sakant.
_________________ Socionikos poziuriu as esu: LII Normikas dominatorius, o MBTI - INTJ.
|