ALRIII raš?:
[b]Vadinasi pacio zmogaus individualybes lieka tik ~ 20%.
argi ne pats pokalbiuose minejai, kad esi 100% procentu individualistas?
kaip cia susiderina? ar pats esi kazkoks kitoks zmogus? ar turejai ka kita omeny?
siaip ar taip, i lentyneles galima deti, ir deti viska, taip pat zmones. tik reikia tureti omeny, kad tas klasifikavimas gali buti ir naudingas, ir zalingas (nes iskreipia vaizda). kaip liepa teisingai paminejo, zmogus - daugiabriaune butybe, ir sunku koki nors viena kriteriju suabsoliutinti.
griztant prie socionikos panaudojamumo praktikoje, zmogaus daugiabriauniskumas atsispindi visame kame. net ir zinodami tipa, apie zmogu zinome dar labai nedaug. as pats susitikies kaskart nauja pazistama, bandau jam nustatyti tipa (tas kartais pavyksta greiciau, kartais leciau), bet nustates toli siekianciu isvadu apie jo elgesi, stiprybes ir silpnybes nedarau, nes kiekvienas atvejis unikalus. kas idomu, tai socioninio tipo (informacijos priemimo mechanizmo) ispaudas zmogaus elgsenoje. kartais tai leidzia paaiskinti tam tikru zmoniu veiksmus ir mintis, ir atlaidziau i tai ziureti (ypac jei ta socioniskai paaiskintina elgsena tau ne prie sirdies).
ir tik tiek.