Užsiregistravo: 21 Rgp 2004, 14:51 Pranešimai: 3581 Miestas: Kaunas
|
Globas raš?: vietinis: skaitydamas tavo loginius išvedžiojimus (tuos "pasukimus" iš ivairiu pusiu) labai rimtai pradedu abejoti, kad butum hekslis. Kur ten jiems su ketvirta logika tokie dalykai O štai i donkichoto mastyma tai labai panašu. Butu idomu, jei tu visa tai paneigtum ir parodytum, kur tavo postuose yra etika.
vietinis raš?: Globas: ne, as visgi hekslis, kad ir kiek tos logikos butu. nemeginsiu to tusciai irodineti, tad telieka tuo tau patiketi arba ne.
siaip ar taip, realybeje nera grynu tipu, ir labai priklauso, kokioje aplinkoje augai ir su kuo bendravai. sakyti, kad pas hekslius a priori truksta logikos, netikslu. informacinio metabolizmo koncepcijoje labiau kalbama apie tai, kaip tipas informacija priima, tad labiau pabreztinas ne silpnumo, o jautrumo ar skausmingo reagavimo aspektas.
jei kalbetume dar placiau, istrigo Ausros Augustinaviciutes pastaba, kad trecioji ir ketvirtoji funkcija - erdve vidines valios ugdymui. siuo atveju (jau kazkur anksciau buvau issireiskes) manyciau, kad tai ir raktas i potipiu atskyrima. siurksciau tariant, pasireiskia anoreksijos ir bulimijos efektas. vienaip susiklosto, kai tipas itin skiria daug demesio savo ketvirtosios funkcijos ugdymui, kitaip - jei jis i tai visiskai nekreipia demesio (gal tokiu atveju labiau rupinimasi treciaja?). abu variantai, mano galva, imanomi.
o del doniskumo, aciu uz pastebejima. siaip teisybe, kad seimoje buvo apstu to doniskumo, kaip ir artimiausiu draugu tarpe nemazai ar maišesi. ir dabar su jais sutart jokiu problemu nera, neretai tarsi savi - adaptavausi.
Globas raš?:
Del tavo heksliškumo, tai aš prašau labai nedaug: parodyti, kur tavo postuose yra etika. Jei tavo logika, anot taves labai sustiprejusi, tai nereiškia, kad išnyko etika. Todel aš noriu pamatyti etika.
Ivairias kalbas apie negrynus tipus verta iš karto atmesti kaip "lženauku i služanku imperializma" (loginio jumoro pavyzdys - apie jumora per socionine prizme dar pakalbesiu).
Su potipiais irgi reiketu atsargiau - teoriškai gal cia ir viskas aišku, bet praktikoje viskas daug sudetingiau.
vietinis raš?: Globai, globai: jei etikos neizvelgi, tai kieno gi cia problemos?
dar karta sakau, neketinu prasideti ir tusciai gincytis. bet kokiu atveju, gerbiu tavaja nuomone, ir tiek. aciu uz diskusines mintis.
Globas raš?: vietinis raš?:Globai, globai: jei etikos neizvelgi, tai kieno gi cia problemos?
Matyt, tu ir pats jos neižvelgi, nes butum parodes, kur ji yra, ir diskusija butu naturaliai pasibaigusi.
Liepa raš?: Globas raš?:man idomu, kur yra vietinio etika, ir tiek.
Globai, taip turbut negalima kabinetis... Va man irgi jau seniai knieti sužinoti - kur gi Tavo logika. Na nematau logikos nei pasisakymuose, nei atsakinejimuose - kur Taves konkreciai prašoma argumentuoti savo nuomone. Va, etiniu išsisukinejimu - apstu...
Tai ka dabar - nuolat kelti ši klausima po kiekvienos Tavo žinutes?
vietinis raš?: Globas: klysti, izvelgiu. bet pedagogika uzsiimti neketinu. sorry.
Globas raš?: Liepa raš?:
Va man irgi jau seniai knieti sužinoti - kur gi Tavo logika. Na nematau logikos nei pasisakymuose, nei atsakinejimuose - kur Taves konkreciai prašoma argumentuoti savo nuomone.
Kas kur neaišku ir kas kur neargumentuota? PVZ!
Globas raš?: vietinis raš?:Globas: klysti, izvelgiu. bet pedagogika uzsiimti neketinu. sorry.
Ne apie tai kalba. Pozu nereikia.
vietinis raš?: hey, kol diskusija sitais klausimais pakankamai neisiplieskusi, siulau jai sukurti kategorija kitur su pavadinimu "o man atrodo, kad tavo tipas ne toks..."
Globas raš?: vietinis raš?:hey, kol diskusija sitais klausimais pakankamai neisiplieskusi, siulau jai sukurti kategorija kitur su pavadinimu "o man atrodo, kad tavo tipas ne toks..."
Ne taip supratai. Mane tavo tipas neypatingai ir domina. Mane domina etika tavo postuose.
vietinis raš?: Globas: tai ir domekis. kas tau trukdo?
Globas raš?: vietinis: Tai parodyk, kur ji [etika] yra.
vietinis raš?: Globas: beprasmiska i tokius klausimus atsakineti, nes etikos (kaip ir logikos, sensorikos bei intuicijos) parodyti negali. tai analitine savoka - abstrakcija, nematerialus daiktas. jos izvelgimas priklauso nuo gebejimu interpretuoti. kita vertus, kiekvieno zmogaus (kad ir kokio tipo jis butu) komunikavime yra visi keturi sie informaciniai elementai (arba astuoni, jei pridedam dar dvi spalveles).
tad tik robotai neturi etikos. jei jos neizvelgi kasdieniame zmoniu bendravime ir susirasinejime, tai cia (dar karta kartoju) ne mano problema. paprasciausiai reikia tik siek tiek kurybiskiau ir placiau mastyti
Globas raš?: vietinis raš?:jos izvelgimas priklauso nuo gebejimu interpretuoti.
paprasciausiai reikia tik siek tiek kurybiskiau ir placiau mastyti
Kadangi tu pats geriausiai supranti, ka rašai, tai galetum paimti kokia savo fraze ir parodyti, kad štai cia arba cia pasireiške etika.
vietinis raš?: Globas: ok. kaip tamsta suvoki etika ir kokius jos pasireiskimo kriterijus isskirtumei, kad galeciau tau jos "surasti"?
Globas raš?: vietinis raš?:Globas: ok. kaip tamsta suvoki etika ir kokius jos pasireiskimo kriterijus isskirtumei, kad galeciau tau jos "surasti"?
Bravo! Praaugai pats save savo loginiais išvedžiojimais. Va cia pasireiške butent ir
Tavo pozicijos esme, kad butent aš tavo postuose nemoku rasti etikos.
Bet tu pats negali savo postuose nurodyti etikos, aš juose irgi etikos nerandu. Nors pvz Pelenes ar m2, o taipogi Solanžos postuose etika tikrai reiškiasi ir galiu ja parodyti.
_________________ Geriau gailėtis dėl to ką padarei, negu to, ko nepadarei...
|
|