m2: ir aš taip galvoju. Kad ?ia vyras turi spr?sti t? situacij?. Ir kas ten žino, kaip jis jai nupieš? vis? situacij?, gal ir visai priešingai nei buvo. Žinau, kad t? ?vyki? pasekoje jie kaip ir išsiskyr? (gal dabar v?l su?jo, nežinau, nesidomiu).
Apskritai, yra dvi žmoni? r?šys: vieni, kas beb?t?, link? kaltinti savo antr? pus? kaipo nusid?j?l?, kiti- tas gundytojas (-us), kurios (-ie) pasimaišo, pristoja prie jo (-s). Suprantu, kad b?na situacij?, kai tikrai kažkas iš šalies ?kyriai pristoja, nepaisant rib?. (Iš to ir neitin gražus posakis atsirad?s: "vyras ne siena, galima pastumt".) Ta?iau paprastai, dažniausiai žmon?s paiso toki? dalyk?, kaip pas ?simyl?jimo objekt? esanti antra pus?.... ar bent jau tur?t? paisyti.
Kaip ten beb?t?, toje poroje moteris kaltino ne vyr?, o b?tent tas moteris, kurios kažkur "pasimaišo". Nors logiškai galvojant, juk pats iniciatyv? parodo, ieško kažko matyt, jeigu slepia apie jos egzistavim?. Tad aš kaltin?iau vyr?.
?dom? aspekt? palietei, emduke. Sakai, "pati imchiausi kokiu nors veiksmu, jei mano akyse kokia nors ypata ikyriai lipintusi prie antrapusio. Nors irgi, bevelychiau, kad i vieta ja pastatytu pats vyras."
Ne visada ta savigyna lengva. Turiu omeny, kad vyrui sunkoka atstumti moter?. Moterims kažkaip papras?iau gal t? daryti.
Bet ne apie tai aš, o apie Tavo veiksmus. O k? darytum? Na, suprantu, kažk? visgi darytum, nes matai viešai. Neitum užsidaryt ? ledo r?m? tai tikrai, ane?:). Bet.... kur kas sud?tingesn?s ir slidesn?s yra tokios situacijos, koki? aš aprašiau. Kada Tu
nežinai, k? daro Tavo antra pus?. Vat k? tada darytum? Jeigu jauti kažkaip, kad kažkas ne taip, o kas- nežinai?.... Ar korektiška yra patikrinti vyr?? Paskaityti jo smsus, laiškus?..... Jeigu nekorektiška, kaip tada sužinoti teisyb? ?
Ar pritartum?t, kad "meil?j- kaip ir kare- leistinos visos priemon?s"?
Mano aprašyta mergina, kaip suprantu, laik?si b?tent tokio poži?rio, taip siekdama - pradžioje- išsiaiškinti, ar tai konkurent?, o po to j?
(t.y. mane
) nustumti nuo jo tuo ?sp?jamuoju laišku.