Aš gird?jau toki? mint?, kad atseit, sunkiausia yra pakelti revizij? per skaudži?j?
ir
Nežinau, kiek tame tiesos.
liutaurai: na aš ne veltui, specialiai ir pabr?žiau, kad kalbu tik apie por? atvej?. Kadangi ?ia dažniausiai b?na ?painioti jausmai. Ir jeigu jausmai (meil?) abipusiai, tai revizorius gali irgi pasistengti iš bazin?s pateikti švelniau informacij?, vertinti partnerio elges? atlaidžiau, išreikšti glob?. Tada galb?t santykis gaunasi harmoningesnis. Aišku, niekas nesako, kad jam lengva tai daryti...
Manau, šiuos santykius (kaip ir bet kuriuos kitus) gali ?takoti tokie faktoriai, kaip dual? tur?jimas artimoj aplinkoj arba dažnos vieno iš partneri? komandiruot?s, išsiskyrimai. Tad kiekvienu tarptipiniu atveju, o ir t? pa?i? tip? revizijos atveju situacija kažkiek skirsis. O dar reikt? nepamiršt aukl?jimo ?takos. Arba tokio dalyko, kaip socionikos žinojimas. Galb?t ji tavo t?vams, liutaurai, gana smarkiai pagelb?jo? Pad?jo suprast, kod?l tokie skirtumai, asimetriškumas yra, ir kaip b?t? galima juos sušvelninti....
Bet kuriuo atveju, apie visus tarptipini? santyki? tipus labai ?domu šnek?tis ir lyginti savo ir kit? patyrimus. :)
Ai, dar tu Liutaurai min?jai apie (jei gerai supratau) rolin?s veikim? ? revizoriaus skaudži?j?. Gražiai paaiškino Vartotojas 2, kad ne per t? funkcij? jie susišneka. Gana geras supratimas ?manomas tik per revizoriaus k?rybin? ir revizuojamojo bazin?. Ir problemos ?ia neatrodo reikšmingos. (Pasikartosiu, kalbu apie revizij? džekas-jeseninas). Štai tarkim džekas v?luoja. Aiškina, kad reik?jo atlikti kr?v? darb?. Jeseninas gal ir li?d?jo kažkiek laukdamas, ta?iau dabar jau situacija pasikeitusi, partneris savo vietoje, ir k? jau bepaaiškinsi? Juolab, kai argumentuojama, kad buvo tokios svarbios priežastys (o revizorius savo priežastis visada pateikia taip,kad jos atrodo labai svarbios. Juk jos iš tos srities, kur menkai pats teorientuojiesi, ir žaviesi kai kiti tuo užsiima, kas tau TAIP sunku atrodo). Kadangi m?s? atveju susikalb?jimas susij?s su laiko intuicija, tai jeseninas m?gsta savo laik? išnaudoti k?rybingai. Tod?l laukdamas gali užsiimti svajojimu, apm?stymais, arba paskaitin?t internete, tarkim:))). O prieit kompromis? per ši? viet? lengva. Nor?si-susitarsi, kad v?lavimai netoleruojami arba kad b?tina ?sp?ti.
Bet gr?žtant prie tre?iosios veikim? ? ketvirt?j? (pas mus tai
). Iš praktikos galiu pasakyt, kad m?ginau s?moningai paduoti džekui info iš savo tre?iosios, ta?iau tai nebuvo labai paprasta. Kadangi nepavykdavo man tos info pateikti
užtikrintais teiginiais. Tik kaip švelnius patarimus "tau reik?t? daryti taip, nes taip gražiau", kurie jo ne?tikindavo. Manau, netikdavo b?tent argumentai. O pats spr?sdavo sensorikos problemas per
Ir sunku b?davo k? ir prikišt. Nors su laiku vis dažniau vesdavosi pirkt koki? nors daikt?. Ten b?davo maždaug taip (?ia šiaip, iliustracijai). Jis rodo daikt?, išvardina tuos faktorius, kurie svarb?s (kaina, kokyb?). Bet visiškai nesiorientuoja spalv? naudojime. Ir aklai akcentuoja firmos žinomum?. Kas d?l firm?, man tai niekad neatrodo rodikliu, d?l ko reikt? mok?t 10k. daugiau. Išsakau nedr?sias abejones ("jei tau negaila pinig?, tai... o aš tai dar paieško?iau..."). Paklausiu, kaip dažnai ruošiasi naudoti. Ir šiek tiek išsakau samprotavimus apie daikt? ("gal tikt? ir šitas, bet ži?r?k, kaip tau pa?iam...ar tau ši spalva pa?iam priimtina, miela?...."nusipirk?s balt? striuk? šiai iškylai, vargu ar dar po to priderinsi kitoje veikloje", "mano akimis šitas megztinis tave storina, tau geriau tikt? šiek tiek ilgesnis....", "gal dar pasimatuok štai t?..."). Finale visa tai visai neblogai pavykdavo, bet jausdavausi ?sitempusi, nors ir patenkinta, kad ger? darb? padariau, pad?jau žmogui.
Sunku dirbti iš rolin?s, kadangi veiki, pats tik?damasis palankaus aplinkos vertinimo. O ?ia tau pa?iam tenka tapti ekspertu, vertintoju.
Nors pradžioje b?davo nety?iom visai užkabinu t? skaudži?j?. Atsargiai, kepšt...
Pvz. pasakymais "koks tobulas tavo k?nas" (džekai niekada nežino, nesuvokia, kokie jie graž?s yra. Jie netiki tuo). Arba kart? gavau
dozyt?, toki? pasipurkštavim?, už pasakym? "šita spalva tau visiškai netinka". Ajajaj, kas dar?si:)))). Bet juokinga: iškart pakluso ir persireng?. Du daiktus taip iškritikavau. Tai kai kart? antr?j? daikt? pasi?m? ? kažkok? žyg?, nepamiršo pridurti: "?sid?jau t? striuk?, kurios spalva tau negraži" ir pažvelgt su priekaištinga išraiška :).
Tai va. Gal pravers kam nors šie aprašymai... kokioms nors jesenin?ms;). Nors kiek tek? kalb?tis su tapatuke tokia viena:), tai jos revizijos santykiai išties, tur?jo ?vairi? kitoki? atspalvi?, kurie kaip tik ir parod? aukl?jimo skirtumus.
B?t? ?domu jei ir kiti rašyt? iš praktikos, tokie aprašymai puikiai papildo tai,k? visi žinom teoriškai.