liutauras raš?:
po teisybei, nemažai "rimtesni?" autori? (pvz., Augustinavi?i?t?, tas pats Gulenko ir kt.) bent iš dalies pripaž?sta (pripažino) tam tikr? vizualinio tipavimo racij?.
Augustinavi?i?t? apie tai raš? gana nedaug ir pagrinde r?m?si E.Kretschmeriu (tais laikais daugiau ir nebebuvo kuo remtis). Ta?iau ties šia vieta stop. Mes kalbame apie panašias, ta?iau dvi skirtingas kryptis - fiziologin? (fiziognomika ir Nadios dantys) ir lingvistin? (gestikuliacija, mimika, sakini? konstrukcija, balso tembras, tonas, etc).
Antrasis variantas yra pilnai realus, nes visi šie veiksniai - tai vienokia ar kitokia informacijos išraiška, kuri? sukelia m?s? mintys (t.y. procesai psichikoje, tiek s?moningi, tiek pas?moningi). Nors, mano manymu, jie yra labai s?lyginiai, mažai d?sningi, d?l to netiksl?s ir nestabil?s, ta?iau šiuo atveju diskutuoti galima. Ta?iau vis? ši? tem?, many?iau, kalbame b?tent apie pirm?j? vari?nt?. Ir kaip jau N kart? išsakyta - fiziologiniai ypatumai nei atitinka realyb?s t.y. praktini? steb?jim?, nei turi mokslin? pagrindim? (atvirkš?iai - nesutinka su akademin?s psichologijos pozicija), nei gal? gale turi viening? teorij?/metodik? (regis kiek "autori?" - tiek metodik?).
Neuro-lingvistinis programavimas (NLP), be to, kad daug šio dalyko tezi? paremta ant pasen? neurologini? pagrind?, taip pat atsižvelg? ? fiziologinius/fiziognominius k?no ypatumus - ir už tai Vakaruose NLP kritikuojamas ir obliuojamas skersai-išilgai. Bet kadangi visa tai atsirado Vakaruose, tai pagr?sti teiginiai atitinkamai ir ?vertinami, nepagr?sti - atmetami. Tuo tarpu toki? kaip socionik?, kadangi ji, deja, atsirado ne Vakaruose, šios pseudomokslin?s asociacijos iš esm?s paguld? ? grab?, o komercija baigia užkasti.