Vartotojas 2 raš?:
Psichologinis tipas - tai ne kažkoks ger?/blog? savybi? kraitis.
hm. gal ir taip, bet...
imkime tok? pavyzd? iš netolimos šio forumo lentyn?l?s:
Gorkis - tai dalykiškas ir praktiškas žmogus, kuris m?sto logiškai, visk? klasifikuoja, "sud?liodamas ? lentyn?les". ? gyvenim? ži?ri realiai, filosofiškai, m?gsta daryti išvadas, nem?gsta nepagr?st? fantazij?.
?ia, kaip ir kituose aprašymuose (o be j? mes neišsiversim siekdami apib?dinti vien? ar kit? tip?) apstu nuorod? ? geras (kitur - blogas) savybes. klausimas: kiek mes galime išvengti toki? apib?dinim?, kurie tipui suteikt? tam tikr? teigiam? ar neigiam? savyb?? taip, gal tai ir yra pageidautina, ta?iau vargu ar ?gyvendinama. iš kitos pus?s, stipriosios funkcijos tarsi ir sufleruot? tam tikras teigiamas vieno ar kito tipo savybes vienur ir silpn?sias vietas kitur.
gr?žtant prie dostiko, šis tipas pasižymi geb?jimu išlaikyti gerus santykius su j? supan?iais žmon?mis, taip pat puikiai ?žvelgti j? dvasin? pusiausvyr?, elgesio motyvus etc. tai ramus ir atlaidus žmogus. aštri ir gausiai vartojama kritika aplinkini? atžvilgiu - ne jo b?dui. kita vertus, lazda visada turi du galus. dostikas nelabai organizuotas, j? galima paspausti, išnaudoti ir t.t. visa tai k? sakiau, yra kalba apie dostojevskio tipo privalumus ir tr?kumus. ar to galima išvengti? nemanau...
kita vertus, dar kart? pabr?žiu, ?ia kalba neina apie tai, kad vienas tipas - geras, o kitas - blogas. socionikos mokslas b?tent ir sureliatyvina tok? supratim? ir parodo, kad stipriosios tipo savyb?s atsveria silpn?sias, ir atvirkš?iai.
tai tiek.