Unex: Aha, mano įspūdžiai sutampa su Liepos. Tik nebūčiau mokėjus taip gražiai ir aiškiai paaiškinti to, kaip skaitau ir priimu tavo tekstus. Ir būtent, jeigu paaiškini, "kodėl kažkas vyksta taip ar anaip", tada tavo tekstai žymiai suprantamesni tampa. Ko gero, tai galbūt priklauso nuo tavo paties noro, ar gal nuotaikos, ar gal turimo laiko kiekio. Tačiau vistiek tavo tekstai kur kas lakoniškesni nei Cassandros ar Liepos, ir prireikia didesnio smegenų įtempimo, kad juos suprasti (kaip Liepa ir sakė: "nesuvirškintas" už skaitantįjį visas kelias - kaip buvo prieita prie vienos ar kitos minties).
Hm, pasakiau panašiai kaip kažkada mėginau kažkam paaiškint, kaip matau bazinę juodąją logiką. Tačiau jeigu lygint, skirtumai man jaučiasi dideli, jau vien tame, kad pats tavo info pobūdis - teorinis-akademinis. O dar, kai įdėmiai, susikaupus skaitau tavo tekstus, ima labai aiškiai matytis loginiai-struktūriniai ryšiai, kurie susieja atskirus elementus, ko man juodoje logikoje, jeigu specialiai žmogus "neišverstų į lietuvių kalbą", kiek beskaityčiau - nepasimato. Pvz. kai kartais mes susirašinėjam. Tu parašai ką nors, ir man pirmas noras - perklausti: kas turėta omeny? ko tu konkrečiai nori? Tačiau bebandant man atrašyt atsakymą, tuoj pat "nušvinta" smegenys, ir pamatau, kad gi tu viską konkrečiai ir esi įvardinęs!:). Tiesiog man nesimato to kelio, kuris man paaiškintų: KODĖL tu nusprendei to ar ano paprašyti, tą ar aną pasiūlyti, ir iš to kyla tas toks pirmos akimirkos suglumimas, nesupratimas.
Nežinau, ar pavyko kažką atsakyt, bet labai stengiaus
. Bet sunku tai sunku
)).