Na, ži?riu ?ia ir užlankstyta su tuo demo/aristo kratizmu... Gaut?si, kad VISI aristokratai niekina ne j? socialinio sluoksnio žmones, iš aukšto ži?ri ? vaikš?iojan?ius be kostium?li? ir apskritai kuo tikriausi veidmainiai snobai... Taip n?ra. Manau tokie dalykai yra jau psichikos patologija, o ne norma. Gali b?ti, kad tokia patologija labiau b?dinga aristokrat? kvadroms, bet esm? kitur- aristokratai tokie sutirštinti dažnai
atrodo demokratams, ir tas yra labai dažn? konfliktini? situacij? priežastis. Pati didžiausia klaida yra apie kit? mintis spr?sti pagal sav?sias.(išimtis- tapatus tipas) Reikia tiesiog paklausti !
Ir man, kaip ir
Napoleonei- tai patogus tipizavimo metodas. Va
Vover?s atvejis stoty- tipiškas demokratizmas. Ir pavaldin?s draugiškas pakvietimas- demokrato\ekstraverto puikus pvz. Dar dažnai pastebiu tok? skirtumiuk?- demokratai gali ilgai bendrauti ir nieko nežinoti apie vienas kito socialin? pad?t?, nei kok? darb? dirba, na bent jau kol yra ?domesni? dalyk?, o aristokratai tuo b?tinai pasidomi kuo anks?iau- "o iš kokios tas žmogus šeimos? o kokiai partijai priklauso?"
Aristokratai labiau gerbia autoritetus ir patys sau reikalauja pagarbos, jeigu jau?ia, kad j? statusas jos vertas.
Amerika- tikrai demokrat? šalis bendr?ja prasme, jei jau taip galima apibendrint toki? didel? žmoni? mas?...