liutauras: Na, tavo pam?stymai tikrai ?dom?s. Tik aš turb?t neapsieisiu be teisingumo vertinimo. Nors bendroj sumoj teisyb?s yra
Many?iau, kad pirmas netikslingas dalykas tavo vertinime yra tai, jog vertini "pavirši?". Pavyzdžiui deklaruojamais teiginiais:
Jos politikai labai dažnai pabr?žia patyrim?, santarv?, harmonijos svarb? ir svarbiausia - stabilum?. Kažkokios teoriškai artikuliuotos ideologijos pernelyg n?ra, ir id?jin?je kovoje daugiausiai pasiremiama nuosaikiomis bendražmogiškumo vertyb?mis.
Jeigu graž?s pa?iulb?jimai apie moral? suteikt? jiems šimt?procentin? s?km? - tai visi šimtas procent? politik? apie tai ir ?iulb?t?. Kitaip sakant, prikalb?t galima bet k?, jeigu tik tos kalbos pasiekia reikiam? tiksl?. O ar tai moral?, o ar tai ryt? baim? ar dar kas nors yra neesminis dalykas.
Id?jin?se kalbose - orientuojamasi ? tai kas vienaip ar kitaip paveikia, uždega žmones. Jei deklaracija "tvarka ir teisingumas" + gera reklamin? kampanija neš rezultata, tai šis kredo ir bus tolesni partijos kredo. Bendroj sumoj, kalbos, kaip ir visur, tik ir lieka kalbos - tai tik "paviršius" t.y. tikslingai generuojamos mintys. Esm? yra tai, kas yra už kalb?.
Antras dalykas - partij? "sukvadrinimas". Id?jin? kryptis visuomet gali b?ti mišri. O svarbesnis dalykas tai, kad be id?jin?s krypties yra konkret?s veiksmai ir manevrai. Pvz. DP id?jin? krypt? piešia taip pat labai graži?, ta?iau klausimas kiek jos laikosi (jei išvis laikosi)? Pagal partijos veiksmus ir manevrus, atrodo, kad jie išvis nelabai prisimena, kad tokia dar yra. Ta?iau bet kuriuo atveju to sukvadrinti negalima, partijoje, regis, ~15 t?kst. pilie?i? - tai visi jie iš Gamos? Tad, liutaurai, panašu, kad vertini partijas pagal j? lyder? (na taip, partijos lyderis, dabartin?je situacijoje daugmaž ir atspindi partij?), ta?iau imant partij? kaip socium? - ji niekuomet nepriklausys vienai kvadrai. Žimona, yra statistin? dauguma, bet vargu ar ji veiks kaip kvadra.
Tre?ias dalykas (papildantis pirmaj?) - mes mažai žinome apie partij? vid?, apie partinius veik?jus kaip atskirus žmones, apie j? biografij? ir detali? veikl?. ?ia išanalizuotos viešosios deklaracijos ir oficial?s manevrai, kitaip sakant - tai k? politikai sugeneruoja iš išspinduliuoja visuomenei. Analizuoti generat? ir iš to m?ginti daryti išvadas kokia yra realyb? t.y. tie, kurie vis? tai sugeneravo - yra labai sud?tinga ir gali b?ti labai netikslu ar net nekorektiška. Yra politika - tai žaidimas, su atskirom ir visai kitom žaidimo taisykl?m, kur politikai gali ir yra pasidalin? vaidmenimis, ir yra gyvenimas - kurio negalima sulyginti su politine veikla. Politikai taip pat žmon?s, o ne tik politikai
Dar vienas dalykas, kaip jau min?jau, mes menkai žimone apie vidin? partij? veikl?, pa?ius politikus, kaip žmones, apie j? asmenin? gyvenim? ir individuali?, o ne oficiali? ar partin? pozicij?. Tad, mano nuomone, yra abejotinas tavo toks "konv?jerinis" politik? tipavimas. Žinoma, tiesos yra, bet dar daugiau yra ir abejoni?
Tiek.