liutauras raš?:
Iš savo pus?s galiu pasakyti, kad nepaisant to, kad nesu senyvo amžiaus moteriškait? ir - dar daugiau - gyvenu mieste ir turiu aukšt?j? išsilavim?, o, be to, esu dešini? paži?r?, man Brazas visada imponavo, ir iki šiol j? laikau pa?iu geriausiu premjeru, kok? mes iki šiol esame tur?j? (na, dar Kubiliaus premjeryst? gerai vertinu). Gal tai išties asmeniškumai, bet man jis visuomet atrodydavo (ir atrodo) mielas, netgi lipšnus, taktiškas, nuoširdus, neieškantis žodžio kišen?je ir sakantis taip, kaip yra iš tikr?j?, tikras reikal? tvarkymo profesionalas.
Subjektyvus ir turiu pasakyti, labai jau etinis pasteb?jimas
Kaip prijau?iantis dešiniesiems, gal??iau gilintis ? AMB nuopelnus ir "nuopelnus" Lietuvai, jo taktinius politinius sprendimus ir nuošird? bendravim? su žurnalistais (pastarieji manau gal?t? pla?iau papasakoti apie jo miel? nuooširdum?
), ta?iau tai jau už šios temos rib?..
Pirmiausia, užfiksuokime "neprobleminius" atvejus. Kaip suprantu, niekas neprieštarauja, kad Uspaskich yra Napaleonas, Andriukaitis yra Hamletas, Grybauskait? yra Štirlicas, Bielinis - Hekslis, o Lopata - Žukovas. Ar tikrai visiems tai atrodo taip? Lygiai taip pat man nekyla beveik abejoni?, kad ?. Jurš?nas yra Hekslis, V. Radžvilas - Balzakas, o E. K?ris - Štirlicas. Ar gali kas nors pateikti pagr?st? prieštaravim? šiais atvejais?
Abejoni? kilo ir kils. Netikslu yra susidaryti vaizd? vien iš to, kiek skelbia žiniasklaida ir kiek pats subjektyviai susinterpretuoji. Nepaž?stam ši? žmoni? artimai, nežinom kaip jie atrodo savame gyvenime ir nežinom k? jie daro realiai, už visuomen?s aki?. Matoma yra tik tai, kas "generuojama" visuomenei.
Aukšto lygio, kompetentingas politikas, turi galvoti k? kalba, rinkt žodžius, jis negali sau leisti pasakyti bet ko ir kaip nori. Tai tas pats kas tipuoti iš prezidento kalbos, kuri? galb?t šešis kartus redagavo ir tais? jo patar?jai. Žinoma, tipuoti premjer?, kuris sugeba sau leisti sakyti k? nori ir kaip nori - n?ra sud?tinga
E. K?ris - Štirlicas
Galb?t. Nors kaip min?jau, labiau b??iau už Gorkio variant?. Konstitucin? teis? - tai n?ra raid?s teis?. Ji reikalaujo objektyvaus ir bendro vaizdo - teisinga tai ar ne. Many?iau neblogas derinukas baltai logik? su ugdoma balta etika, geban?ia vertinti moralumo klausim?.
kas yra A. Paulauskas
Kažk? turi bendro su balta logika. Sugebama tinkamu momentu išlaikyti nešališkumo linij?, beto teisininkas. Ta?iau gali b?ti ir etikas su ugdom?ja logika. Sunku pasakyti - tai geras kompetetingo politiko pavyzdys, kuomet fraz?s, elgsena ir pozicija yra apgalvota.