liutauras raš?:
ir kaip kada su Vartotojas 2 buvome pri?j? bendros nuomon?s - apskritai n?ra n? vieno gero aprašymo
Taip. Ir prieš berods prieš pus? met? ar panaš? laikotarp?, si?liau šiame forume dalyviams apsijungti ir parašyti kiek ?manom? geresnius tip? aprašymus. Veikian?i?, praktiškai neatsirado... Regis dirbu vienas.
liutauras raš?:
apskritai, jei jau ?ia iškilo kalba, k? ver?iau ir prasmingiau versti pirmiau, mano galva, b?t? vis? geriausia išvis "prašokti" tip? aprašym? vertimus
Buvau sukur?s atskir? tinklap? socionikai ir si?liau visiems draugiškai rašyti/rinkti informacij? ir d?ti ? j?. Norin?i? neatsirado.
Visa tai tik pasitarnaus mums atgaivinant lietuvišk? socionikos mokykl? ir ?kuriant Socionikos institut? po septyneri? met? Vilniuje K? kalb?t apie akedimin? progres?, jei nesugebame sukurti papras?iausio community (bendruomen?s), kuris
veikt? darniai ir vieningai.
Taip, kad dream on apie darn? socionikos institut?, vis? pastangomis. Matau ?ia tik vien? keli? - individual?, kuriuo ir veikiu. Didžiausia problema tame, kad j? maksimaliai varžo laiko tr?kumas.
O d?l tip? vertim? - gerai, atskleisiu pora kort?. Tikslas yra surinkti pagrindinius rus? autori? aprašymus, pravalyti neobjektyvumus (vizualizacijas, individualios savyb?s, etc), suabstraktinti ir iš vis? padaryti po vien? aprašym?, kiekvienam tipui.