Liepa raš?:
Yra didelis susidom?jimas socionika.
Susidom?jimas sakai. Deja tas susidom?jimas reiškiasi per moteriškus žurnalus ir juose esan?ias pastraip?les apie visagal? moksl? - socionika. Tai automatiškai pritraukia žmoni? mas? tikin?i? visokiom mistikom ir automatiškai atbaido specialistus ir žmones nepripaž?stant?ius šarlatanizmo. Bet kaip populiarinimo priemon?, tai nebloga...
Liepa raš?:
Kalbant apie ?vairias knygas - svarbu j? autoriaus tipas.
Manau tipas svarbus yra turinio pateikimui. Ta?iau, šiuo atveju kalba apie pat? turin?. O šioje vietoje, many?iau yra nesvarbus tipas, nes autorius gali rašyti teisybe, o gali "skiesti". Manau pastar?j? variant?
kybiras ir tur?jo omenyje.
Liepa, miela ži?riti ? tave, žydin?ia optimizmu, ta?iau kas lie?ia d?stym? mokyklose, universitetuose ir kitose ?staigose, tai many?iau, kad viskas atrodo gerokai blogiau. Papras?iausiai n?ra žmoni?, kurie išgrynint? socionik?, kaip moksl?, visk? parengt? ir paruošt?. N?ra žmoni?, kurie ištirt? ir ?rodyt? tai. O viskas, kas yra dabar, tai tik nemaža kr?va chaoso, prie kurio rišamos mistikos, magijos ir iš kurios semiamasi informacijos smegenims "plauti". Ir yra du tolesni socionikos keliai: 1. kažkas vien? dien?, pasir?ž?s prad?s visk? tvarkyti ir tyrin?ti 2. socionika, kaip mokslas sunyks (atsiras kažkas naujo, kitokio ir kitu pavadinimu, arba iškils koks MBTI), o visk? kit? susigrobstys komercininkai
Na nežinau, galb?t mano pam?stymai toli nuo realyb?s. Ta?iau kolkas aš t? realyb? matau tiktai šitaip, nors gal ko nors ir nedamatau...