Socionikos forumas http://www.lt.socionika.org/ |
|
Dorove pagal dreizeri http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=50&t=725 |
Puslapis 4 iš 4 |
Autorius: | Globas A [ 08 Spa 2014, 14:23 ] |
Pranešimo tema: | Re: Dorove pagal dreizeri |
sigurdas rašė: Kas del Globo,tai manau puikiai jis zino kas jis toks, Žino.kaip ir puikiai atskiria zukova nuo jesenino, tik karta pradejus pust migla i akis ,kelio atgal nebera.. Atskiria. O čia jau ![]() ![]() ![]() |
Autorius: | Globas A [ 24 Spa 2014, 10:53 ] |
Pranešimo tema: | Re: Dorove pagal dreizeri |
svyt rašė: 1. Nezinau, jau lyg kazkur rasiau, gal rusu forume- asmenines zmogaus savybes, susijusios su iq, priklausomybemis, iprociais nelabai susije su tipu, pvz alkoholiku ko gero yra po lygiai visu tipu, Svyto postai kažkuria prasme man yra lyg tam tikri perliukai: informacija juose pateikiama gana koncentruotai ir tiesmukiškai, kaip įvykęs ir neginčijamas faktas. Tačiau, kaip žinia, niekas šiame pasaulyje, o ypač socionikoje, nėra savaime aišku, todėl šiek tiek padiskutuokime:2. iq vidurkis geresnis pas logikus ekstravertus, nes reik greit mastyt 3. bet ir paemus bet kuri viena tipa, jame rasime didziuli issibarstyma ir iq, ir pajamu, ir issilavinimo vertinime. 4. Draizere mergina ne taip sunku atskirti del isskirtinio moteriskumo- jos romios, pletkininkes, ir ypac rupinasi savo isvaizda, bet labai skoningai, neisaukianciai kaip pvz napoleones. 5. Tik, joks tipavimas nera 100 procentinis, kai kurie zmones kazko tipuojasi lengvai ir greit, kita dalis yra socionikos problema. 6. Ir zmones kurie tipuoja greit, yra socionikos naujokai- patyres, geras tipuotojas, tipuoja atidziau, pertikrina kelias versijas. 7. I socionikos specialistus taikosi daugybe atsitiktiniu zmoniu kurie net saves negali nutipuot, ir tuo sukelia pasaipa is profesonaliu psichologu, vien musu globas ka reiskia... 1. Įdomi nuomonė, tik ar yra kokių nors tyrimų duomenys apie alkoholikų, kitų priklausomų žmonių tipų pasisikirstymus, ir kaip tie pasiskirstymai dera su bendrai visų žmonių tipų pasiskirstymu? 2. Žiūrint apie ką reikia mąstyti, kokių funkcijų reikia kaip stipriųjų. Be to, greitumas nebūtinai yra lygu kokybei: pats toliau kritikuoji greitą tipavimą kaip netinkamą. Tai gana neaiškus, sudėtingas klausimas. 3. Rasime turbūt, bet ir tie išsibarstymai gali būti su skirtingomis amplitudėmis, vidurkiais ir pan. 4. Tema juk buvo apie dreizerius... ![]() ![]() 5. Be abejo, nėra 100 % tikslaus tipavimo, nes nėra objektyvios ir nešališkos metodikos, kuri leistų nustatyti tipą ignoruojant tyrėjo subjektyvumą. Apie tai aš kartoju su maniako atkaklumu nuo 2006 metų ![]() 6. Kai Šerloko Holmso paklausdavo, kokių jis turi versijų ar ką įtaria, jis atsakydavo: versijų neturiu, nieko neįtariu, nagrinėju faktus. Tiriant funkcijų raišką atsiranda ne versijos, bet po truputį ryškėja tipo kontūrai. Kai kontūrai tampa labai ryškus, tipavimas baigtas. Ar tai įvyksta greitai ar lėtai, priklauso nuo tipuotojo kvalifikacijos ir IQ - chi chi chu chu ![]() 7. Profesionalūs psichologai? Gal būdu galima konkrečiai įvardyti juos? Jie šaiposi? Psichologui šaipytis būtų labai neprofesionalu ![]() |
Puslapis 4 iš 4 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |