Socionikos forumas

Dabar yra 14 Lap 2019, 03:32

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 4 pranešimai(ų) ] 
Autorius Žinutė
 Pranešimo tema: DCNH (neapsiribokim tik 4 potipiais) sistema pagal Gulenko
StandartinėParašytas: 16 Bal 2009, 09:00 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 11 Gru 2008, 07:59
Pranešimai: 147
Susipazinimui su sistema: http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... H_Subtypes ir http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... nd_Duality ; kas angliskai neskaito: http://socionics.kiev.ua/articles/types/sysdcnh/

Neapsiribokim tik 4 potipiu iskyrimu, nes akivaizdu, kad potipiu yra zymiai daugiau. Kuo daugiau skirtingu to pacio tipo potipio atstovu yra, tuo aiskiau pasireiskia kiekvieno konkretaus potipio atstovas.

Taigi, nusprendziau padiskutuot apie tai, apie ka vakar buvo pamirsta padiskutuot: net, jei ir yra potipiai ir pavyzdziui, mano atveju mano :wintuition: f-ja sustiprejus, tai dar nereiskia, kad mano :wlogic: bus silpnesne nei kokio nors kito robo, kuris yra N tipo, kurio :wlogic: dominuoja. Kitaip tariant, konkreciu f-ju stiprumas, be jokios abejones, yra nulemiamas potipio, bet tik tuo neapsiriboja.
Turbut, tai, ka as dabar rasau, pavyks veliau paaiskint eksperimentiskai, kuomet bus isskirti 64 potipiai; nes kuomet isskiriami TIK 4 potipiai tos savybes atrodo, kad yra nulines (BET IS TIKRUJU JOS YRA LABAI SVARBIOS) reiksmes.

Taigi, tipo f-ju stiprumas, turbut, yra: 1) igimtas ; 2) igytas. Tikrai netikiu, kad visi robai f-ju poziuriu, atmetant 1 dominuojancia f-ja, turi toki pati potenciala. Gali but gimes su labai stipria :blogic: , bet del kokiu nors priezasciu pradejai nuodot pvz: :wlogic: ir rezultatas jau yra toks, kad tu esi :wlogic: potipio, o ne :blogic: ; nebutinai taip yra, bet daug sansu, kad yra, butent, taip.

Apibendrinant, as tiesiog noriu akcentuot, kad ta DCNH sistema yra neisbaigta.

_________________
Socionikos poziuriu as esu: LII Normikas dominatorius, o MBTI - INTJ.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: DCNH (neapsiribokim tik 4 potipiais) sistema pagal Gulenko
StandartinėParašytas: 16 Bal 2009, 17:24 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 11 Gru 2008, 07:59
Pranešimai: 147
Darkart atidziai perskaiciau D, C, N ir H aprasymus abiejuose nurodytuose literaturos saltiniuose. Paaiskejo, kad YRA KLAIDU vienam is straipsniu (esminis klausimas kuriam), nes:

pagal sita linka: http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... H_Subtypes
Cituoti:
— contact, terminal, connecting - dominant subtype (D);
— contact, initial, ignoring - creative subtype (C);
— distant, terminal, ignoring - normalizing subtype (N);
— distant, initial, connecting - harmonizing subtype (H).


Pagal sita linka: http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... nd_Duality
Cituoti:
Connecting Initiator (CI). Let us agree in the future to call this subtype dominant and to designate it D (from Engl. “dominate” - to rule).

Ignoring Initiator (II). This subtype we will subsequently call creative and designate C (from Engl. “create” - to create).

Ignoring Terminator (IT). This subtype we will name normalizing and designate it N (from Engl. “normalize” - to order).

Connecting Terminator (CT). This subtype we will subsequently call harmonizing and designate H (from Engl. “harmonize” - to harmonize).


Apibendrinant reiketu pasakyt, kad H tipas, mano atveju, but NEGALI, jei sis tekstas (http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... nd_Duality) yra be klaidu kadangi pagal jus, atseit, as nesu terminal.

Taigi, as vakar sutikau, kad pas mane dominuoja :wintuition: , BET as NEPABREZIAU, kad taip YRA tik tuomet, JEI :wintuition: vertinsim KAIP IDEJU GENERACIJOS FUNKCIJA, o ne laiko tekmes (kaip socionikai vertina dazniausiai).

Paskaicius H aprasyma sitam linke: http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... nd_Duality ... Mano atveju, tai skamba kaip KLIEDESIAI. Visi kiti variantai ZYMIAI labiau tinka. Ypac C ir N. Nors Jus vakar TEIGET, kad as nemoku rasyt "ne jovalo", TACIAU Jus galite ir labai smarkiai klysti, nes:
1) Jus neturit su kuo lygint manes (betkoks sunkiai tipuojamas, o Globas gal NET ne LII; kitu robu nera, nebent koks Naiptol (as del jo tipo abejoju, bet net jei jis ir LII jis vistiek nesugeba taip rasyt kaip as, t.y. jei jis kazka ir raso, tuomet tai buna ne rimtos temos));
2) Kuomet as rasau, man viskas yra aisku ir todel man, savaime suprantama, atrodo, kad net nereikia kazka daugiau ir aiskint;
3) As visada diskutuoju TIK rimtom temom, todel nieko nuostabaus, kad man sunku yra kazka aiskiai Jums parasyt.

_________________
Socionikos poziuriu as esu: LII Normikas dominatorius, o MBTI - INTJ.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: DCNH (neapsiribokim tik 4 potipiais) sistema pagal Gulenko
StandartinėParašytas: 17 Bal 2009, 14:55 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Ištrauka apie Robespjerų potipius iš Irinos Šamanajevos straipsnio "Socioniniai potipiai pagal Gulenko"
(esančio forume http://www.krasnaya-zastava.ru/forum/vi ... 54b2aae28c)

Normuojantis Robas – labai panašus į savo standartinį aprašymą, labai racionalus, tvarkingas, visame kame prisikapstantis iki pat esmės, nuobodyla, kalbantis ilgais junginiais ir šalutinės priklausomybės frazėmis. Sutirštinu, žinoma, bet kažkas tokio yra.
Kreatyvinis – kažkuo panašus į Don Kichotą, išsiblaškęs, kartais nenustygstantis vietoje, kartais nejudrus, gyvų žingeidžių akių, linkęs vadovautis kategorija "idomu", o ne "teisinga", gana smarkiai besiblaškantis, idėjų generatorius, iš kurių tiktai pusę (tai geriausiu atveju) jis priveda nors iki kažkokio tai rezultato. Gorenko-Tolstikovo aprašymas piešia būtent tokį LII.
Dominantinis – ji galima palaikyti juodoju logiku. Pasitikintis savimi, tuo, ką jis daro ir ko siekia. Moka ir mėgsta dirbti, Gamos (III) kvadros sąvoka "efektyvumas" – jam taip pat nėra tuščias garsas (bet skirtingai nuo Gamos pirmoje vietoje čia bus "moka", o ne "mėgsta" – Alfos vertybių „nepragersi“). Veltui nerefleksuodamas atskiria savo gyvenime svarbiausia nuo antraeilio. Kaip taisyklė, žvalus ir guvus, jame jaučiasi vidinė jėga.
Harmonizuojantis - šitoksai Robas-taikdarys, kiek daugiau "baltas ir pūkuotas" negu derėtų griežtokam ir užsispyrusiam subjektui, kokiu, pagal idėją, turėtų būti bazinis baltasis logikas. Skirtingai nuo dominantinio, jis kaip tik sudaro minkšto žmogaus įspūdį, ir dažniausiai jis iš tikrųjų toks yra. Jo tipinis užsispyrimas niekur nedingsta, tačiau jis tampa daugiau vidine kategorija – jis nesiims atkakliai siekti savo neprincipiniuose klausimuose ir lengvai ateis į pagalbą oponentui, tačiau tame, kas jam svarbu, kovos už tiesą tiesiog iš principo „gyventi arba mirti“. Tai pats paradoksaliausias potipis: tuo atveju, kuomet į jokį kitą IMTipą žmogus nepanašus, iš LII jis taip pat neiškrenta, "bet kodėl, velniai griebtų, jis toks gerutis?!"


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: DCNH (neapsiribokim tik 4 potipiais) sistema pagal Gulenko
StandartinėParašytas: 17 Bal 2009, 16:48 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 21 Rgp 2004, 14:51
Pranešimai: 3581
Miestas: Kaunas
Liepa rašė:
Ištrauka apie Robespjerų potipius iš Irinos Šamanajevos straipsnio "Socioniniai potipiai pagal Gulenko"
(esančio forume http://www.krasnaya-zastava.ru/forum/vi ... 54b2aae28c)

Normuojantis Robas – labai panašus į savo standartinį aprašymą, labai racionalus, tvarkingas, visame kame prisikapstantis iki pat esmės, nuobodyla, kalbantis ilgais junginiais ir šalutinės priklausomybės frazėmis. Sutirštinu, žinoma, bet kažkas tokio yra.
Kreatyvinis – kažkuo panašus į Don Kichotą, išsiblaškęs, kartais nenustygstantis vietoje, kartais nejudrus, gyvų žingeidžių akių, linkęs vadovautis kategorija "idomu", o ne "teisinga", gana smarkiai besiblaškantis, idėjų generatorius, iš kurių tiktai pusę (tai geriausiu atveju) jis priveda nors iki kažkokio tai rezultato. Gorenko-Tolstikovo aprašymas piešia būtent tokį LII.
Dominantinis – ji galima palaikyti juodoju logiku. Pasitikintis savimi, tuo, ką jis daro ir ko siekia. Moka ir mėgsta dirbti, Gamos (III) kvadros sąvoka "efektyvumas" – jam taip pat nėra tuščias garsas (bet skirtingai nuo Gamos pirmoje vietoje čia bus "moka", o ne "mėgsta" – Alfos vertybių „nepragersi“). Veltui nerefleksuodamas atskiria savo gyvenime svarbiausia nuo antraeilio. Kaip taisyklė, žvalus ir guvus, jame jaučiasi vidinė jėga.
Harmonizuojantis - šitoksai Robas-taikdarys, kiek daugiau "baltas ir pūkuotas" negu derėtų griežtokam ir užsispyrusiam subjektui, kokiu, pagal idėją, turėtų būti bazinis baltasis logikas. Skirtingai nuo dominantinio, jis kaip tik sudaro minkšto žmogaus įspūdį, ir dažniausiai jis iš tikrųjų toks yra. Jo tipinis užsispyrimas niekur nedingsta, tačiau jis tampa daugiau vidine kategorija – jis nesiims atkakliai siekti savo neprincipiniuose klausimuose ir lengvai ateis į pagalbą oponentui, tačiau tame, kas jam svarbu, kovos už tiesą tiesiog iš principo „gyventi arba mirti“. Tai pats paradoksaliausias potipis: tuo atveju, kuomet į jokį kitą IMTipą žmogus nepanašus, iš LII jis taip pat neiškrenta, "bet kodėl, velniai griebtų, jis toks gerutis?!"


Bet tai kaip įdomu gaunasi. Tarkim, turim užsakymo santykius, tarp Jesenino ir robespjero. Bet tame santykyje Jeseninas yra normuojantis, o robespjeras- harmonizuojantis (mano ir ex. atvejis). Pagal Gulenko teoriją (pateiktą anoj temoj apie potipius), "Harmonizuojantis revizuoja normuojantį". Va tau ir užsakymas. Atvirkščias.
O įdomumas tame, kad daugelis tarptipinių santykių gali būti įtakoti juose dalyvaujančių individų potipių, ir atrodyti visiškai kitaip nei siūlo standartinis tarptipinio santykio aprašymas. Tiesą sakant, gal todėl taip ir būna, kad net su konfliktiniu gali visai gerai sutarti, o su palankesniu tipu nesutarti- nes nesiderina potipiai? :strange: Čia pavyzdys būtų mano ir Aristokratės (Štirlicės) bendravimas. Nu neerzinam viena kitos, visada taip smagiai bendraujam.

_________________
Geriau gailėtis dėl to ką padarei, negu to, ko nepadarei...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 4 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007