Socionikos forumas :: Temos rodymas - Loginiai plepalai be etinės cenzūros

[b]Vadinasi pacio zmogaus individualybes lieka tik ~ 20%.

vietinis:

argi ne pats pokalbiuose minejai, kad esi 100% procentu individualistas? Smile

kaip cia susiderina? ar pats esi kazkoks kitoks zmogus? ar turejai ka kita omeny?

Savaime suprantama, mane kiti gali ispraust i kokia nors teorine kategorija ir jie bus is esmes teisus... Vis gi, pati INTJ tipo "struktura" lemia tai, kad kiekvienas sio tipo atstovas yra labai skirtingas(nepaisant to, juos visus vistiek vienija bendri bruozai-elgesys)... Taigi, INTJ atveju, nori nenori tenka pasiruosti didesniai klasifikacijai, skirtingai, pavyzdziui nuo kitu tipu... Taip yra todel, kad skirtingu INTJ vertybiu sistemos yra skirtingos + jie turi susikure skirtingus modelius savo galvose...

Cassandra:

Ne tik, bet daugiausia nuo jo psichologinio tipo viskas priklauso.

Vis gi, pati INTJ tipo "struktura" lemia tai, kad kiekvienas sio tipo atstovas yra labai skirtingas(nepaisant to, juos visus vistiek vienija bendri bruozai-elgesys)... Taigi, INTJ atveju, nori nenori tenka pasiruosti didesniai klasifikacijai, skirtingai, pavyzdziui nuo kitu tipu... Taip yra todel, kad skirtingu INTJ vertybiu sistemos yra skirtingos + jie turi susikure skirtingus modelius savo galvose...

Ne visi, kas yra skirtingi nuo kitu robu, yra robai :smile:

visa laika stengeisi irodyti, kad aš negaliu buti robas, nes mano vertybiu sistema kažkokia ne tokia,

tarp irodymo ir abejojimo yra didelis skirtumas :neutral:

As ir neirodynejau nieko, nepasilikdamas kitu versiju, kiti irode :smile:

ir irode teisingai :smile:

INTJ yra tas tipas, kuriam aplinka turi maziausia itaka, lyginant su kitais tipais... Zinoma, tai nereiskia, kad INTJ aplinka isvis neveikia...

Liepa:

Nejaugi LII yra "žmogus futliare"?

Kartais taip.

Cassandra:

Robo futliariskuma suvokiu kaip atotruki nuo realybes ir gyvenima savo viziju pasaulyje

Kalba eina apie ne atotruki realybes, o ignoravima. Psichologiniam lygmeny INTJ beveik niekada nuo nieko nera priklausomas, nors materialiai atrodytu ir kitaip...

Kalba eina apie ne atotruki realybes, o ignoravima.

Autorius:	Liepa [ 29 Kov 2008, 14:30 ]
Pranešimo tema:
Kad ir todel, jog žmogus - MASTANTI butybe. Jis vystosi, tobuleja. Tai ne kompiuterio (pvz. IV) modelis , kuriam neimanoma instaliuoti `Vista` programos. Lentynos skirsto pagal VIENA kuri nors požymi, o žmogus - daugiabriaunis - jis tuo pat metu gali `guleti` ivairiose lentynose

Autorius:	Liepa [ 29 Kov 2008, 14:54 ]
Pranešimo tema:
O kam Tau šito reikia?

Autorius:	Liepa [ 29 Kov 2008, 15:43 ]
Pranešimo tema:
Greiciau 2.... Turejau omeny - KODEL - be šito Tu jau nebegali orientuotis?

Autorius:	Liepa [ 29 Kov 2008, 17:32 ]
Pranešimo tema:
Ivairove yra tokia begaline, kad supaprastinti ja iki `keliu lentynu` - ne visada reiškia pažinti. Tu išeliminuoji UNIKALUMA. Jeigu tai taikoma žmonems.... Na pvz. Dreizeris - man kofliktinis tipas. Taciau aš nespraudžiu jo i remus. Laukiu jo individualaus pasireiškimo, kuris gali ir nesutapti su `lentyniniu`. Bendravimo tendencijos (temu ratas, tam tikras atstumas) - gali buti nuspejami. Taciau visas grožis yra individualume - budingame tiktai TAM žmogui. Iš tikruju realiai pažistu ne viena Dreizeri, ne viena Hamleta - bendravimas su jais skiriasi, nes AMSENYBES skirtingos (nežiurint, kad tipas - tas pats). Tai, ka Tu siulai - panašu i tai, jeigu vaivorykšte stengtumeisi nudažyti dviem spalvom...

Autorius:	vietinis [ 29 Kov 2008, 23:59 ]
Pranešimo tema:
ALRIII raš?: [b]Vadinasi pacio zmogaus individualybes lieka tik ~ 20%. argi ne pats pokalbiuose minejai, kad esi 100% procentu individualistas? kaip cia susiderina? ar pats esi kazkoks kitoks zmogus? ar turejai ka kita omeny? siaip ar taip, i lentyneles galima deti, ir deti viska, taip pat zmones. tik reikia tureti omeny, kad tas klasifikavimas gali buti ir naudingas, ir zalingas (nes iskreipia vaizda). kaip liepa teisingai paminejo, zmogus - daugiabriaune butybe, ir sunku koki nors viena kriteriju suabsoliutinti. griztant prie socionikos panaudojamumo praktikoje, zmogaus daugiabriauniskumas atsispindi visame kame. net ir zinodami tipa, apie zmogu zinome dar labai nedaug. as pats susitikies kaskart nauja pazistama, bandau jam nustatyti tipa (tas kartais pavyksta greiciau, kartais leciau), bet nustates toli siekianciu isvadu apie jo elgesi, stiprybes ir silpnybes nedarau, nes kiekvienas atvejis unikalus. kas idomu, tai socioninio tipo (informacijos priemimo mechanizmo) ispaudas zmogaus elgsenoje. kartais tai leidzia paaiskinti tam tikru zmoniu veiksmus ir mintis, ir atlaidziau i tai ziureti (ypac jei ta socioniskai paaiskintina elgsena tau ne prie sirdies). ir tik tiek.

Socionikos forumas http://www.lt.socionika.org/

Loginiai plepalai be etinės cenzūros http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=50&t=555	Puslapis 1 iš 3

Autorius:	Dalyvis.54 [ 30 Kov 2008, 19:17 ]
Pranešimo tema:
ALRIII raš?: vietinis: argi ne pats pokalbiuose minejai, kad esi 100% procentu individualistas? Smile kaip cia susiderina? ar pats esi kazkoks kitoks zmogus? ar turejai ka kita omeny? Savaime suprantama, mane kiti gali ispraust i kokia nors teorine kategorija ir jie bus is esmes teisus... Vis gi, pati INTJ tipo "struktura" lemia tai, kad kiekvienas sio tipo atstovas yra labai skirtingas(nepaisant to, juos visus vistiek vienija bendri bruozai-elgesys)... Taigi, INTJ atveju, nori nenori tenka pasiruosti didesniai klasifikacijai, skirtingai, pavyzdziui nuo kitu tipu... Taip yra todel, kad skirtingu INTJ vertybiu sistemos yra skirtingos + jie turi susikure skirtingus modelius savo galvose... Ar manai, kad zmogaus vertybiu sistema priklauso tik nuo jo socioninio tipo?

Autorius:	Dalyvis.54 [ 30 Kov 2008, 22:21 ]
Pranešimo tema:
ALRIII raš?: Cassandra: Ne tik, bet daugiausia nuo jo psichologinio tipo viskas priklauso. Nesutinku. Zmogaus vertybiu sistema labai priklauso nuo aplinkos, kurioje jis augo, jo issilavinimo bei patirties. Socioninis tipas viso labo apibrezia intelekto vystymo krypti. INTJ augusio devynis vaikus turincioje bomzu seimyneleje vertybiu sistema stipriai skirsis nuo INTJ augusio intelektualu seimoje.

Autorius:	Globas [ 31 Kov 2008, 09:58 ]
Pranešimo tema:
ALRIII raš?: Vis gi, pati INTJ tipo "struktura" lemia tai, kad kiekvienas sio tipo atstovas yra labai skirtingas(nepaisant to, juos visus vistiek vienija bendri bruozai-elgesys)... Taigi, INTJ atveju, nori nenori tenka pasiruosti didesniai klasifikacijai, skirtingai, pavyzdziui nuo kitu tipu... Taip yra todel, kad skirtingu INTJ vertybiu sistemos yra skirtingos + jie turi susikure skirtingus modelius savo galvose... Visu pirma, kuo remiasi tavo teiginys, kad robai yra ivairesni tarpusavyje, nei kitu tipu atstovai? Antra, tu pats sau prieštarauji: visa laika stengeisi irodyti, kad aš negaliu buti robas, nes mano vertybiu sistema kažkokia ne tokia, o dabar teigi, kad robai gali tureti skirtingas sistemas. Tai kaip yra iš tikruju?

Autorius:	Globas [ 31 Kov 2008, 10:26 ]
Pranešimo tema:
ALRIII raš?: Ne visi, kas yra skirtingi nuo kitu robu, yra robai visa laika stengeisi irodyti, kad aš negaliu buti robas, nes mano vertybiu sistema kažkokia ne tokia, tarp irodymo ir abejojimo yra didelis skirtumas 1. Tai gal gali nurodyti ribas, kada vertybiu sistema dar yra robu, o kada - jau ne robu? 2. Nesupratau. Tu kas antrame poste aiškinai, kad aš ne robas, paskui, kad dreizeris ir t. t. Jei tai reiške, kad tu abejojai, tai reikejo taip ir ivardinti, o ne klijuoti etiketes (tinkama Liepos fraze šiam atvejui). Gerai nors tiek, kad prisipažinai, kad neirodei, jog aš ne robas. Savikritika sveikintina.

Autorius:	Globas [ 31 Kov 2008, 10:34 ]
Pranešimo tema:
ALRIII raš?: As ir neirodynejau nieko, nepasilikdamas kitu versiju, kiti irode ir irode teisingai Kaip tu gali žinoti, ar kiti irode teisingai, jei pats nieko neirodei, vadinasi aiškios nuomones neturi?

Autorius:	Liepa [ 31 Kov 2008, 10:47 ]
Pranešimo tema:
ALRIII raš?: INTJ yra tas tipas, kuriam aplinka turi maziausia itaka, lyginant su kitais tipais... Zinoma, tai nereiskia, kad INTJ aplinka isvis neveikia... Iš kur tokie duomenys? Nejaugi LII yra "žmogus futliare"?

Autorius:	Admin [ 31 Kov 2008, 10:54 ]
Pranešimo tema:
Postai, susije su dalyvio Globo socioninio tipo tikslinimu, buvo istrinti, kaip neatitinkantys temos.

Autorius:	Dalyvis.54 [ 31 Kov 2008, 11:15 ]
Pranešimo tema:
ALRIII raš?: Liepa: Nejaugi LII yra "žmogus futliare"? Kartais taip. Galvojau, kad cia tik mano toks ispudis ir nurasydavau tatai kartais ant "revizoriaus zvilgsnio". Robo futliariskuma suvokiu kaip atotruki nuo realybes ir gyvenima savo viziju pasaulyje :) Beje, Draizeris man kartais irgi atrodo "zmogus futliare". Tada, kai kitus bando nurezti pagal savo liniuote ir suvaryti i bendra aptvara, metaforiskai kalbant.

Autorius:	Dalyvis.54 [ 31 Kov 2008, 11:30 ]
Pranešimo tema:
ALRIII raš?: Cassandra: Robo futliariskuma suvokiu kaip atotruki nuo realybes ir gyvenima savo viziju pasaulyje Kalba eina apie ne atotruki realybes, o ignoravima. Psichologiniam lygmeny INTJ beveik niekada nuo nieko nera priklausomas, nors materialiai atrodytu ir kitaip... O tau neatrodo, kad psichologine nepriklausomybe ne nuo tipo priklauso ;) ? Ar gali iskirti tipus, kurie psichologiskai priklauso nuo kito tipo? Teigciau, kad psichologine priklausomybe - asmens nebrandumo poymis.

Puslapis 1 iš 3	Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autorius:	Globas [ 31 Kov 2008, 12:02 ]
Pranešimo tema:
ALRIII raš?: Kalba eina apie ne atotruki realybes, o ignoravima. Sakyciau, kad žmogus, ignoruojantis realybe, savaime bus kažkiek nuo jos atitrukes. Kitaip neimanoma. O aš manau, kad ne tik robai yra atitruke, bet ir donkichotai. Del savo ir jie susikuria savo tam tikra autonomine sistema, kurios funkcionavimui didele aplinkos itaka nera reikalinga.