Nu va, dabar radau puiku straipsniuka:
http://www.socionics.com/articles/howto.htmNors ir labai tingiu, bet sita straipsniuka isversiu, vardan forumo gyventoju geroves... Liepa, jei sugebes perskaityt, tuomet supras, kad jos esamas supratimas apie sias dvi teorijas, t.y. koks tipas koki atitinka, yra nepakankamas svelniai tariant.
Kaip konvertuoti MBTI tipus i socionikos tipus.
Visi, kas yra atidziai paskaitineje MBTI ir socionikos straipsnius, zino, jog nera tiesioginio konvertavimo tarp siu dvieju skirtingu sistemu. Suprantama, tiesioginio konvertavimo tarp siu dvieju skirtingu sistemu nebuvimas sukelia problemu, ypac kalbant apie introvertinius tipus.
Taigi, dazniausias klausimas, kuri isgirstame yra: ar IMBT INTJ yra tas pats kas socionikos INTP, ar INTJ. LIEPA, ATKREIPK DEMESI, JEI FUKSU SKAITYSI SI TEKSTA I TAI KAS DABAR BUS RASOMA. Deja, kai kurie zmones sukure mita, kad jei MBTI introvertiniu tipu paskutines raides apkeisim, t.y. vietoj J raides irasysim P ir atvirksciai, tuomet gausime MBTI tipo atitikmeni socionikoje, pvz: INTJ = INTP.
KAIP JAU BUVO MINETA, TAI YRA MITAS, IR NET, JEI KAI KURIAIS ATVEJAIS TOKIOS MANIPULIACIJOS PASITEISINA, DAUGELIU ATVEJU JOS YRA NEVEIKSMINGOS. Taigi, dabar pabandysiu paaiskinti, kaip galima butu konvertuoti MBTI tipus i Socionikos tipus.
Tarp T ir F funkciju yra toks pats rysys kaip ir tarp S ir N poros (kalbama apie dichotomijas) Taigi, tarp siu funkciju poru visada yra "kova". Vadinasi, visuomet viena is siu funkciju poros nariu yra dominuojanti, o kita recesyvine. Dominuojanti funkcija visuomet yra akivaizdi. Taciau, jei funkciju poros viena funkcija yra ne dominuojanti, o pagalbine, tuomet kitas funkcijos poros narys bus tretinis ir atsispindes tik per "Hidden Agenda" (kiekvienas tipas turi tai; tingiu aiskint cia, nes reiketu versti dar 1 straipsni). Taigi, anksciau minetos situacijos atveju, tarp sios funkciju poros nariu vyksta "tikras karas" kadangi nei vienas funkcijos poros narys nera pakankamai dominuojantis kito nario atzvilgiu. Is vienos puses pagalbine funkcija yra stipresne nei tretine funkcija, taciau tretine funkcija atsispindi per "Hidden Agenda", tad yra taip pat itin svarbi. Suprantama, del pastarosios situacijos konkreciam individe pasireiskia abieju siu funkciju veikimas; apyligis.
Taigi, jei konkretaus individo pagalbine funkcija yra F, o tretine T (arba atvirksciai), tuomet tam individui yra sunku "apsispresti", kas jis yra: ar F ar T tipas. Siuo atveju dominuojanti ir recesyvine funkcijos yra S ir N (arba atvirksciai), atitinkamai ir pastarosios yra lengvai atskiriamos tarpusavyje. Kadangi siuo atveju dominuojanti funkcija yra "perceiving (P)", tad socioninis tipas butu: XXXp. Vadinasi, jei individas pagal IMBT yra INTJ ir yra neapsisprendes, ar jis yra T ar F nei S ar N, t.y. IN(T/F)J ar INxJ, tuomet pagal socionika jis bus INTp.
Jei konkretaus individo pagalbine ir tretine funkcijos yra S ir N (arba atvirksciai) atitinkamai, tuomet tam individui yra sunku "apsispresti", kas jis yra: ar S ar N. Kadangi siuo atveju dominuojanti ir recesyvine funkcijos yra F ir T (arba atvirksciai), tad sias funkcijas lengva atskirti. Kadangi siuo atveju dominuojanti funkcija yra "judging (J)", tad socioninis tipas butu: XXXj. Vadinasi, jei individas pagal IMBT yra INTJ ir yra neapsisprendes, ar jis yra S ar N nei T ar F, t.y. I(S/N)TJ ar IxTJ, tuomet pagal socionika jis bus INTj.
Tagi, taisykles yra tokios:
Nezinai ar esi T ar F = socionikoj esi XXXp.
Nezinai ar esi S ar N = socionikoj esi XXXj.MBTI system / Socionics system
ENFJ ENFj
ENTJ ENTj
ENFP ENFp
ENTP ENTp
ESFJ ESFj
ESTJ ESTj
ESFP ESFp
ESTP ESTp
Introverts
MBTI system / Socionics system
INFJ INFx
INTJ INTx
INFP INFx
INTP INTx
ISFJ ISFx
ISTJ ISTx
ISFP ISFx
ISTP ISTx
P.S.: straipsnio autorius gal ir nera visiskai teisus, bet, bent jau, akivaizdu, kad vien tik pakeitus P ir J raides tipuose tiketis, kad skirtingu teoriju tipai atitiks NEGALIMA.
P.S.S. : itin korektiskai isversti tingejau; nepaisant to, kas nores, tas supras ARBA atsivers originalu straipsni. Siaip ar taip, niekas nevertina cia tokiu pastangu.