Socionikos forumas

Dabar yra 18 Rgs 2019, 10:05

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 60 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4  Kitas
Autorius Žinutė
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 17 Bal 2009, 00:21 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Versta iš originalo (rusų kalbos): http://socionics.kiev.ua/articles/types/sysdcnh/

Gulenko V.V.
Potipių teorija: DCNH sistema

1. Tipų vidinių skirtumų problema
Kodėl vieno tipo žmonės tokie skirtingi? Šis klausimas jau seniai jaudina kiekvieną sveikai mąstantį socioniką-praktiką. Kodėl du vienos ir tos pačios psichologinės sistemos, turinčios vienodą struktūrą, atstovai vienoje ir tokioje pat situacijoje demonstruoja tokius nepanašius elgsenos pavyzdžius?
Atlikite paprastą eksperimentą. Surinkite 3-4 vieno tipo žmones, nesvarbu konkrečiai kurio tipo ir kokios mokyklos specialistas juos nustatė. Duokite jiems kokį nors įveikiamą uždavinį (kartu išspręsti intelekto uždavinį, suvaidinti situaciją ir pan.) ir stebėkite jų elgseną. Ir jūs pamatysite, kad nežiūrint tipų tapatumo, vieni iš jų bus aktyvesni, kiti pasyvesni, vieni išradingesni, kiti konservatyvesni ir t.t. Įdomiausia, kad kuo didesnį vieno ir to paties tipo atstovų skaičių jūs surinksite, tuo daugiau skirtumų tarp jų surasite. Tokiu būdu tipologijos gylį galima didinti ir toliau.
Tokia padėtis neturėtų stebinti. Analogišku būdu suręstos ir kitos suvokimo sritys. Iš tikrųjų, apžiūrinėdami, pavyzdžiui, dažytą paviršių, pagrindinėje dažų spalvoje jūs paprastai pamatysite tą ar kitą atspalvį, o išgirstame muzikinio instrumento garse pagausite kažkokį būdingą priegarsį - tembrą. Štai laikote rankose antspaudą, kuris laikui bėgant nekinta, bet atspaudai kiekvienąkart gaunasi skirtingi. Taip ir realaus žmogaus, turinčio tam tikrą tipą, psichikoje - praktiškai visada yra kokio nors kito tipo priemaiša. Štai šią priemaišą aš ir vadinu potipiu, arba tipo variantu.
Su panašiu reiškiniu mes susiduriame ir kituose moksluose. Prisiminkite izomeriją - cheminių junginių savybę, nekeičiant savo sudėties, sudaryti medžiagas su skirtingomis savybėmis. Tipo variantai – ne kas kita, kaip savotiški psichologiniai izomerai. Kaip visiškai normalus reiškinys suvokiamas ir porūšių egzistavimas biologinės rūšies ribose.
Savąjį sprendimą, kaip išspręsti tipų vidinių skirtumų sisteminio aprašymo uždavinį, aš pasiūliau pakankamai seniai - dar 80-ųjų gale. Šiame pranešime norėčiau išdėstyti dabartinę problemos būklę.
(1)*
Grynai teoriškai potipių uždavinys išsprendžiamas dviem keliais.
Pirmasis kelias nutiesiamas įvedant specialias dichotomijas. Įprastų bendratipinių dichotomijų atžvilgiu jos turi konkretizuojantį pobūdį, tuo pačiu būdamos tarsi žemesnio lygmens faktoriai. Šią metodiką aš vadinu kombinatorine-dichotomine.
(2)*
Antrasis kelias įpareigoja nagrinėti tų ar kitų funkcijų sustiprėjimą klasikinio sociomodelio ribose. Reikalas tas, kad funkcijos raiška (taip pat tai - pasireiškimas) nelygus jos išsidėstymui – hierarchinei vietai psichikos struktūroje. Vienodai išsidėstę, tai yra užimančios vieną ir tą pačią poziciją sociomodelyje, funkcijos gali turėti visiškai skirtingą raiškos laipsnį. Ši aplinkybė, remiantis šio metodo ideologija, ir formuoja potipių elgsenos ypatingumus. Tokią koncepciją, skirtingai nuo aukščiau minėto kombinatorinio-dichotominio metodo, galima pavadinti funkcine-pozicine.
(3)*
Kombinatorinė-dichotominė ir funkcinė-pozicinė koncepcijos neprieštarauja viena kitai, o papildo vieną kitą. Todėl Humanitarinės socionikos mokyklos specialistai taiko abu šiuos metodus. Viskas priklauso nuo tikslo, kurį sau kelia tyrinėtojas.
(4)*
Dar vienas svarbus išankstinis klausimas, į kurį negalima nekreipti dėmesio: kiek iš viso potipių reikėtų išskirti? Atsakymas toks – potipių kiekis turi būti ne mažesnis, negu vidutinis dydis grupių, su kuriomis dirbate. Mažose grupėse - žemiausioje kolektyvinės hierarchijos grandyje – pakanka skirti nuo keturių iki aštuonių bazinio tipo potipių. Tačiau jeigu tektų dirbti su socionu - visa glaudžiai tarpusavyje sąveikaujančių mažųjų grupių sistema, sudarančia aukščiausią komunikuojančios organizacijos grandį, tai darbotvarkėn neišvengiamai iškiltų klausimas apie tai, kad kiekviename tipe skirtume visų 16 sociotipų priemaišas arba atspalvius.
(5)*

2. Kaip išskirti keturis potipius
Šio detalizacijos laipsnio prireikia tada, kuomet prieš jus iškyla problema pasirinkti, pavyzdžiui, vieną atstovą iš trijų-keturių to paties tipo kandidatų į vakantines pareigybes arba kuomet net keletas vieno ir to paties tipo atstovų dirba kartu, ir jums reikia nuspręsti, kurį iš jų paskirti vyresniuoju ir pan.
O ir asmeniniame gyvenime kartais tenka iš keleto pažįstamų dualų pasirinkti vieno jų naudai. Kiekvienas iš jų savotiškai geras, todėl norisi išsaugoti visus juos. Tačiau netgi jei ketinate bendrauti su jais visais, tai privalote sau išsiaiškinti, kokia tvarka susitikinėti, kaip intensyviai turėtų vykti bendravimas kiekvienu atveju, kokius uždavinius spręsti su šiuo dualu, o kokius – su kitu ir t.t. Atsisakę sudėlioti prioritetus, jūs į komunikacinę sistemą įnešite chaosą, ir ji laikui bėgant sugrius.


2.1 Trys poliškumų poros
(6)*
Pirmasis poliškumas: kontaktiškumas/distanciškumas.
Pirmasis jos polius reiškia poreikio bendrauti vyravimą, o antrasis - poreikį distancionuotis (atsitraukti, išlaikyti distanciją). Į kontaktiškų žmonių kategoriją pateks aiškiai išreikšti ekstravertai, o taip pat ekstravertuoti intravertai. Distanciški bus, atitinkamai, aiškiai išreikšti intravertai, o taip pat ir vengiantys intensyvių kontaktų intravertuoti ekstravertai. Vertiškumo skalė, tokiu būdu, suskyla į keturias vidines gradacijas.
(7)*
Antrasis poliškumas: terminalumas/inicialumas.
Kaip terminalumą aš suprantu sugebėjimą privesti pradėtą dalyką iki galo ir polinkį tvarkai. Kaip inicialumą - priešingą sugebėjimą inicijuoti, lengvai persijungti ir jį lydinčią netvarką daiktuose ir darbuose. Kaip matote, tai įprastos dichotomijos racionalumas/iracionalumas konkretizavimas. Būtų neteisinga manyti, kad bet kurio racionalo namuose viešpatauja tvarka, ir jis viską griežtai planuoja, o bet kuris iracionalas išmėto daiktus ir nemėgsta planavimo. Tikrovėje tarp kraštinių polių dažnai sutinkamos dvi tarpinės gradacijos.
Terminaliniams žmonėms priklauso, pirma, aiškiai išreikšti racionalai, ir, antra, tvarkingi iracionalai. Inicialiniu elgesiu pasižymės aiškiai išreikšti iracionalai, o taip pat netvarkingi racionalai.
(8)*
Ir trečiasis, papildomas poliškumas - konektyvumas/ignoratyvumas.
Šios skalės pagrindas yra jautrumas išorinės aplinkos pokyčiams. Konektoriai labai jautrūs tokioms permainoms, o ignoratoriai, kaip sako pats pavadinimas, sugeba į tai nekreipti dėmesio.
Šis poliškumas yra klasikinės dichotomijos dinamika/statika potipių patikslinimas.
(9)*
Kombinuojant šias tris skales, gauname tokius keturis potipius:
• kontaktinis, terminalinis, konektyvinis - dominantinis potipis (D);
• kontaktinis, inicialinis, ignoratyvinis - kūrybinis potipis (C);
• distancinis, terminalinis, ignoratyvinis - normuojantis potipis (N);
• distancinis, inicialinis, konektyvinis - harmonizuojantis potipis (H).


2.2 Funkcijų poros sustiprėjimas
(10)*
• tiesmukai-atkaklių funkcijų (E :bethics: ir P :blogic: ) sustiprėjimas, kokią poziciją ši pora beužimtų sociomodelio ribose, formuoja dominantinį potipį.
• lanksčiai-apsukrių funkcijų (I :bintuition: ir F :bsensoric: ) sustiprėjimas veda į kūrybinio potipio atsiradimą.
• santūriai-stabilių funkcijų (L :wlogic: ir R :wethics: ) sustiprėjimas duoda normuojantį potipį.
• imliai-adaptyvių funkcijų (S :wsensoric: ir T :wintuition: ) sustiprėjimas - harmonizuojantį potipį.
Šios funkcijos sustiprėja būtent poromis, kadangi pasižymi artima energetika.


2.3 Elgesio modeliai autonominėje grupėje
(11)*
Keturi aukščiau išvardinti potipiai nustatomi taip pat eksperimentiškai. Tai daroma stebint keturių tapačių tipų autonominės grupės dalyvių elgesio modelius. Dominantinis geriau už kitus susidoros su lyderio role, kūrybinis - idėjų generatoriaus, normuojantis - išbaigėjo, harmonizuojantis - korektoriaus.
(12)*
Humanitarinės socionikos mokyklos darbo grupė tikrino šių neformalių rolių pasireiškimą visoje eilėje eksperimentų, pravestų per 2006 metus.
Jeigu grupėje ne keturi, o trys žmonės, viename žmoguje susijungia dvi rolės. Dažniausiai, lyderio ir idėjų generatoriaus, išbaigėjo ir harmonizatoriaus, kadangi jos artimesnės pagal energetiką. Nors gyvenime sutinkamos bet kokios, pačios netikėčiausios kombinacjos.
Jeigu mažoji grupė sudaryta iš įvairių tipų, tai rolių pasiskirstymą pradeda įtakoti ne tiktai potipio, bet ir tipo faktorius. Tačiau kaip rodo mūsų stebėjimai, bendratipinis faktorius glaudaus bendravimo artimoje distancijoje sąlygomis yra greičiau foninis, negu lemiantis.


2.4 Testinės (testų) situacijos
(13)*
Potipis išryškėja ir fiksuojant žmogaus elgsenos reakcijas į specializuotas testines situacijas. Patekęs į tokią situaciją bandomasis yra priverstas parodyti tokias savybes kaip atkaklumas arba išradingumas, sumanumas arba nuolaidumas. Ši taikomoji kryptis dar tiktai pradeda kurtis. Pirmaeilis jos uždavinys yra parinkti tokias užduotis, kurios vienodai efektyviai galėtų būti išsprendžiamos bet kuriuo iš keturių būdų, arba netgi, atvirkščiai, tiksliai specializuotos pagal sprendimo būdą.

3. Kaip potipiai įtakoja tarptipinius santykius?
(14)*
Be abejo, jų įtaka žymi, ypač intensyvių ir glaudžių kontaktų ribotoje teritorijoje sąlygomis.
Tačiau iš pradžių surikiuosime pačią santykių, atsirandančių tarp potipių, sistemą autonominės keturtipės grupės ribose. Visų vaizdžiausiai pasiseka juos aprašyti dviem tokiais poliškumais:
• pagal lyderio buvimą: simetriniai santykiai (lygūs, be aiškaus lyderio) prieš asimetrinius (nelygius, reikalaujančius fiksuoto lyderio);
• pagal ryšio kryptingumą: traukiantys santykiai prieš atstumiančius;
• pagal veiksmo vietą ir laiką (papildomas poliariškumas): nuoseklūs santykiai prieš paralelinio veikimo santykius.
Noriu pabrėžti, kad aukščiau pateiktos santykių charakteristikos yra ne nevienareikšmės abstrakcijos, o visiškai eksperimentiškai patikrinami pakankamai konkretūs parametrai.

(15)*
Kombinuodami šiuos poliškumus, gauname tokį vaizdą:
• Simetriniai traukiantys santykiai. Sąlygiškai vadinami potipių dualumu. Atsiranda tarp priešingų potipių. Turi harmonizuojantį, sutaikantį pobūdį. Iš pradžių klostosi sunkiai, bet paskui partneriai vis labiau pradeda vertinti darbo pasidalijimo privalumus, kuriuos jiems suteikia šie santykiai. Kuo griežtesnės egzistavimo sąlygos, tuo jie tvirtesni.
• Simetriniai atstumiantys santykiai. Vadinami potipių tapatumu. Jų pobūdis - kūrybiškumas. Atsiranda tarp vienodų potipių. Iš pradžių sukelia abipusį pakilimą, bet laikui bėgant diadoje auga nesutarimai ir prasideda abipusis nusivylimas. Tvirtumo išbandymų dažniausiai nepraeina. Naudingi dubliavimui, rezervavimui, pamainos ruošimui.
• Asimetriniai traukiantys santykiai. Darbinis pavadinimas – potipių užsakymas. Jų pobūdis įtraukiantis, pritempiantis, vienašališkai aktyvuojantis. D-potipis dominuoja virš C-potipio. Šis dominuoja virš N-potipio. Normuojantis, savo ruožtu, dominuoja virš H-potipio. O harmonizuojantis paradoksaliu būdu įtakoja dominantinį dalyvį. Tuo pačiu ratas užsidaro. Šie santykiai yra pagrindiniai grupinės dinamikos skubintojai (greitintojai).
• Asimetriniai atstumiantys santykiai. Jų pavadinimui naudosime sąlyginį pavadinimą potipių revizija. Jie turi normavimo, išlaikymo ribose, vienašališko stabdymo pobūdį. Nukreipti į priešingą pusę palyginus su užsakymu. Naudingi korekcijos, klaidų taisymo požiūriu. Dominantinis revizuoja harmonizuojantį. Harmonizuojantis revizuoja normuojantį. Normuojantis stabdo ir koreguoja kūrybinį. O kūrybinis - dominantinį. Ir čia vyksta kontūro užsidarymas, tiktai į priešingą pusę, prieš pagrindinį vektorių.
Paveikslėlis

(16)*
O dabar trumpos išvados iš tarppotipinių santykių specializacijos:
• tapatūs potipiai skatina intelektinį vystymąsi (supratimą, mokymąsi, idėjų generavimą savo srityje);
• užsakymo potipiai labiausiai tinka socialiniam aktyvumui, intensyviam darbui, ekspansijai į išorę;
• reviziniai potipai specializuoti (pritaikyti) psichologinei stabilizacijai, svajonių ir realybės subalansavimui, labiausiai tinka draugystei, auklėjimui;
• dualiniai potipiai duoda fizinį suderinamumą (buitis, intymūs santykiai).

4. Sekantis žingsnis — aštuonių potipių išskyrimas
(17)*
Šis uždavinys aktualus tampa tada, kuomet grupė padidėja iki 7-8 žmonių.
Išskiriant aštuonis potipius prisideda papildoma skalė - pirminis/antrinis, kuri atspindi asmenybės poreikių hierarchiją.
Reikia pastebėti, kad teoriškai tokių skirtumų turėtų būti septyni (įtraukiant jau žinomus tris poliškumus). Tačiau viso potipių dichotomijų spektro aprašymas nėra šio straipsnio tikslas.
(18)*
Bet koks elgsenos tipas pagal bendragrupinių poreikių patenkinimo eiliškumą gali būti kaip pirminis, taip ir antrinis. Pirminiai poreikiai - tai konkretaus, einamojo pobūdžio poreikiai (maistas, sveikata, stogas virš galvos, šeima, intymumas ir t.t.). Antriniai poreikiai - giluminiai, aukštesnieji (karjera, socialinis statusas, dvasinis pasaulis, pažinimas ir t.t.). Kokie nors klausimynai panaudojant šią skalę kol kas dar nesukurti.

(19)*
Eksperimentiškai šie potipiai išvedami per vidines roles aštuntainėje tapačioje grupėje.
• Dominavimas pagal pirminius poreikius sukuria vidinę grupinę Motyvatoriaus rolę (psichologai ją vadina neformaliu lyderiu), o pagal antrinius poreikius – Variklio rolę (formalusis lyderis).
• Kūrybiškumas pagal pirminius poreikius skatina prisiimti sau Kontaktoriaus rolę, o pagal antrinius - grupės Inovatoriaus rolę.
• Normavimas pagal pirminius poreikius duoda grupės Sąžinės rolę, o pagal antrinius - Koordinatoriaus.
• Ir, pagaliau, pirminė harmonizacija veda į Apipavidalintojo (Atlikėjo) rolę, o antrinė – į Eksperto.
Dažniausiai mūsų mokykla nustato aštuntainį potipį ne dichotomiškai, o per vienos iš aštuonių socioninio modelio funkcijų sustiprėjimą. Čia aš išvedžiau tokį dėsningumą.

(20)*
Е ( :bethics: )* funkcijos sustiprėjimas formuoja demonstratyviai-artistinę elgseną. Atitinka pirminį dominavimą – per emocinį presingą, moka įkvėpti arba prigąsdinti. Pirminis gyvūnų dominavimas susijęs su ryškia spalva (apdaru), riksmais, išraiškinga mimika ir gestais.
Р ( :blogic: )* funkcijos sustiprėjimas formuoja strigdančią elgseną. Šis dominavimo būdas yra antrinis. Tai dalykiniai lyderiai, kurie atkakliai ir primygtinai siekia savo.
Abu šie elgsenos modeliai neretai sutinkami kartu, kombinuodamiesi pagal rolinės kaukės principą. Tai patvirtina, kad dominavimas, nors ir pasireiškia per dvi modifikacijas (atmainas), bet vis dėlto yra vientisas procesas.

(21)*
F ( :bsensoric: )* funkcijos sustiprėjimas formuoja dirglumo (jaudrumo) elgseną. Tai traktuojama kaip pirminis, instinktyvus kūrybiškumas. Jis duoda nestandartinį greitą sprendimą ekstremalioje, kritinėje išgyvenimo atžvilgiu situacijoje.
I ( :bintuition: )* funkcijos sustiprėjimas formuoja afektiškai-labilią elgseną. Tai antrinis kūrybiškumas, susijęs su intelektualia fantazija, nestandartinėmis idėjomis, nukreiptomis ne į išeitį iš keblios situacijos (aklavietės), o į ateities problemų sprendimą.
Abi šios funkcijos neretai veikia sąryšyje kaip dvi vieno inovacinio-diegiamojo proceso pusės.

(22)*
R ( :wethics: )* funkcijos sustiprėjimas duoda nerimastingai-įtarią (baugščią) elgseną. Šis pirminis normavimas, nereikalaujantis formalaus taisyklių fiksavimo, yra pagrįstas tradicijomis.
L ( :wlogic: )* funkcijos sustiprėjimas veda į formaliai-pedantiškos elgsenos formavimąsi. Jis yra antrinis pagal bendragupinių poreikių patenkinimo pobūdį. Remiasi reglamentu, instrukcijomis, oficialiais įstatymais.
Abu šie elgsenos modeliai gali veikti kartu, sustiprindami vienas kitą. Į sąžiningumą ir pedantišką požiūrį į savo pareigas žiūrima kaip į dvi normuojančios elgsenos puses.

(23)*
S ( :wsensoric: )* funkcijos sustiprėjimas veda į asteniškai-neurotinės elgsenos formavimąsi. Tai pirminė, vitalinė harmonizacija, susijusi su kūniško komforto vertybe.
Т ( :wintuition: )* funkcijos sustiprėjimas formuoja atsiribojimo ir panirimo į save, iki pat autizmo, elgseną. Tai antrinė, dvasiškai-mentalinės plotmės harmonizacija.
Abu šie elgsenos modeliai ekvivalentiški, tai yra neretai vystosi kartu ir stiprina vienas kitą. Žinoma, kad proto meditacijose reikia atpalaiduoti kūną.

(24)*
Jeigu pagal mūsų algoritmą eisime toliau, tai kitas potipių detalizacijos laiptelis bus 16 potipių. Su jais aš kol kas susidūriu tiktai spręsdamas proforientavimo uždavinius, kuomet tenka parinkti žmogui profesiją įvairių veiklos sferų sandūroje. Šį sudėtingiausią lygmenį nagrinėsime tolesniuose savo darbuose.

-----------------------------------------------------------------
(1-24)* sunumeravau kai kurias pastraipas, kad diskutuojant būtų lengviau orientuotis, kur tos teksto vietos yra straipsnio originale
* Gulenko naudoja tiktai raidinį žymėjimą. (skliausteliuose esantį simbolį pateikiu, kad būtų patogiau skaityti įpratusiems prie Augustinavičiūtės grafinio žymėjimo)


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 17 Bal 2009, 11:47 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 11 Gru 2008, 07:59
Pranešimai: 147
Ech... Ir vel pasielgta alogiskai... Vietoj to, kad straipsnius visada det i nauja tema, o gal net i atskira bloka forume (kol kas dar taip nera), dedamas vertimas i tema, kurioje veliau rasti ta vertima bus sunku... Nu, bet ne esme... Padiskuotuokim cia, kad jau taip viskas susikloste.
Visu pirma, pries diskutuojant apie sita straipsni, pacituosiu viska, ka rasiau kitoje temoje, nes panasu, kad ta tema jau niekada nebus perziurima... :
Cituoti:
Susipazinimui su sistema: http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... H_Subtypes ir http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... nd_Duality ; kas angliskai neskaito: http://socionics.kiev.ua/articles/types/sysdcnh/
Neapsiribokim tik 4 potipiu iskyrimu, nes akivaizdu, kad potipiu yra zymiai daugiau. Kuo daugiau skirtingu to pacio tipo potipio atstovu yra, tuo aiskiau pasireiskia kiekvieno konkretaus potipio atstovas.
Taigi, nusprendziau padiskutuot apie tai, apie ka vakar buvo pamirsta padiskutuot: net, jei ir yra potipiai ir pavyzdziui, mano atveju mano :wintuition: f-ja sustiprejus, tai dar nereiskia, kad mano :wlogic: bus silpnesne nei kokio nors kito robo, kuris yra N tipo, kurio :wlogic: dominuoja. Kitaip tariant, konkreciu f-ju stiprumas, be jokios abejones, yra nulemiamas potipio, bet tik tuo neapsiriboja.
Turbut, tai, ka as dabar rasau, pavyks veliau paaiskint eksperimentiskai, kuomet bus isskirti 64 potipiai; nes kuomet isskiriami TIK 4 potipiai tos savybes atrodo, kad yra nulines (BET IS TIKRUJU JOS YRA LABAI SVARBIOS) reiksmes.
Taigi, tipo f-ju stiprumas, turbut, yra: 1) igimtas ; 2) igytas. Tikrai netikiu, kad visi robai f-ju poziuriu, atmetant 1 dominuojancia f-ja, turi toki pati potenciala. Gali but gimes su labai stipria :blogic: , bet del kokiu nors priezasciu pradejai nuodot pvz: :wlogic: ir rezultatas jau yra toks, kad tu esi :wlogic: potipio, o ne :blogic: ; nebutinai taip yra, bet daug sansu, kad yra, butent, taip.
Apibendrinant, as tiesiog noriu akcentuot, kad ta DCNH sistema yra neisbaigta.
ir
Cituoti:
Darkart atidziai perskaiciau D, C, N ir H aprasymus abiejuose nurodytuose literaturos saltiniuose. Paaiskejo, kad YRA KLAIDU vienam is straipsniu (esminis klausimas kuriam), nes:
pagal sita linka: http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... H_Subtypes
Cituoti:
— kontaktinis, terminalinis, konektyvinis - dominuojantis potipis (D);
— kontaktinis, inicialinis, ignoratyvinis - kurybingasis potipis (C);
— distancinis, terminalinis, ignoratyvinis - normuojantis potipis (N);
— distancinis, inicialinis, konektyvinis - harmonizuojantis potipis (H).

Pagal sita linka: http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... nd_Duality
Cituoti:
konektyvinis pradininkas (CI). Sutarkim, kad ateity si potipi vadinsime dominantiniu ir ivardisim D (nuo anglisku zodziu dominavimas ir valdymas) raide.

ignoratyvinis pradininkas (II). Si potipi pavadinsime kurybinguoju ir ivardysim C (nuo anglisku zodziu kuryba ir kurimas) raide.

ignoratyvinis uzbaigejas (IT). Si potipi pavadinsime normuojanciuoju ir ivardysim N (nuo anglisku zodziu normuoti ir tvarka) raide.

konektyvinis uzbaigejas (CT). Si potipi pavadinsime harmonizuojanciuoju ir ivardysim H (nuo anglisku zodziu harmonizavimas ir harmonizuoti) raide.
Apibendrinant reiketu pasakyt, kad H tipas, mano atveju, but NEGALI, jei sis tekstas (http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... nd_Duality) yra be klaidu kadangi pagal jus, atseit, as nesu terminal.

Taigi, as vakar sutikau, kad pas mane dominuoja :wintuition: , BET as NEPABREZIAU, kad taip YRA tik tuomet, JEI :wintuition: vertinsim KAIP IDEJU GENERACIJOS FUNKCIJA, o ne laiko tekmes (kaip socionikai vertina dazniausiai).

Paskaicius H aprasyma sitam linke: http://www.wikisocion.org/en/index.php? ... nd_Duality ... Mano atveju, tai skamba kaip KLIEDESIAI. Visi kiti variantai ZYMIAI labiau tinka. Ypac C ir N. Nors Jus vakar TEIGET, kad as nemoku rasyt "ne jovalo", TACIAU Jus galite ir labai smarkiai klysti, nes:
1) Jus neturit su kuo lygint manes (betkoks sunkiai tipuojamas, o Globas gal NET ne LII; kitu robu nera, nebent koks Naiptol (as del jo tipo abejoju, bet net jei jis ir LII jis vistiek nesugeba taip rasyt kaip as, t.y. jei jis kazka ir raso, tuomet tai buna ne rimtos temos));
2) Kuomet as rasau, man viskas yra aisku ir todel man, savaime suprantama, atrodo, kad net nereikia kazka daugiau ir aiskint;
3) As visada diskutuoju TIK rimtom temom, todel nieko nuostabaus, kad man sunku yra kazka aiskiai Jums parasyt.
[/quote]P.S. ana tema galit trint...

Dabar jau galima paanalizuoti pateikto straipsnio teiginius.

Nors didzioji teksto dalis sunumeruota, taciau pradzia ne = teks cituot ne tik numeriais.
Cituoti:
Duokite jiems kokį nors įveikiamą uždavinį (kartu išspręsti intelekto uždavinį, suvaidinti situaciją ir pan.) ir stebėkite jų elgseną.
Esminis dalykas yra: zodis KARTU. Mano poziuriu, potipis turetu pasireiksti net ir tokiu atveju, kuomet nera kitu to pacio tipo atstovu. Zinoma, daugeliu atveju, tam tikro tipo tam tikro potipio atstovas elgsis, butent, kaip numatoma, kuomet bus kiti to paties tipo atstovai salia, t.y. pasireiks jo stipriausios savybes. TACIAU, gali but ir toks variantas: potipis turi stipria IGMTA viena savo funkcija, bet del APLINKOS ITAKOS, jis savo funkcijos nenaudojo, o naudojo kita. Tokiu atveju, tam individui patekus i didele savo tipo atstovu kompanija, tas potipis elgsis NE TAIP, KAIP NUMATO SI TEORIJA, t.y. jis bandys uzimti sau nepriklausancias pozicijas, pvz bandys komanduot, o ne buti isradejas ir t.t. To pasekoje, jei nebus Dominantinio potipio atstovo, jis jausis gerai, bet, jei bus = jis tures konkuruot ir, turbut, pralos, tas pats atsitiks ir konkuruojant su savo paties potipio atstovais, nes sio individo :bintuition: butu "apleista". Taigi, kaip matome, potipio atstovai priverstinai bendraudami su savo paties tipo atstovais gali elgtis NE TAIP, kaip numato teorija.
Cituoti:
Įdomiausia, kad kuo didesnį vieno ir to paties tipo atstovų skaičių jūs surinksite, tuo daugiau skirtumų tarp jų surasite. Tokiu būdu tipologijos gylį galima didinti ir toliau.
ir dar 4 citata.

Taip, kuo daugiau to paties tipo individu bus, tuo daugiau ir potipiu galima bus skirti, nes konkreciu individu (net to paties potiio pagal DCNH sistema) f-ju raiska skirsis. Nors del praktiniu sumetimu stengiamasi neisskirti daug potipiu (bent kol kas) ir teigiama, kad neverta taip elgtis, nes situacijos, kuomet susirinks TIK TO PACIO TIPO atstovai ir tures dalyvaut "bendram projekte" yra nerealios, taciau as viska vertinu kitaip: reikia isskirti TIEK POTIPIU, kiek yra skirtingo elgesio individu, kuriu elgesi nulemia, butent, socionika, o ne asmenines savybes.

1-3 citatos. Is esmes, sutinku.

6-8 citatos. Truksta detalesniu paaiskinimu, ypac apie 3 dichotomija.

10 citata. Sutinku, kad tipisku atveju sustiprejimas yra f-ju poromis, bet logiskai mastant, gali buti ir kitaip: viena f-ja dominuoja pries kita labai smarkiai ir todel ta f-ja beveik nesireiskia; maza to, gali juk buti ir taip, kad del tokio vienos f-jos silpnumo pries kita, vietoj silpnosios pradeda reikstis ir kita f-ja, kuri yra is kitos poros. Negana to, kad dalyvautu 2 funkcijos is ne tipiniu f-ju poru, gal net nereikia, kad viena is funkciju dominuotu pries kita f-ja savo tipineje poroje.

9 ir 11 citatos. Tik 4? Aiskinimas kodel nera kitu variantu, pvz: distancinis, terminalinis, konektyvinis, yra nepakankamas. Kas paneigs, kad gali buti reti tam tikri atvejai ir del to buvo neiskirta pvz: distancinis, terminalinis, konektyvinis? Juolab pats autorius raso veliau:
Cituoti:
Nors gyvenime sutinkamos bet kokios, pačios netikėčiausios kombinacjos.
13 citata. Vel susidurs tyrejai su sita beda:
Cituoti:
TACIAU, gali but ir toks variantas: potipis turi stipria IGMTA viena savo funkcija, bet del APLINKOS ITAKOS, jis savo funkcijos nenaudojo, o naudojo kita. Tokiu atveju, tam individui patekus i didele savo tipo atstovu kompanija, tas potipis elgsis NE TAIP, KAIP NUMATO SI TEORIJA, t.y. jis bandys uzimti sau nepriklausancias pozicijas, pvz bandys komanduot, o ne buti isradejas ir t.t. To pasekoje, jei nebus Dominantinio potipio atstovo, jis jausis gerai, bet, jei bus = jis tures konkuruot ir, turbut, pralos, tas pats atsitiks ir konkuruojant su savo paties potipio atstovais, nes sio individo :bintuition: butu "apleista".
Kol kas apsiribosiu tik straipsnio ivado ir 4 potipio isskyrimo diskucija; veliau, galbut, padiskutuosiu ir apie tarppotipinius santykius ir 8 potipiu iskyrimo niuansus.

_________________
Socionikos poziuriu as esu: LII Normikas dominatorius, o MBTI - INTJ.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 17 Bal 2009, 11:56 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 25 Bal 2008, 10:50
Pranešimai: 925
Miestas: Vilnius
"(9)*
Kombinuojant šias tris skales, gauname tokius keturis potipius:
• kontaktinis, terminalinis, konektyvinis - dominantinis potipis (D);
• kontaktinis, inicialinis, ignoratyvinis - kreatyvinis potipis (C);
• distancinis, terminalinis, ignoratyvinis - normuojantis potipis (N);
• distancinis, inicialinis, konektyvinis - harmonizuojantis potipis (H)."
Kas man paaiškins, kodėl nėra dar 4 potipių:
kontaktinis, terminalinis, ignoratyvinis
kontaktinis, inicialinis, konektyvinis
distancinis, terminalinis,konektyvinis
distancinis, inicialinis, ignoratyvinis ?


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 17 Bal 2009, 12:07 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Čia tema apie POTIPIUS - taip ir turėtų būti aptarinėjama: apie vieną dalyką VIENOJE vietoje.

Siūlyčiau "anoje" temoje diskutuoti "praktikams" (apie savo vienintelį tipą) arba angliškai rašantiems. Kadangi matau ir manau esant reikalinga atskirti SKIRTINGUS INTERESUS. Žinučių ir citatų (be teiginių autorių - tai net ne CITATA!) prašyčiau neperkėlinėti - galima duoti nuorodą (norintiems susipažinti).

Prašyčiau rašyti apgalvotai, t.y. patiems įsigilinus ir supratus, ką nori pasakyti KITIEMS (SAU galima juodraštį tobulinti ir Worde - kol jis bus tinkamas įdėti į temą).

Prašyčiau:
- nechatinti temoje to, ką skaitydami galvojate tyliai mintyse (pvz. taip, su tuo suntinku, o čia dar trūksta informacijos). Pateikite tik savo išvadas, nuomones.
- neversti skaityti neapdoroto "žalio" padrikų minčių nuotrupų teksto - savo mintis sutvarkyti turite patys.
- prašysiu administratorių leidimo trinti KITŲ KALBŲ intarpus, kadangi tai "jovalas" temoje ir "skylės" tekste (vieniems dalyviams arba kitiems). Jei mes diskutuojame VISI KARTU - arba išverskime, arba trumpai reziumuokime lietuviškai.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 17 Bal 2009, 12:12 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Globas A rašė:
(9)* Kas man paaiškins, kodėl nėra dar 4 potipių <...>

Galbūt Gulenko jų nenagrinėja ŠIAME savo straipsnyje?... Jis užsimena apie aštuntainį skirstymą tik straipsnio gale. Nežinau, ar nėra parašęs kito straipsnio, t.y. tęsinio.
Guglinėjant galima rasti - tik ne iškart pavyksta pritaikyti paieškai "raktinius žodžius". Ieškokim tęsinio visi...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 17 Bal 2009, 12:39 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 21 Rgp 2004, 14:51
Pranešimai: 3581
Miestas: Kaunas
Liepa, fantastiškai padirbėjai!

Aš galvojau, kad tų kitų Globo išvardintų potipių nebūna, nes vienos savybės slopina kitas. :strange: Bet gal ir klystu.

_________________
Geriau gailėtis dėl to ką padarei, negu to, ko nepadarei...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 17 Bal 2009, 12:57 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Apie aštuonis potipius užsimenama 17* pastraipoje. Bet rašoma, kad toks išsiplėtimas "nėra šio straipsnio tikslas".
Man dar kilo mintis skaitant 18* - kaip suprasti tą požymį pirminis/antrinis? Pirminiai poreikiai - tai daugiau vitalinio žiedo funkcijos (pasąmonės dominavimas?). :strange: O antriniai poreikiai - tai mentalinis žiedas?
Kaip jūs supratote?


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 17 Bal 2009, 13:06 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 11 Gru 2008, 07:59
Pranešimai: 147
Cituoti:
Apie aštuonis potipius užsimenama 17* pastraipoje. Bet rašoma, kad toks išsiplėtimas "nėra šio straipsnio tikslas".
Man dar kilo mintis skaitant 18* - kaip suprasti tą požymį pirminis/antrinis? Pirminiai poreikiai - tai daugiau vitalinio žiedo funkcijos (pasąmonės dominavimas?). :strange: O antriniai poreikiai - tai mentalinis žiedas?
Kaip jūs supratote?


Paprasta. Yra tokia teorija apie zmoniu poreikius: http://lt.wikipedia.org/wiki/Poreikiai

_________________
Socionikos poziuriu as esu: LII Normikas dominatorius, o MBTI - INTJ.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 17 Bal 2009, 14:06 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Taip, žinau tą teoriją. Bet čia bendrąja prasme - poreikių piramidė.
Ir būtų pernelyg suprimityvinta, jei taikytume, kad "materialistams" dominuoja pirminiai poreikiai, o "dvasingiesiems" - antriniai.

Įtariu, kad čia - socioniškai - turėtų būti atskirų funkcijų dominavimas... Ir tuomet žiūrėti, kur yra tų funkcijų vieta blokuose (iš kur jos reiškiasi).

P.S. kažkur man šmėstelėjo literatūroje, kad antrinius poreikius pavadino mentališkais.... (o mentaliniame žiede gi įvairiems tipams skirtingi aspektai)


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 18 Bal 2009, 14:01 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Va čia http://tormerys.livejournal.com/3481.html V.Stuko Livejournal bloguose radau Andrej Artmanio konspektą (su įterptais šmaikščiais komentarais) iš V.Gulenko paskaitos. Gaila, kad plačiau aprašytas tiktai kreatyvinio potipio smulkesnis potipis :bethics: t.y. demonstratyvinė asmenybė.
O šiaip tai čia, atrodo, yra tų keturių (CDHN) potipių smulkesnis skirstymas jau pagal konkrečių aspektų (ne jų porų) dominavimą. Iš viso gaunasi 8 potipiai. Jų ir ieškojau!

Cituoti:
Kadangi visiems seniai žinoma, kad gryni tipai sutinkami gana retai, klausimas apie potipius niekaip nepraranda savo aktualumo (žiūrėk tu man!). O jeigu atsižvelgsime, kad žmonės dažnai nori visai ne to, ką daro; o daro ne tai, ką kalba (o galvoja išvis apie dar kažką kitą), tai iškyla klausimas iš ko gi spręsti apie žmogų. Sprendžiant iš visko - pagal darbus, kadangi prisikalbėti galima visko. Todėl potipis dažnai turi didesnę įtaką santykiams negu tipas.
Viktoras Vladimirovičius [Gulenko] pasiūlė pereiti nuo potipių prie akcentuacijų (šiuo terminu mes įvardijame nuokrypį į vieną iš funkcijų). Beje, akcentuacijas galima suskirstyti į grupes (platformas):

1. Kreatyvinės asmenybės. Apjungia nestandartinius žmones (tuos, kurie mylisi "stovėdami hamake") kaip I ( :bintuition: )* ir E ( :bethics: )* sustiprėjimo rezultatą.
Šios funkcijos dažnai būna labai persipynę, todėl būna sunku jas atskirti vieną nuo kitos.
а). Demonstratyvinė. Daugiau susijusi su Е ( :bethics: )* (žemiau pateikta detaliau)
b). Afektiškai-labili. Daugiau susijusi su I ( :bintuition: )*. Tokiems žmonėms būdingi dideli darbingumo svyravimai (ne, čia ne tie, kam pavasarį ir rudenį padidėja aktyvumas) o taip pat kūrybinė netvarka aplinkui. Tokios asmenybės nelabai prisitaikę normaliam komunikavimui (štai kodėl, tikriausiai, jiems taip patinka internetas).

2. Dominantinės asmenybės (Dominatoriai). Sustiprėjusios F ( :bsensoric: )* ir P ( :blogic: )*. Tikslas – dominavimas sociume.
а). Sužadinta. Susijusi su F ( :bsensoric: )*.
b). Stringanti. Susijusi su Р ( :blogic: )*. Užstringa prie vienos idėjos ir paaukoja jai visas jėgas (darboholikai).

3. Normuojančios asmenybės. Sustiprėjusios L ( :wlogic: )* ir T ( :wintuition: )*.
а). Pedantiška. Susijusi su L ( :wlogic: )*. Negali gyventi netvarkoje.
b). Autistinė arba depresyvinė. Susijusi su Т ( :wintuition: )*. Įtarumas, sunkumai priimant sprendimus (buridano asilas). Pasinėrimas į save, atsiribojimas nuo pasaulio. Daug talentingų programistų. Depresyvumas: žmogus žino, kad tai teisinga, tačiau to niekas nedaro. Arba jį gniuždo tai, kad viskas gyvenime nulemta iš anksto.

4. Harmonizuojančios asmenybės. Sustiprėjusios R ( :wethics: )* ir S ( :wsensoric: )*.
а). Psichosteninė. Susijusi su R ( :wethics: )*. Labai jautrių nervų žmonės (nerimastingai-įtarūs). Tokie žmonės gali dėl santykių daug ką aukoti.
b). Asteniškai-neurotinė. Susijusi su S ( :wsensoric: )*. Labai svarbus fizinis komfortas. Žmogus lengvai išsigydo nuo etinio streso jeigu komfortiškai pailsi. Skandalai labai atsiliepia sveikatos būklei. Jiems labai sunku kęsti fizinį skausmą (žemas skausmo slenkstis).

Norint nustatyti tipą (pakankamu patikimumo laipsniu) būtina arba įdėti daug energijos (mesti jį į ekstremalią situaciją), arba ilgai jį stebėti (rinkti statistiką).

O dabar detaliau sustosime ties akcentuacijomis. Pradėsime iš eilės.

1. Kreatyvinė asmenybė.
а). Demonstratyvinė asmenybė (Е) ( :bethics: )*.

Išvaizda: pritraukianti dėmesį (apranga, šukuosena, manieromis, kosmetika, žiedais nosyje, auskarais bamboje, pirsingu liežuvyje... bendrai, jūs mane supratote). Tokiems žmonėms būdingas narcisizmas, ilgas mėgavimasis atvaizdu veidrodyje.
Sutinkami, beje, ne tiktai tarp moterų (šiame užsiėmime aš sužinojau, kad, pasirodo, yra vyrų, kurie taip pat po pusantros valandos gali praleisti prie veidrodžio). Nors gyvoje gamtoje, jeigu prisiminsime, toks elgesys būdingas greičiau patinams negu patelėms (jeigu mes nebūtume taip toli nuėję nuo gamtos, įsivaizduojate, kas būtų? Vyrai stovėtų po pusantros valandos prie veidrodžio tiktai tam, kad atkreiptų moterų dėmesį, siaubas!). Dar tokie žmonės linkę tusintis, bendrauti (pasireiškia Е). Kuo labiau atkreipia į save dėmesį, kuo sunkiau vilioti, sutelkia dar daugiau dėmesio. Nereikia pamiršti apie piktnaudžiavimą kosmetika. Jiems būdinga ekstravagancija ir eklektika.

Išorinės aplinkos apipavidalinimas: scena (ten kovoja už tvarką) ir užkulisiai (ten chaosas ir betvarkė). Tvarkos salelės betvarkės jūroje, taip sakant. Karštligiškas tvarkymasis prieš ateinant svečiams. Skubotai išmeta viską, kas nereikalinga, ir prišokamai subruka po įvairius kampus viską, kas reikalinga.

Kalbos ypatybės: "štampų" rinkinys, paklausą turinčios frazės visiems gyvenimo atvejams.

Intonacijos: tai tragiškos, tai juokingos, tai nuoširdžios, tai paslaptingos.

Neverbaliniai signalai: turtinga mimika, platūs gestai, manieringos pozos ir nenatūralūs kūno judesiai.

"+" (privalumai):
- Moka įtikinėti, sakyti komplimentus, hipnotizuoti žmones ir juos išjudinti.
- Sugeba persikūnyti į kitą personažą.
- Patraukia daugelio žmonių dėmesį.
- Gerai jaučia ko iš jų norima, laukiama.
- Išradingumas, improvizacija. Puikūs taktikai.
- Greiti ir drasūs veiksmai. Tačiau jeigu jie neduoda rezultato, asmenybė nuleidžia rankas. Netikėta ataka.

"-" (trūkumai):
- Nenuoširdumas, iki melo ir meilikavimo.
- Ekscentriškumas
- Manipuliavimas žmonėmis
- Avantiūrizmas iki aferizmo
- Intrigavimas
- Įkyrumas
- Beprincipiškumas
- Paviršutiniškumas
- Giliai paslėpti kompleksai

Konflikte grasinimus labiau tik demonstruoja, negu panaudoja. Polinkis į bauginimus. Jeigu įžūlumas ir netikėta ataka sėkmės neatneša, nuleidžia rankas. Blaškosi, nervinasi ir išpučia grėsmę. Tai priima sprendimus, tai nuo jų atsisako (svyruoja).

Tokia asmenybė klesti reklamoje, TV, teatre, PR-technologijose, kur reikia dirbti liežuviu, veidu, kūnu (apskritai, visu kuo tik galima, tiktai ne protu, ir pasižymi pasitikėjimu savimi. Gali užimti aukštą postą, jeigu yra geras užnugaris. Karjera pilna skrydžių ir nuopolių. Labai dažnai keičia žmonas ir vyrus (priklausomai nuo lyties ir seksualinės orientacijos). Mėgsta tusintis, puotauti, narkotikus ir t.t. Na štai ir viskas, atrodo.


* (skliausteliuose pateiktas grafinis Augustinavičiūtės aspektų žymėjimas, nes Gulenko naudoja tiktai raidinį)


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 18 Bal 2009, 15:43 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 08 Rgs 2008, 15:41
Pranešimai: 191
Liepa, sauniai darbuojiesi! :smile:
O tas kreatyvinio demonstratyvinio tipo aprasymas, tai skamba kaip apie maniski. Ar tai imanoma?

_________________
Take all your problems
And rip 'em apart
Carry them off
In a shopping cart


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 21 Bal 2009, 19:54 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Visai trumpas Dmitrijus Lytovo straipsniukas, 2006 m.: http://www.socioniko.net/ru/1.1.types/podtip.html

Cituoti:
Potipiai, "kaukės", "akcentai"

A.Augustinavičiūtės darbuose potipiai nebuvo minimi – tiktai tipai. Paskui buvo sukurta keletas įvairių hipotezių apie potipius.
1. Pirmoji hipotezė (suformuluota Kijevo klube, pirmoji publikacija – Slinko, 1990) teigia kad, kiekvienas iš tipų sugeba užsidėti ilgalaikę kito tipo "kaukę". Ši hipotezė nenurodo "kaukių" prigimties, ir nepaaiškina, kaip galima "kaukes" atskirti nuo tipų.
2. Antroji hipotezė teigia, kad tipus galima suskirstyti į potipius priklausomai nuo pirmosios arba antrosios funkcijos "sustiprėjimo" (ir galima įvesti papildomus potipius priklausomai nuo kitų modelio А elementų "sustiprėjimo"). Pagrindinis šios hipotezės trūkumas, kad ji neduoda aiškaus atsakymo, o kas gi yra "sustiprėjimas". Gulenko, Meged ir Ovčarovo, Filatovos potipių aprašymai yra kažkuo vienas kitą paneigiantys; vienais ir tais pačiais terminais žymimi skirtingi reiškiniai. Pavyzdžiui, pagal Gulenko "ILE intuityvus", jis taip pat terminalinis, labiau intravertuotas, tuomet kai pagal Filatovą labiau intravertuotas yra "ILE loginis".
3. Egzistuoja įvairūs bandymai sukurti hibridą tarp dviejų nurodytų hipotezių. Taigi, Gulenko sukūrė hipotezę apie 4 potipius (harmonizuojantis, normuojantis, dominantinis, kreatyvinis), kuri, iš vienos pusės, pagrįsta S. Delingerio "Psichogeometrijos" idėjomis perteiktomis rusų autorių Aleksejevos ir Gromovo: remiantis šia hipoteze, potipiai įvedami dviejų papildomų skalių pagalba, "inicialumas – terminalumas" ir "konektyvumas – ignoratyvumas", kurios tarsi susiję su tų ar kitų modelio А blokų "sustiprėjimu". Iš kitos pusės, potipių aprašymai gana akivaizdžiai primena tam tikrus socioninius tipus, ir klausimas apie tai, kaip atskirti "potipius" nuo "tipų", lieka atviras. Dar daugiau, prieštaringi yra ir dviejų nurodytų skalių aprašymai – mano požiūriu, jose mechaniškai sujungti keletas skirtingų reiškinių. Skalių aprašymų atitikimas potipių aprašymams taip pat nebuvo tikrinamas – jis postuluojamas.
Filatova įvedė potipius truputį kitu keliu: išskirdama įvairias "kvazi-dvynių" grupes savo portretų kolekcijoje. Šių potipių pririšimas prie Gulenko terminų vyko a posteriori, todėl ir terminai sutampa neretai tiktai pagal pavadinimą, bet ne pagal turinį.
Meged ir Ovčarovas patobulino šią "hibridinę hipotezę" dar daugiau, aprašydami daugybę tipų "akcentų", kurių aprašymai praktiškai neatskiriami nuo konkrečių tipų aprašymų. Tokiu būdu, Meged ir Ovčarovo koncepcijoje gaunama, pavyzdžiui, kad žymi dauguma politikų (Hitleris, Stalinas, Jelcinas, Gorbačiovas, Leninas ir kt.) ir apskritai žymių žmonių buvo priskirti "Globėjo" (etinis-intuityvus ekstravertas) tipui, o skirtumai tarp jų charakterių aiškinami tuo, kad jie priklausė skirtingiems "akcentams". Belieka konstatuoti, kad jų supratimas apie tai, kas tai yra "socioninis tipas", smarkiai skiriasi nuo bendrųjų socioninių.
Aukščiau nurodyti hipotezių apie potipius trūkumai neleidžia patikimai taikyti juos socioninėje diagnostikoje ir konsultavime. Kartu nekelia abejonių ir tas faktas, kad žmonės kiekvieno tipo viduje turi daugybę skirtumų, ir šiuos skirtumus galima klasifikuoti. Problema, mano požiūriu, slypi tame, kad socionikai, bandydami sukurti potipių teoriją, negali išsilaisvinti iš socioninės terminologijos vergijos, išeiti už jos ribų; bandydami aprašyti kažką naują, jie paprastai kuria senų socioninių terminų modifikacijas.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 21 Bal 2009, 20:04 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
O kas nori vis dėlto platesnių tų 4 potipių aprašymų (kiekvienas maždaug po puslapį), rusų kalba galima paskaityti čia: http://uralsocionics.narod.ru/labor_podt.html
(išversiu pradžią)

Cituoti:
Potipiai: empiriniai portretai
Pažintinė įžanga

Vera Borisova, 2006

Iki šio momento socionikoje sukurta keletas potipių klasifikacijų variantų [1].

Jeigu nagrinėtume šį procesą iš tam tikrų absoliučiai-idealistiškų pozicijų, tai, ko gero, visos šios patikslinančios klasifikacijos atrodo kaip bandymai nutiesti tiltelį iš smulkių lentučių - tarp "techninio" požiūrio į tipą kaip schemos arba modelio, ir humanitarinio supratimo apie žmogiškąjį individualumą.

Beje, praktikoje idealizmas mums nėra ypač reikalingas, o reikalingas, didesnis ar mažesnis, priartinimo laipsnis. Todėl potipių sistemos, o taipogi kitos klasifikacijos - dirba, kartais geriau, kartais blogiau: tai jau priklauso nuo konkrečių subjektų ir objektų…

Šiame straipsnyje kalbėsime apie potipių sistemą "pagal Gulenko". Kaip teigia pirminis šaltinis [2], keturi potipiai formuojasi dviejų požymių porų sankirtoje:
.....................Konektyviškumas...........Ignoratyvumas
Inicialumas.........Dominuojantis.............Kreatyvinis
Terminalumas.....Harmonizuojantis.........Reguliuojantis [3]

Iš to paties pirminio šaltinio mes galime sužinoti, kad:
1) Potipyje koncentruojamos savybės nesutampa su funkcijų aspektiniu užpildymu. Nors gali pasirodyti, kad harmonizuojantis – tai kažkas tokio etinio, dominatorius - :bsensoric: , kreatyvinis - :bintuition: , o normikas - :wlogic: . Tačiau tam kad potipių klasifikacija tarnautų papildančiai prie pagrindinės socioninės teorijos, geriau tokių tiesioginių paralelių neišvedinėti [4].

2) Potipius sudarančios savybės nesusiję su socioninėmis dichotomijomis (kaip pagrindinėmis, taip ir Reinino požymiais).

Skalės konektyviškumas/ignoratyvumas esmė - kontakto/atgalinio ryšio su supančia aplinka principas: konektorius savarankiškai užmezga ryšius, stengiasi juos išlaikyti, prieraišus; reaguoja ne tiek į teigiamus, kiek į neigiamus impulsus, stengdamasis juos pertvarkyti ("kodėl gi jis į mane dėmesio nekreipia? Reikia juo užsiimti!"). Ignoratorius gi veikia pagal veidrodinio atsako principą: "kaip jūs man, taip ir aš jums".

Skale terminalumas/inicialumas, V.Gulenko naudojosi išskirdamas du potipius, susiedamas juos su 1-osios (terminalinis potipis) arba 2-osios (inicialinis potipis) funkcijos sustiprėjimu [5]. Tačiau pagrindinis skirtumas - inicialinis pradeda (inicijuoja), jo darbingumas aukštesnis darbo pradžioje, o štai užbaigti darbą iki galo jam sunku. Terminaliniam, atvirkščiai, sunkiau pradėti darbą, bet artėjant prie pabaigos jo darbingumas išauga.

3) egzistuoja papildančios potipių poros. Tai dominatorius-normikas ir kreatyvus-harmonizuojantis. Kiti deriniai mažiau komfortiški, mažiau efektyvūs ir pan.
Vėl gi, jeigu atsižvelgsime į neva potipių skalių panašumą su socioninėmis, tai ir suderinamumo dėsniai gana panašūs.

4) skirtingai nuo tipo, potipis gyvenimo eigoje gali pasikeisti, ir netgi ne vieną kartą.
Bet vis tiek retai, kadangi tokiam pokyčiui reikia rimto pagrindo – stipraus išorinio poveikio arba vidinio darbo su savimi (o greičiausiai, abiejų faktorių komplekso).

Aktualizacija
Kuomet kalbama apie tos ar kitos funkcijos, aspekto, bloko sustiprėjimą (vieno tipo ribose), tai reiškinys dažniausiai įvardijamas terminu "akcentuacija" arba "akcentavimas", turint omenyje, kad ties tam tikra funkcija yra akcentas.
Man norėtųsi, pirmiausia, pakeisti sąvoką "akcentuacija" žodžiu "aktualizacija", antra, įvesti (ir atskirti) turininės ir struktūrinės aktualizacijos sąvokas.

Dalykas tas, kad sąvoka "akcentuacija" naudojama psichologijoje pažymint charakterio patologines anomalijas kraštutiniuose normos variantuose, tokias jo ypatybes, kurios primena psichopatijas ir tipologiškai panašios į jas [6]. Todėl geriau mes nenaudosime šio termino, norėdami išvengti entropijos augimo :)

To ar kito informacinio aspekto (arba bloko) aktualizacija (apskritai) – šio aspekto prasminio turinio vertės sustiprėjimas subjektui, dėmesio koncentracija ties tuo informacijos apie pasaulį sluoksniu, sąmoningas (arba spontaniškas) sugrįžimas į požiūrio tašką būtent per šio aspekto prizmę ir prie tos informacijos, kuria pagal šį aspektą subjektas disponuoja.

Pagrindinė aktualizacijos idėja - laikinas ko nors (bet kurios funkcijos, bloko ir pan.) sustiprėjimas susijęs su einamaisiais poreikiais (išoriniais arba vidiniais).

Atitinkamai, turininė aktualizacija - to ar kito aspekto išskyrimas arba sustiprėjimas nepriklausomai nuo jo vietos tipo modelio struktūroje.

Struktūrinė aktualizacija – tai aktualizacija aspekto, užimančio tam tikrą vietą modelyje, t.y. ne aspekto, o funkcijos aktualizacija. Iš esmės čia ne aspekto turinys, o aktualizuotos funkcijos vykdoma "strategija". Pavyzdžiui, rolinė funkcija prisitaiko prie aplinkinių elgsenos; MPT "laiko" savo norma nuolatinį tam tikrą diskomfortą, ir t.t.

Reikia pažymėti, kad vienas žmogus vienu laiko momentu gali turėti keletą aktualizacijų.

Mano hipotezės turinys toks: potipis susijęs ne su turininiu to ar kito aspekto užpildymu, o su tipologinio modelio struktūros ypatybėmis. Konkrečiai – dominuojantis demonstruoja papildomą bazinės funkcijos sustiprėjimą (galbūt, silpnesniųjų funkcijų sąskaita), kreatyvinis - kūrybinės, normikas - rolinės, harmonizuojantis - MPT. Kalbama būtent apie struktūrinę aktualizaciją, t.y. apie aktualizuotos funkcijos strategijos perkėlimą į žmogaus elgesį visumoje.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 22 Bal 2009, 01:07 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Cituoti:
Dominuojantis
Atėjo, pamatė, nugalėjo.

Pats ryškiausias potipis – ir tipo ribose, ir apskritai.

Labiausiai panašus į savo tipo aprašymą. Niuansas: dominuojantis intravertas yra ekstravertuotas (ypač traktuojant ne pagal socioniką, o pagal Aizenką, t.y. energingas, bendraujantis ir kontaktuojantis), bet vistiek tuo pačiu ryškiai išreiškia tipui būdingus bruožus. Jeigu įprastinis intravertas, pavargęs nuo bendravimo, paprastai "pasislepia kamputyje", tai dominuojantis – visus išvaiko ir dar garsiai bamba, girdi, "vaikšto čia visokie".

Labiausiai besirealizuojantis, ypač socialinėje-kultūrinėje sferoje; manau, kad dauguma žymių žmonių, t.y. žinomų aktorių, rašytojų, politikų ir pan. priklauso būtent dominuojančiam potipiui.
Grupėje jis taip pat pats ryškiausias, stipriausias, protingiausias – (priklausomai nuo bazinio tipo). Logikas - "pats protingiausias", etikas – pats gyviausias, sensorikas – užima daugiausia vietos :) T.y. nuo tipo prklauso jo "pasiekimų" sfera ir konkretus metodas, dėka kurio jis atkreipia į save dėmesį ir tampa lyderiu. Dominuojantis lyderystę sau prisiima atviru būdu, ypatingai jeigu jis etikas, sensorikas, ekstravertas. Logikai-intuitai sąmoningai ne visada siekia lyderiauti, tačiau tenka: "kad joks durnius man neįsakinėtų".

Jeigu dominuojantis išeina iš kambario, susidaro įspūdis, kad išėjo ne vienas žmogus, o didesnė žmonių dalis.
Tarp dominuojančio potipio žmonių, atsidūrusių vienoje grupėje, atsiranda stipri konkurencija, netgi jeigu jų tarptipiniai santykiai gana komfortiški, o rimto "preteksto peštynėms" nėra.

Būtų paprasta pasakyti, kad dominuojantis, pirma, sutraukia dėmesį į save, o antra, "komanduoja". Beje tiesmukai, jeigu ir naudoja kokias nors manipuliacijas, tai gana grubias. Paprastai tiesiai praneša, ko jam iš tavęs reikia. Tai niršina visus, išskyrus normikus :) Komanduodamas ir vadovaudamas, dominuojantis ne paprastai iškelia uždavinį, bet ir – savo pasitikėjimu - duoda energijos šiam uždaviniui atlikti. Su jo energija galima toli nuvažiuoti, paprasčiausiai prisijungiant prie jo iniciatyvų ir padedant jas realizuoti (na, žinoma, nuvažiuoti tiktai į tą pusę, kur reikia dominatoriui).

Kaip bebūtų keista, dominuojantys ramiai žiūri į (normiko) smulkias priekabes, reikalavimus laikytis tam tikros tvarkos. Ir netgi laikosi! Jeigu normiko nėra po ranka, tai visa betvarkė pasiunčiama į krosnį arba į pamazgų duobę, ir baigtas reikalas.
Dominuojančio1-oji funkcija dirba "pilnu pajėgumu" ir netgi daugiau. Ta prasme, kad ne paprastai kažkur ten ji savo informaciją apdoroja – pas dominuojantį ji pasireiškia visą laiką. Jeigu tai :blogic: - jis ne paprastai visą laiką užimtas: jis dirba trijuose darbuose, o intervaluose mąsto ir moko kitus, ką jiems reikia daryti. Jeigu jis nedirba, tai jis galvoja ir vaizduotėje atlieka įvairius veiksmus, o paskui, vėl gi, samprotauja - balsu ir garsiai, pasitikinčia ir autoritetinga veido išraiška. (Kad tai įsivaizduotume, reikia įprastus bazinės funkcijos pasireiškimus padauginti iš trijų kartų :) )

Jeigu, tarkim, dominuojantis - Hamletas, tai yra ne paprastos emocijos, o tokios emocijos, nuo kurių visa grupė "raitosi", tuo metu kai Hamletas "apskritai nieko nedaro", sėdi sau tylutėliai.
Jeseninas-dominatorius įsigudrina komanduoti, ką tau daryti :)
Dominuojantis Balzakas energingas ir grubokai-kandus.
Dostojevskis-dominatorius – kažkoks panašus į "minkštai klojantį, kietai miegoti": įkandin demonstratyvaus minkštumo ir etiškumo pasirodo toks pat demonstratyvus pasmerkimas ir siekimas "paauklėti".


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Potipiai
StandartinėParašytas: 22 Bal 2009, 01:39 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Cituoti:
Kreatyvinis
Visi nori būti ypatingais. Aš ne toks!

Šis potipis, atvirkščiai, mažiausiai panašus į kanoninį šio tipo aprašymą. Pats lanksčiausias potipis. Sitprai pasislinkęs į veidrodinio tipo pusę, tarsi 1-oji ir 2-oji funkcijos susikeistų vietomis. Intravertas panašus į ekstravertą, ekstravertas – į intravertą. Ir apskritai, visi tipiniai kreatyvinio bruožai yra minkštesni.

Susidaro įspūdis, kad kreatyvinam potipiui "minkštesni" taip pat tampa ir tarptipiniai santykiai – tai dėl to, kad jis elgiasi "nestandartiškai" to tipo parametrams.

Kreatyvinis tipas, vienaip ar kitaip pasireiškia idėjų ir kūrybos sferoje, be to, tai nebūtinai meninė kūryba – visai gali būti ir mokslinė, ir hobi, apskritai į bet kokią veiklą įnešamas kūrybinis elementas, nes kitaip kreatyviniam tipui neįdomu. Jeigu jam į rankas pateko kieno nors svetimas produktas – kreatyvinis jį perdirbs, "patobulins", pergalvos.

Kreatyviam lengviausia pasireikšti per 2-ąją funkciją, bet iš principo galimi variantai. Beje, jeigu dominatoriaus kūrybos produktas čia pat išstatomas parodyti ir "įkūnijamas", - kreatyvinis gali ramiausiai kurti "sau", "į stalčių", arba siauram ratui tų, kam tai gali būti reikalinga/įdomu.

Skirtinguose socialiniuose-santykių žaidimuose nelabai gaudosi, bet neprieštarauja, jeigu pats yra įtraukiamas į tokį žaidimą.

Lengvo pakilimo, "žmogus su keistenybėmis", linkęs į apskritai neįprastą ir tipui kokrečiai nebūdingą elgesį (pavyzdžiui, Robespjeras, ne tiktai pats važinėja autostopu, bet ir pasiunčia į trasą žmoną su vaikais).

Kreatyvinis nesidomi niekuo, išskyrus tai, kas jam iš tikrųjų įdomu – ta prasme, kad viską kas lieka jis ignoruoja (pasyviai arba aktyviai), tame tarpe žmones (kreatyviniam logikui - "vienodai tiek žmonės, tiek stulpai"). Gali aktyviai ką nors neigti, jeigu tai jam asmeniškai sutrukdė. Tuo metu kreatyvinį "užneša", kadangi neigiamame dalyke susigaudyti nesvarbu, jeigu jis neįeina į jo interesų sferą.

Požiūris į normas apskritai - neigiamas arba abejingas, kas ypač ryškiai pasireiškia per rolinės funkcijos aspektą: tai yra kreatyvinis nesistengia laikytis "bendratipinių" normų. (Bandant nuplauti turguje pirktus vaisius Balzakė nuoširdžiai nustebo - kam? Į mano paaiškinimą "kad būtų švarūs", ir kad "aš pati tai valgau neplautus, bet štai mažam vaikui, gal, neverta", ji paprasčiausiai numojo ranka.)


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 60 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007