?kv?pta Cassandros nuomone (bent man taip pasirod?), kad žmogus ?gdo tik savo rolin? funkcij?, nusprendžiau išd?styti savo A modelio suvokim?.
Bazin? ir rolin? (akcepcn? funkcijos) - galima šsivaizduoti jas kaip dvi žmogaus rankas. Jos yra antagonist?s. Jeigu aš dešniarankis - aš nerašysiu su kairiaja, nepjausiu, nekalsiu, nedarysiu nieko. Toks yra paprastai žmogaus poži?ris ? savo rolin?.
Jeigu individo t?vai vaikyst?je dažnai jam sakydavo (tarkim kairiarankiui), kad rašyti su kaire yra blogai, visi rašo su dešine ir tu turi irgi t? daryti (ir kitaip j? versdavo ar skatino), jis mok?s naudotis dešine (žmogus tur?s praugdyt? rolin? funkcij?). Jeigu ne, jis tur?s dar galimyb? j? ugdyti, kai padid?s visuomen?s spaudimas (paauglyst?s laikotarpyje). Toks vaikas tada gali pasteb?ti, kad bra?, kiti moka bendrauti su panel?m (vaikinais), o aš ne (
); kiti yra "vyrai", o aš snarglius ir net nemoku duoti ? snuk? (
); kiti gražiai madingai rengiasi, o aš velnias žino ? k? panaši (
), kiti linksmi ir emocional?s, o aš esu kažkoks "??????"(
).
Yra antras rolin?s funkcionavimo variantas. Ji ?sijungia tada, kai to reikalauja bazin?s ir k?rybin?s programa. Pvz. žmogus sužino apie sveik? mityb?. Tai leidžia organizmui prodyktyviai funkcionuoti (
), neapkraunant jo sunkiai virškinamu maistu, kuriamia n?ra reikaling? organizmui mikroelement? ir vitaminu. Tai prailgina žmogaus gyvenim? (
). Tada žmogus suaktyvina savo
ir mokosi gaminti sveik? maist?.
K?rybin? ir skaudžioji (produkcin?s funkcijos). Jas galima palyginti su žmogaus kojomis. Mums reikia j? abej?, vienodo j? funkcionavimo. Bet velnias, kažkod?l viena koja pastoviai mane paveda. Kartais aš pradedu nepakankamai j? valdyti, ji žengia ne tok? žingsn?, kokio man reik?jo, ar net juda tada, kai kaip ir nereikia??? Žmogus stengiasi išmokti valdyti t? koj?, priversti j? funkcionuoti normaliai, jis dažnai m?sto apie ši? problem?, nesupranta šio nesusipratimo priež?sties. Jau va, berods ?valdžiau, ir v?l provalas... ?ia yra skaudžiosios esm?. Ši? funkcij? galima palyginti su slidžiu kalniuku - mes kopiam ? virš?, bet v?l nuslystam. Retas žmogus pasiduoda ir nebando ?valdyti tos savo kojos - be abejo tai priklauso ir nuo visuomen?s standart?: Robespejrai-vyrai intensyviau kopia ? kalniuk? negu moterys (
), Balzak?s yra emocionalesn?s, negu Balzakai (
).
Tuo tarpu rolin? yra daug stabilesn? (neslidus kalnas). Žmogus nepatiria toki? funkcijos aktyvumo poky?i? - jis arba chroniškai neiš?gd?s tos funkcijos, arba laimingai iš?gd?s. Rolin?s funkcijos atžvilgiu vieno tipo žmon?s labiausiai skiriasi. Pvz. yra labai mandagi? šilt? Robespjer?, bet nemažai saus? ir aštri?. Ir ?ia jau nelabai k? pakeisi.
Aktyvacin? ir sugestin? - tai yra stebuklingi instrumentai, kurie padeda mums ?valdyti savo kairiasias gal?nes. Mes uždedam pirštin? ir pradedam rašyti kairi?ja. Uždedam bat? - ir m?s? koja pradeda elgtis kaip normali. ?ia yra dualizacijos esm?. Funkcija gerai veikia tik tada, kai veikia abu aspektai. Kai m?s? aktyvacin? ir sugestyn? aktyvuotos, superego blokas pradeda veikti optimaliai. Daugiau ar mažiau žmon?s vykdo "??????????????". Balzakai skaito baltaetines knygas, lie?ian?ias bendravimo ir moral?s klausimus, užsiima aktyviu sportavimu (
), kur vyksta jud?jimas erdv?je, vaikšto ? žygius. Tas pats su Džekais. Kuo stipresn?s (dažniau ?jungiamos - paties žmogaus ar aplinkybi?) yra superid funkcijos, tuo harmoningesn? bus jo asmenyb?.
Deje, daugumai forumo senbuvi? šis mano modelis nesuveiks.
?ia ir yra visa mano buvimo šiame forume beprasmyb?:).
Bet štai at?jo mintys ir negal?jau nepasidalint.
B?t? ?domu išgirsti Liepos nuomon?, jei tokia bus.