Nadia raš?:
Sugestin? apspendžia pas?moninga žmogaus strategij? - kokiu jis nor?tu b?ti. Tai pas?moningas bazin?s analogas.
Tai pas?moningas
dualo bazin?s funkcijos analogas.
Vartotojas 2 raš?:
O d?l skai?i? 90:10 - jie priklauso nuo asmenyb?s individuacijos proceso, kiek funkcijos yra diferencijuotos. Be raidos ir aplinkos, tai gali s?lygoja ir intelekto lygis.
Man irgi taip atrodo, ta proporcija gali b?ti ir visai kitokia. Tod?l Nadia ir painioja pas kai kuriuos žmones bazin? su k?rybine. Nes iš ties?, dažnai labai sunku atskiri, kuri bazin?,o kuri k?rybin?. Jos taip gražiai veikia kartu. Gyvu pavyzdžiu gal?t? b?ti kad ir Liepa.
Beje, Liepa labai gražiai paaiškino, apie vis? funkcij? veikim? vis? laik?. Aš irgi nemanau, kad žmogus gali perjungin?ti savo funkcijas, kad vien? ?jung?s, kit? išjungt?: jeigu dabar priimin?ju info per bazin?, per savo "akis", tai negi aš tuo pa?iu metu nesugeb?siu "gird?ti" ir "jausti" bei "jud?ti"?
Man išties, bazin? asocijuojasi su žmogaus akimis, per kurias jis mato j? supant? pasaul?. O k?rybin?- su žmogaus kalbomis. Dažniausiai mes kalbam apie tai, k? matom, KOK? t? supant? pasaul? matom. Kiekvienas matom per savo bazin?s funkcijos prizm?. Ta?iau žodžiai, kuriuos pasirenkame, kaip tik ir atspindi m?s?
k?rybin? funkcij?. Kaip instrumentas, raiškos priemon?. K?rybinis logikas apie pasaul? kalb?s, pvz. aiškindamas jo sandar? schemomis ar teoretizuodamas; k?rybinis emocij? etikas pasaul? nupasakos žodžiais iš serijos "kaip gražu, kaip nuostabu" ar "kaip ni?ru ir beviltiškai li?dna"; ir taip toliau. Ta?iau sensorinis logikas
kalb?s praktiškai, ?kiškai ir konkre?iai, o intuityvus logikas
- apie ?vairias id?jas ir j? realizavim?; analogiškai su etikais.
Ir kiek mes turim dviej? spalv? bazin?s + k?rybin?s derini?, tiek skirting? pasakojimo variant? išgirsime.
O juk
jeigu žmogus dar ir atidirb?s tam tikras "formules", "schemas", kaip daugmaž teisingai galima b?t? išsakyti savo mintis temomis, susietomis su MPT (pvz. etikas- išmok?s iš
tam tikras sakini? logines strukt?ras, strukt?ravimo formas, ko pasekoje sugebantis pakankamai aiškiai ir nuosekliai d?styti mintis (ir tod?l kai kam galintis sudaryti logiko ?sp?d?)), ir
jeigu jis nori MAKSIMALIAI IŠSAMIAI aprašyti j? supant? pasaul?, tai ir dar sud?tingesnis tas pasakojimas bus, ir dar sunkiau bus atsirinkti pagal pateikt? informacijos kiek? ir pob?d?, kurios funkcijos kurioje A modelio vietoje randasi. Tod?l kartais taip sunku nutipuoti. Tarsi ir n?ra silpn? viet?. Arba ne toks retas atvejis, kai stipriosios funkcijos iš pirmo žvilgsnio atrodo netgi silpnesn?mis, nei yra, - tai tas atvejis, kai stipri?j? ugdymui žmogus skyr? daug j?g?, o stipriosiomis ypa? nesir?pino, kadangi jos ir taip "lyg ir nešlubuoja", "lyg ir normos ribose".
***
Ech, daugžodyst?s priepuolis man šiandien...
Pamenu, draugas balzakas labai parindavosi, kad tokiais ilgais sakiniais tesugebu išreikšti savo mintis:). Sakydavo, kol perskaitai sakin? iki galo, tai ir pamiršti, apie k? jis....