Socionikos forumas

Dabar yra 16 Gru 2019, 05:00

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 23 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
Autorius Žinutė
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Lie 2005, 22:26 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 11 Sau 2005, 21:55
Pranešimai: 22
labai laba diena, metaline skysciu tara jus trugdo,...



seip cia nuolatos vyksta tiek daug ... ahem .. pliurpalu, kad as visiskai nejauciu vietos kur isiterpti galeciau ;) ale visgi , si ta netgi sumasciau pasakyt.



stai paprastai zmogus skaitai kokia nors 'tobulejimui skirta' literatura ar pan, ir kartu tai savaime jauciasi, kad, taip - ta ir as galvojau, tik cia labai aiskiai ir lig galo pasakyta. tuom tarpu visokios neypac mandagios sektos ir kitos mielos organizacijos isp*sancios zmonems protus tuom tai pat naudojasi, ir, esant visiskai nepatyrius sioje srityje, mana, kad neimanoma to ir atskirti.... etc etc, you get the point,



na as ta rasau, nes stai paskaites knygele pavadinimu 'misterija, kurioje dalyjau as' nieko tokio nepamaciau, greciau atvirksciai - nepajutau visiskai jokio pagrindo, kuom ten butu galima is tikro tiketi. Tarkim galbut as jo ir neturiu, taciau is kur stai tokiems veikejams imanoma isitikinti tikrumu tu ideju ten skelbiamu ? ;) Jei to nesako vidinis balsas, arba netgi teigia atvirksciai - mesk lauk si slamsta ;)



kitavertus pati socionika nei kiek nepamasi i 'neaiskios kilmes maistro produkta', tiesiog cia yra mano klausymas (retorinis pusiau) ko visgi reik, kad neusirautum ant vienokio ar kitokio lygio smegenu plovyklos ;)


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lie 2005, 02:43 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 1466
Na, kad visai netrugdo. Gal?t? ir dažniau... :wink:



kybiras raš?:
seip cia nuolatos vyksta tiek daug ... ahem .. pliurpalu, kad as visiskai nejauciu vietos kur isiterpti galeciau
Diskusij? statistika: Moter? - 75%, vyr? - 25% :happy:



Na, neskai?iau aš knygos "Misterija, kurioje dalyvaja Aš", tod?l nelabai galiu pagirti ar pakritikuoti ši? knyg?. Ta?iau kiek dom?jausi autoriaus rašliavomis, tai sutik?iau, kad tai kiek panašu ? "smegen? plovimo" veikl?. Tiek pati teorija iškreipta (skiriasi nuo Augustinavi?i?t?s), tiek mistin? pasaul?ži?ra ? tokius dalykus. O ji suteikia socionikai, nerimto mokslo ?vaizd?.. [Apie tai jau buvo diskutuota http://forum.linija.org/?t=113 temoje]



kybiras raš?:
ko visgi reik, kad neusirautum ant vienokio ar kitokio lygio smegenu plovyklos ;)
Manau, kad blaivaus proto ir žiupsnelio intelekto. Tiesa, neretai žmon?s, nors ir turintys šiuos dalykus, susiklaidina d?l vienos priežasties: nors pati socionikos esm? yra teisinga (ir esu ?sitikin?s, kad atlikus rimt? ir nemaž? mokslin? darb?/tyrimus, j? b?t? galima ?rodyti) ir veiksinga, j? užgožia didžiulis didžiulis "šlamštas", skrendantis apie jos orbit?.



?domu, kokia kit? nuomon?..


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lie 2005, 11:13 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Socionika jaunas mokslas. Ji yra keli? moksl? sand?roje. Žmogaus neurofiziologija, psichologija, socialin? psichologija....  Kiekvienas mokslas r?pinasi savo "grynumu", galb?t tod?l gaunasi siaura specializacija.  Taip, reikia specialist?, profesional? poži?rio - kad jie paži?r?t? pla?iau, reikia žmoni?, kurie b?t? keli? sri?i? specialistai.

Yra didelis susidom?jimas socionika. Ta?iau jis m?g?jiškas, taikomasis. Verslininkai, pardavim? vadybininkai j? taiko savo poreikiams, pvz.

Labai tr?ksta socionikos taikymo mokyklose. Supažindinimo su ABC. Tos žinios labai svarbios b?t? ir mokytojams, kad nelaikyt? negabiais vaik?, kurie iš savo tipo negali pasireikšti, sakykim, logiškai ar sensoriškai. Vaikas turi nuo mažens atrasti save, sav?j? "AŠ".



Kalbant apie ?vairias knygas - svarbu j? autoriaus tipas. Dabar publikuojami ?vair?s patarimai "kaip tapti vis? m?giamam", "kaip praturt?ti ir pasiekti pripažinim?" ir t.t. Kas tinka vienam tipui - kitas tipas nepasinaudos patarimais tiesiogiai, jei tai neišplaukia iš jo prigimties. N?ra universali? metod?, universalaus elgesio modelio, universali? taisykli?.  Tai ?rodyti reikia socionikos žini?.... O intuityviai mes jau?iame tik kad mums tai tinka "širdis ir protas priima"  arba atmetame kaip nes?mones....


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lie 2005, 13:49 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 11 Sau 2005, 21:55
Pranešimai: 22
is tikruju socionika lai buna jaunas mokslas, neturintis pakankamo teorinio pagrindo ar zmoniu, kurie ji kurtu, etc etc, bet kazkaip kad ir ta mano mineta knygele nepredenduoja ir nesireiskia kaipo kazkas grista socionikos pagrindu. Stai tarkim as nusivilkau i centrini knygyna is idomumo ja nusipirkti. tame paciame skyriuje zinoma apstu visokiu sedevru tema 'find your true inner-self' nuo senoviniu tibeto vienuoliu 10 pratimu kunui ir sielai ;) iki vot tokiu Kalinausku.... kaip maximoje gi jautiesi, tik cia uz 15LTL perki sielos tobuluma (ir i lentyna turbut dedi iskart)...

nemanau as, kad cia svarbus labai intelektas snekant apie sugebejima atsirinki, kas yr kas. bent jau ne toki, kas iprastai juom vadinama. kaip man tai pakankamai matyt universitetineje aplinkoje visokios profesuros ir kitos velniavos l. gerbiamo socialino statuso kaipo protyngu zmoniu, taciau kartu jie totalus  luzeriai ;) manau nemaza dalis ju neisivaizdavo kito kelio savo laiku, nei tas urvas(univeras) savo laiku ir taip nukelevo lig Ph.D. ir toliau

anyways, norejau sitom tik pasakyt, kad stai "tokie visokie" pataike i sielos ganymo kampeli knygyne nusiperka bet kuria kalinausko knygu. kazin ar labai svarbu tomet kazkokios socionikos isivystymo kaip moklso laipsnis ... gi nesamoniu ten prirasyta ;) ir abejoju, ar taip jau imanoma, kad jos parasytos kazkokiai tipu grupei/etc... tokios knygses labai lengvai gali susukti smegenine kad ir nepataisomai, o yra pardavinejamos kaip saldainei, kai didzioji dalis zmoniu neturi supratimo, i ka tai gali nuvesti ;)

po to gali "diskutuoji" su veikejais kaip su citatomis is knygu ;)

reiktu pavadinimo siam zaidimui, i kortas panasiam: nesivarginant mokintis ilgu citatu geriau knygos pavadinima atsimeni ir nerelei karstu diskusiju metu "ai tu sita knyga omeny turi, k!, as zinau <pavadinimas>, joje priestaraujama tavo minetos idejoms" ;) smagu ir linksma



Taigi, butu ne pro sali tureti supratima, apie ka yra skaitoma literatura, o Kalinausko man nepanasi nei i moksline, anei i kazka, kas butu priimtina kaip yra biblija ar .. whatever .. rytu filosofija, kai ne karto neregejas nieko panasaus visgi matai, kad tai nera skiedalai ;) Prasyciau, sis atvejus nera toks ;) pure 200% bullshit :P


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lie 2005, 17:30 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 1466
Liepa raš?:
Yra didelis susidom?jimas socionika.
Susidom?jimas sakai. Deja tas susidom?jimas reiškiasi per moteriškus žurnalus ir juose esan?ias pastraip?les apie visagal? moksl? - socionika. Tai automatiškai pritraukia žmoni? mas? tikin?i? visokiom mistikom ir automatiškai atbaido specialistus ir žmones nepripaž?stant?ius šarlatanizmo. Bet kaip populiarinimo priemon?, tai nebloga...



Liepa raš?:
Kalbant apie ?vairias knygas - svarbu j? autoriaus tipas.
Manau tipas svarbus yra turinio pateikimui. Ta?iau, šiuo atveju kalba apie pat? turin?. O šioje vietoje, many?iau yra nesvarbus tipas, nes autorius gali rašyti teisybe, o gali "skiesti". Manau pastar?j? variant? kybiras ir tur?jo omenyje.



Liepa, miela ži?riti ? tave, žydin?ia optimizmu, ta?iau kas lie?ia d?stym? mokyklose, universitetuose ir kitose ?staigose, tai many?iau, kad viskas atrodo gerokai blogiau. Papras?iausiai n?ra žmoni?, kurie išgrynint? socionik?, kaip moksl?, visk? parengt? ir paruošt?. N?ra žmoni?, kurie ištirt? ir ?rodyt? tai. O viskas, kas yra dabar, tai tik nemaža kr?va chaoso, prie kurio rišamos mistikos, magijos ir iš kurios semiamasi informacijos smegenims "plauti". Ir yra du tolesni socionikos keliai: 1. kažkas vien? dien?, pasir?ž?s prad?s visk? tvarkyti ir tyrin?ti  2. socionika, kaip mokslas sunyks (atsiras kažkas naujo, kitokio ir kitu pavadinimu, arba iškils koks MBTI), o visk? kit? susigrobstys komercininkai :wink:



Na nežinau, galb?t mano pam?stymai toli nuo realyb?s. Ta?iau kolkas aš t? realyb? matau tiktai šitaip, nors gal ko nors ir nedamatau...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lie 2005, 19:44 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Vartotojas 2 raš?:
Ir yra du tolesni socionikos keliai: 1. kažkas vien? dien?, pasir?ž?s prad?s visk? tvarkyti ir tyrin?ti  2. socionika, kaip mokslas sunyks (atsiras kažkas naujo, kitokio ir kitu pavadinimu, arba iškils koks MBTI), o visk? kit? susigrobstys komercininkai :wink:


Man bent jau priimtinesnis b?t? pirmasis kelias. Ta?iau tam reikia, kad specialistas pateikt? socionikos pradmenis nuo ABC - pradedantiesiems. B?tent nežinant fundamentali? socionikos princip? žmones ir klaidina visokie komercininkai pateikiantys neva greitus ir gatavus metodus "kaip tobul?ti", "kaip pasiekti pripažinimo" ir kitoki? bleberd?....  Jiems ner?pi perteikti žinias, supažindinti žmones su teorija.  Jie siekia parduoti "užtikrintai veikian?ius" receptus ir gauti iš to kuo didesn? peln?.



Mano manymu, tr?ksta pa?i? pagrind? išd?stymo, teorini? pamat?. O jau tada žmon?s patys gal?s  toliau gilintis, ieškoti mokytojo, kuris pad?t? siekti daugiau, nukreipt?...



M?s? forumas - tam tikra savišvieta. Kiekvienas surankioj?s po kruopelyt? iš ?vairi? šaltini?, ?vairios literat?ros perteikia savo samprotavimus kitiems. Lyginame, gin?ijam?s, bandome  atrasti kažk? tikra sau....



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lie 2005, 20:36 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 1466
Liepa raš?:
Ta?iau tam reikia, kad specialistas pateikt? socionikos pradmenis nuo ABC - pradedantiesiems.
Visa b?da, kad n?ra K? pateikti. N?ra socionikos vadov?lio, n?ra jokio išdirbto nuo A iki Z darbo. Visk?, k? vadinamasis specialistas gali padaryti, tai susirankioti iš visk? iš gabal? ir pateikti savaip sulibdyt? medžiag?. Ta?iau vientisumo socionikoje nerasta. O tokie išm?tyti gabalai, kokie yra dabar.. na nežinau ar ? juos rankios ir ži?r?s rimti žmon?s, pavyzdžiui psichologai.



Moksl? n?ra taip kaip biznyje - projektas jau parduotas, o darbtuojai dar nežino, kad toks išvis egzistuoja.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 07 Lie 2005, 08:24 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 20 Geg 2005, 16:10
Pranešimai: 241
Vartotojas 2: jeigu mes jau susirinkom besidomintys socionika tai ir galim surinkti tuos pagrindus visi kartu, patvirtinti savo patirtim, padaryti savo diskusij? išvadas, apibendrinti, atrinkti kas iš vis? aprašyt? teorij? tiesa o kas ne..tur?tume mes bent socionikos pagrind? kur? nabejodami gal?tume pateikti kitiems.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 07 Lie 2005, 09:38 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 1466
lyrike: Galim. Teoriškai.

Tik vat.. teoriškai - arklys, praktiškai - neatsikelia. Retorinis klausimas - kiek toki? dirban?i? b?t?? :wink:


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 07 Lie 2005, 09:43 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 20 Geg 2005, 16:10
Pranešimai: 241
Vartotojas 2: as ir taip viena tuo uzsiimu, tik mano viena sesioliktoji poziurio ir galiu nukrypti i lankas, be to be palaikymo irgi gali imti tingeti..ir laiko aisku daugiau reikia, gali klaidu nepastebet..Bet kaip tik va musu kvadra visa galetu imtis darbo.. Kol bus forumas tiksiuosi neuzsimirsti ir socionikos tyrimo neapleisti


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 07 Lie 2005, 10:11 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 1466
lyrike: Rašyti visiems - per didelis ir beprasmis darbas, su šimtaprocentine garantija, kad jis nebus atliktas pilnai. Neišbaigt? darb? yra daug, rus? saituose ?vairi? socionik? aprašymai ir pam?stymai m?tosi, ta?iau tai neišbaigti darbai. O rašyti pasteb?jimus, konspektus sau - žinoma ? naud? :wink:



Ne per seniausiai si?lau socioninius tipus aprašyti kuo išsamiau, objektyviau ir pla?iau bei apjungti vis? socionik? aprašymus - rašan?i? galima sakyti nebuvo. Taigi apie teorij? ar šiaip kažk? giliau aš net nekalbu, bent tipus jei apsirašytume, tai b?t? iki soties, nes dabar ties? sakant n?ra k? parodyti naujokams. Rimtam žmogui parodyk aprašym? su visais "Dažnai plauna rankas", tai jis tik maloniai nusišypso (b?damas mandagus) ir vien? kart? perskait?s, daugiau nebesigilina.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 07 Lie 2005, 10:28 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 20 Geg 2005, 16:10
Pranešimai: 241
Vartotojas 2: tai gal forume ir galime tai daryti, nes po viena vis tiek bus netikslu.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 07 Lie 2005, 10:51 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 1466
lyrike: Na, r?mai nubr?žti senai, jei tik užsiiman?i? b?t? - http://socionikos.linija.org/rules/type.txt



P.S. tai jau offtopic, jei pl?tojame ši? diskusij?, tai kitoje arba naujoje temoje.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 07 Lie 2005, 11:01 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Vartotojas 2, tai galime si?lyti, kad kiekvienas dalyvis perži?r?t? ?vairi? autori? (jam prieinamomis kalbomis) bent jau savo tipo aprašymus. Galima ir pasigin?yti, kas tikrai tam tipui neb?dinga - nes b?na aprašym? visiškai "? pievas" (ypa? jei rašo konfliktinis tipas - suprantama jis tegali matyti tik iš savo santyki? pus?s, tiktai to santykio pasireiškim?).

Objektyv?s aprašymai - teb?ra problema.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 07 Lie 2005, 11:37 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 1466
Liepa: Na nežinau, aš visai neakcentuoju rašan?iojo tipo, nes tai tiesiog ?vairov?, palengvinanti supratim?. Subjektyvumas n?ra blogai, jei jis racionalus. Yra kitas, mano nuomone gan?tinai svarbesnis reikalas. K? aš matau aprašymuose, tai aprašytus ne tipus, o tokio tipo žmoni?, individualias savybes.



N'aj? kart? pamin?si?, mano nuomone, vienas iš didžiausi? socionikos b?d?:

- Individualios savyb?s t.y. neskirimas asmenyb?s individuali? savybi?, nuo psichologinio tipo savybi? (o tai daugiau ne savyb?s, o principai);

- Socionikos siejimas su pseudomokslais, mistin?m teorijom, nepagr?stais faktais, komerciniu "smegen? plovimu" (papras?iausiai socionika iš šono paži?r?jus atrodo gan?tinas šarlatanizmas);

- Vizualus tipavimas;



Manau psichologams, tai didžiausi dalykai, kurie kli?na. Na bent jau kiek žinau, tai dvi pastarosios b?dos tikrai.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 23 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007