Solanža: Balzakas tai toks švelnus katinėlis ant sofos, bet kartais kaip audra gali būti - nuneš tave nė nepastebėsi
Nuotaikos žmogus, viskas nuo jos priklauso. Bet pažįstu tik vieną Balzaką, taigi negaliu daryti apibendrinimų.
| Socionikos forumas http://www.lt.socionika.org/ |
|
| Tipai MANO akimis http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=50&t=17 |
Puslapis 2 iš 13 |
| Autorius: | Solanža [ 03 Bir 2005, 14:24 ] |
| Pranešimo tema: | |
Melancholikai turbūt ir Robespjerai. o Balzakai gal ne tik flegmatikai gali būti?.... |
|
| Autorius: | Ugne [ 03 Bir 2005, 18:05 ] |
| Pranešimo tema: | |
Solanža: Balzakas tai toks švelnus katinėlis ant sofos, bet kartais kaip audra gali būti - nuneš tave nė nepastebėsi Nuotaikos žmogus, viskas nuo jos priklauso. Bet pažįstu tik vieną Balzaką, taigi negaliu daryti apibendrinimų.
|
|
| Autorius: | m2 [ 03 Bir 2005, 18:43 ] |
| Pranešimo tema: | |
Šiaip žinau, kad nei vienas tipas nėra visiškai grynas temperamento požiūriu, surašiau pagal tai, ko juose, mano manymu, yra daugiausia. |
|
| Autorius: | Dalyvis.53 [ 04 Bir 2005, 00:30 ] |
| Pranešimo tema: | |
Ugne: Na.. pažįstu tris Balzakus (bent jau tiek šiuo metu prisiminiau), tai iš jų ir su š?k?m audros neišgausi. Šis tipas tsakant yra "nė ruiba, nė miasa", nei iš jo kažką konkretaus išspausi, nei jis pats gerai nežino, ko nori. Panašiai ir bendravime
|
|
| Autorius: | Solanža [ 04 Bir 2005, 18:27 ] |
| Pranešimo tema: | |
vis galvoju ir niekaip nesugalvoju, kame reikalas. Šitame forume susirinkusių tipų tarpe, toks įspūdis, kad nė vieno su polinkiais į poeziją ar prozą. Na, gal išskyrus... ai, nesvarbu. Tiesiog, pastebėjimas.  Tikiuosi, kad toks susilaikymas - nėra baimės ir susikaustymo prieš forumiečius pasekmė. |
|
| Autorius: | svyt [ 04 Bir 2005, 19:07 ] |
| Pranešimo tema: | |
m2 rašė: Hmm...Man kažkodėl tipus apibūdinti išeina skirstant į temperameno tipus (aišku, čia mano subjektyvus požiūris): Sangvinikai - Diuma, Hekslis, Džekas, Shtirlicas (?) Cholerikai - Dreizeris, Napoleonas, Žukovas, Hamletas Flegmatikai - Gabenas, Balzakas Melancholikai - Jeseninas, Dostojevskis Kitų tipų nepažįstu, tad sunku juos priskirti kuriam nors pogrupiui. Mano nuomone - Robespjeras flegmatikas, Hamletas melancholikas, Štirlicas gal daugiau cholerikas nei sangvinikas, nors gal per puse, jeseninai kiek cholerikai man pasirodė, nu gal čia man konfliktinis santykis taip pasireiškia, nervuoti jie man kažkokie, sangvinikai hugo, diuma manyčiau daugiau cholerikas, apskritai intravertus sunku sangvinikais pavadinti, nors diuma man ekstravertiškiausias iš intravertų, visgi pastovus domėjimasis aplinkiniais žmonėm, ar sugebėjimas gatvėj užkalbinti nepažįstamą žmogų daro ekstravertiško žmogaus įspūdį. |
|
| Autorius: | svyt [ 04 Bir 2005, 19:10 ] |
| Pranešimo tema: | |
Solanža: Vaikystėj rašiau eilėraščius... |
|
| Autorius: | Solanža [ 04 Bir 2005, 20:21 ] |
| Pranešimo tema: | |
svyt: vaikystėj arba paauglystėj rašė dauguma. Tas nesiskaito
|
|
| Autorius: | Solanža [ 04 Bir 2005, 20:22 ] |
| Pranešimo tema: | |
dėl temperamentų - visiškai pritariu m2 skirstymui, bent jau mano sutikti tipai atitinka. |
|
| Autorius: | Ugne [ 05 Bir 2005, 16:47 ] |
| Pranešimo tema: | |
Solanža: net ir turint poetinius polinkius reikia laukti įkvėpimo
|
|
| Autorius: | Pelene [ 06 Bir 2005, 09:46 ] |
| Pranešimo tema: | |
svyt rašė: Solanža: Vaikystėj rašiau eilėraščius... O paauglystėje nerašei? Na, bet kaip smalsu būtų paskaityti visgi ką užfiksuoja savo eilėse, ar prozoje Štirliai Jei netyčia kokį savo kūrinuką surastum, nepagailėk ir duok paskaityti.
|
|
| Autorius: | Pelene [ 06 Bir 2005, 09:55 ] |
| Pranešimo tema: | |
svyt rašė: diuma manyčiau daugiau cholerikas, apskritai intravertus sunku sangvinikais pavadinti, nors diuma man ekstravertiškiausias iš intravertų, visgi pastovus domėjimasis aplinkiniais žmonėm, ar sugebėjimas gatvėj užkalbinti nepažįstamą žmogų daro ekstravertiško žmogaus įspūdį. Matyt per mažai pažįsti etinius intravertus, o pastovus domėjimasis žmonėmis ir gebėjimas gatvėje, ar bet kur kitur užkalbinti žmogų čia bet katro etiko savybė, (jau vėliau iškiltų klausimas, kada ir kokiu būdu), jei jau to negalėtų - būtų išskirtinai kompleksų prispaustas žmogus.
|
|
| Autorius: | Pelene [ 06 Bir 2005, 10:40 ] |
| Pranešimo tema: | |
Vis dėlto gražiausios ir labiausiai vaizduotę kedenančios Casandros asocijacijos. Pamąsčiau, palyginau su gyvenimu ir sakyčiau gan tikslios. Bet visgi kodėl tie etikai intuityvūs yra būtent tokie? "Hamletas iš jų - "aštriausias", na ne kaip špaga, o kaip jos blizgesys saulėje." Manau Hamletas toks, nes Gorkis kartais pernelyg susiaurina savo pažiūras, pernelyg tampa pesimistišku ir cinišku. Kartais gyvenimas patampa toks juodas, nes nemato galimų perpektyvų, jokie argumentai, ar įkalbinėjimai gali jo neveikti, nebent aštrus apakinimas. Apakęs Gorkis atitrūksta nuo trumparegiškumo, kažkiek atsikvepia, na jau tada ir gyvenimo spalvos kur kas šviesenės pasimato. "Hekslis - tarsi šilko šalikėlis, besiplaikstantis vėjyje: judėjimo daug, bet jis "lengvas" Hekslis turbūt toks, nes Gabenas pernelyg sėslus ir jam be galo trūksta dinamikos. Lengvas Hekslio plevenimas padaro lankstesnį ir patį Gabeną, o jei vėjas ir papučia "čalikėlį" niekur nesidėsi, reikia vytis, turbūt kitaip ir neišjudinsi Gabeno. "Tutikas yra švelnus pienės pūkas: auga sau į akis per daug nelįsdamas, kai pastebi jį - gražu pažiūrėti, taip ir norisi paliesti. Neliesi - tupės prie savo pienės, papūsi - nuskris. Ir gaudyk tada jį" Na, vaiksto sau Žukovas ramiai visus stebėdamas, tuo pačiu ir "pienės pūkelį" niekuo ši grožybė ir prasikalsti negalėtų, bet staiga papučia vėjas nuo pernelyg, dėl kažkokių priežasčių, užsiplieskusio Žukovo ir sukyla tie pienės pūkeliai, skraido visur lenda į akis, į burną, Žukovas bando susitvarkyti, bet jie ne tokie suvaldomi, Žukovas aprimsta, pamiršęs, o gal jau ir ne taip svarbu dėl ko tą veją sukėlė, svarbiausia tie "pūkeliai" apsiramintų. Dostikai:" kaip rūkas - pradžioj mielas, minkštas, sušvelnininantis kontūrus,o vėliau iškraipantis daiktų apybraižas, kartais varantis drebulį savo drėgme ir trukdantis susiorientuoti." Manau jis toks, nes Štirlių aštrus regėjimas ir pernelyg gera orientacija, jis labai greitai viską pamato ir užfiksuoja, bėda tik tame, kad jis mato tik fasadinę pusę, o kad geriau pažintum reikia ne tik fasado, bet viso turinio, taigi rūkas apsunkina regėjimą, bet padeda pasinaudoti kitais jutimo organais. |
|
| Autorius: | Dalyvis.53 [ 09 Bir 2005, 17:55 ] |
| Pranešimo tema: | |
Dostojevskis - subjektyviai ir kritiškai, ala "dark side of the moon" Manau, kad tai itin nestabili asmenybė. Dažnai mėgstanti primesti ala "co to ja, i moja kamizelka". Jie vadovaujasi etika, kartais labai naivia. Viską vertina tik pagal savas simpatijas/antipatijas. Visas jo suvokimas, veiksmai ir požiūris paremtas itin nestabiliu emocijų vertinimu, minimaliai atsižvelgiant į aplinkybes, faktus ar kitus veiksnius neparemtus emocijomis. Jei jaučia antipatiją - šis tipas pabrėžia savo ambicingumą, tampa ganėtinai arogantišku. Vien iš neapykantos, varomas pykčio gali tapti cinišku keršytoju, nepaisančiu jokių kitų kriterijų. Tam, kam jaučia simpatiją - perdėtas altruizmas. Tačiau pažvelgus atidžiau, tai atrodo itin nušlifuota, išblizginta ir labai falšyva. Tai naivus, tuščias, netgi sterilus moralės principas. Šokinėjimas aplinkui, bet jokio produktyvaus rezultato. Dostojevskis labai giliai įžvelgia daiktų esmę, tačiau menkai supranta ką su ja daryti arba paprasčiausiai to nemoka daryti. Taip pat dar vienas labai individualus pastebėjimas - Dostojevskis pasako daug, tačiau iš esmės nepasako nieko. Bandant jam tai parodyti, prasiveržia emocijos ir pyktis. Kiekvieną žmogų yra linkęs įvertinti kaip "gerą" arba "blogą" ir užklijuoti šią "etiketę" jam. Atitinkamai pagal ją elgtis su žmogumi taip. Faktai, argumentai ir kiti veiksniai jo nuomonės apie žmogų neįtakoja. Įtakoja tik teigiamos emocijos Dostojevskio atžvilgiu. Dostojevskio priešas ko gero turėtų aplink jį ir bažnyčią apšliaužti pora ratų ant kelių, kad pelnytų atleidimą. Tačiau ir taip Dostojevskis nelinkęs keisti "etiketės". Jis dažniausiai apeina sau nemėgstamus žmones, nors už akių širsta ant jų, vietomis gali tapti net vaidmainiu. Dėl savo neryžtingumo, retai kada eina į atvirą konfliktą, dažniausiai į melanchloiją, sugebėdamas tik gailiai verkti. Priešingai nuo Hekslio, retai sugeba išsakyti viską į akis, tačiau retkarčiais prasiveržia. Manau, kad šie tipai sunkiai sugeba išgyventi, nepadedami aplinkinių (antros pusės, giminių ar draugų). Kitaip jie tampa depresijos aukos, keliančios savyžudybių statistiką šalyje. Kažkas klausė "kokia galėtų būti Dostojevskių tauta?". Manau, kad išnykusi. Nors dėl simpatijų jie gali išlaikyti ir padėti vienas kitam, tačiau atsiradus antipatijai manau, kad ji išplistų it virusas ir žlugtų visa gėrio sistema. Šį vertinimą parašiau iš asmeninio patyrimo su Dostojevskėmis. Nepažįstu nei vieno vyro Dostojevskio, tačiau darau prielaidą, kad jie yra ištižėliai ir skudurai, bet tai labai subjektyvi, nepatikrinta ir galbūt neteisinga prielaida. Atsiprašau, jei kažkam šis tekstas yra nemalonus ar įžeidžiantis. Šiuo savo vertinimu nenoriu nieko įžeisti ir jokiais būdais nenuvertinu šio tipo. Šis tipas, turi taip pat daugybę teigiamų savybių, tačiau šioje žinutėje paprasčiausiai išdėsčiau šio tipo neigiamus pastebėjimus iš savų vertinimų. Nieko asmeniško. |
|
| Autorius: | Solanža [ 09 Bir 2005, 18:05 ] |
| Pranešimo tema: | |
Vartotojas 2: na, juk tokia ir buvo idėja: kritiškai ir subjektyviai aprašyti sau konfliktinį tipą. Todėl, manyčiau, viskas OK. Pelenė lygiai taip kritiškai, jei nori, gali aprašyti Gorkį. Man čia sudėtingiau - pažįstu tik du savo konfliktinio Štirlico tipo atstovus, iš tiek daryti išvadas apie visų tipą yra sunkoka, reikia pagalvoti gerokai. |
|
| Puslapis 2 iš 13 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|