Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

Mokslas/pseudomokslas, vizualiniai tipavimai, tipai
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=50&t=335
Puslapis 714

Autorius:  Dalyvis.142 [ 26 Lap 2006, 21:23 ]
Pranešimo tema: 

Nadia raš?:
Oj, ?ia kažk? žmon?m paaiškint yra beviltiška...

Nary, nekartok mano klaid?:wink:.




Tavo didžiausia klaida, Nadia, kad tu m?ginai (o gal ir iki šiol m?gini) pertipuoti iš esm?s visus forumo dalyvius, net jei jie kur kas daugiau "pasikaust?" socionikoje. Atvirai tariant, tai buvo (o gal ir yra) labai jau "išsišok?liškas" elgesys su pretenzijom pakeist pasaul? ir jo sukimosi krypt?.



Narys to net nem?gina, ir net nemanau, kad kada nors m?gins :wink:



Jis šiaip smagiai ir taikiai diskutuoja, išsako savo nuomon?, ir tiek. :smile:

Autorius:  Nadia [ 27 Lap 2006, 10:44 ]
Pranešimo tema: 

Taip, pasaul? reikia keisti - man jis toks, koks yra, nepatinka.

Autorius:  Liepa [ 27 Lap 2006, 10:56 ]
Pranešimo tema: 

Narys raš?:
budas... tipo ne tai ar zmogus sypsosi ar ne, tam yra kazkokios priezastys. ka zinau, budas tai apie ka moko socionika. budas tai tos ivairios savybes kurias zmogus turi...

nu va kaip tik norejau paziuret laida ir jums parasyt, bet jau nebebera laidos laidu archyve. ten ir kalbejo apie isleista mokslininkes berods knyga apie veido bruozus visokius. jei nepaveda atmintis.


Man irgi atrodo, kad žmogaus b?das - tai tokios savyb?s kaip pvz. valingumas, mandagumas, tolerancija, agresija, švelnumas, ryžtingas tikslo siekimas, polinkis meluoti, apgauti ir t.t. ir pan. B?do savyb?s nepriklauso nuo IMT'ipo. Pvz. agresyv?s ar šveln?s gali b?ti visi tipai. Taip pat bet kuris tipas gali tur?ti polinki? ? nusikaltimus - delinkventini? polinki? (t? nagrin?ja kriminalistika).



Socionika gi nagrin?ja informacijos pri?mimo apdorojimo ir perdavimo b?dus žmogaus psichikoje. Tai skirtingi dalykai. Ir nereikia j? painioti.



P.S. O tos "mokslininink?s" pavard? kartais ne Rozi Rouzi (tokiu pseudonimu ji raš? knygas, atrodo). Jos paskaitos daugiausia skirtos vadybininkams, reklamos agentams, pardav?jams - kaip atpažinti potencialaus pirk?jo b?d?, pom?gius - ir kuo daugiau parduoti.


Autorius:  Nadia [ 27 Lap 2006, 11:40 ]
Pranešimo tema: 

Apibendrinus, pasaky?iau taip.

Išvaizda priklauso nuo:

1) paveld?jimo

  a) požymiai, nekoreliuojantys su tipu

  b) požymiai, su tipu koreliuojantys

2) gyvenimo "istorijos"

  a) elgsena, lemiama tipo savyb?m

  b) elgsena, lemiama kit? faktori? (aplinka, aukl?jimas ir kt.)

Reikia tik mok?ti atskirti tipinius požymius nuo netipini?.


Autorius:  Liepa [ 27 Lap 2006, 11:47 ]
Pranešimo tema: 

Nadia, esi nenuosekli net pagal Tipologo "metodik?". N?ra požymi?, koreliuojan?i? su TIPU.

Bent jau terminus reik?t? vartoti teisingai.

Autorius:  m2 [ 27 Lap 2006, 11:48 ]
Pranešimo tema: 

Nadia:



O Tu nemanai, kad chia kazhkas su Tavim negerai, o ne su pasauliu, jei jis Tau nepatinka?  Nes toks pasaulio perdarymas pagal savo norus, man visada su griovimu, destrukcija asocijuojasi. Bande pasauli keist tiek nacistai, tiek komunistai, ir kas ish to ishejo? Tik daug skausmo ir shiukshliu. O kiek zhalos pasauliui padare ji keisdamas zhmogus su savo technologijomis? Pasaulis kinta pats, naturaliai.

Autorius:  Liepa [ 27 Lap 2006, 11:52 ]
Pranešimo tema: 

Su tipo socializacija susij?s SUPEREGO blokas.

Autorius:  Nadia [ 27 Lap 2006, 12:13 ]
Pranešimo tema: 

Liepa: tu ?ia apie potipius?



O Tu nemanai, kad chia kazhkas su Tavim negerai, o ne su pasauliu, jei jis Tau nepatinka?
Nemanau. Aš nesu kokia nors unikali ir nepakartojama. Yra daug žmoni?, kurie yra ? mane panaš?s ir turi panaši? problem?.

Šiame pasaulyje yra labai daug padar? (ne tik žmoni?) kuriems gyventi yra labai sunku. Pasaulis tikrai gali b?ti geresnis.

Autorius:  Liepa [ 27 Lap 2006, 12:16 ]
Pranešimo tema: 

Nadia, ne - apie TIPUS (ILE, SEI, ESE, LII ir t.t.). N?ra TIPAMS b?ding? išvaizdos požymi?.

Autorius:  Nadia [ 27 Lap 2006, 12:22 ]
Pranešimo tema: 

Taip, dažniausiai požymiai koreliuoja su funkcija arba dichotomija, bet yra ir tipini?.

Pavadinti: individual?s tip? požymiai, klasifikatoriaus gale, po dominant? (bet taip, ten dauguma elgsenini?).

Autorius:  Liepa [ 27 Lap 2006, 12:26 ]
Pranešimo tema: 

Nadia po ko ar prieš k? - man tas nieko nesako.  Klasifikatoriaus mokslin?s literat?ros s?raše neradau (lygiai taip pat gal??iau sudaryti savo kok? nors "klasi-falsifikatori?"). Nor??iau remtis MOKSLO ?raodytais faktais

Autorius:  Nadia [ 27 Lap 2006, 12:31 ]
Pranešimo tema: 

Liepa, pati prad?jai kalb? apie Tipologo terminologij?. Tai ko dabar apie moklsl??

Autorius:  m2 [ 27 Lap 2006, 12:40 ]
Pranešimo tema: 

Nadia:



O kas pasake, kad pasaulis privalo buti GERAS? Ir kas tai yra "geras"? Gi tai, kas vienam yra geris, kitam gali buti blogis. O nora pakeistai pasauli pagal save, manychiau, paauglishka.

Autorius:  Dalyvis.54 [ 27 Lap 2006, 12:49 ]
Pranešimo tema: 

Nadia raš?:
Apibendrinus, pasaky?iau taip.

Išvaizda priklauso nuo:

1) paveld?jimo

  a) požymiai, nekoreliuojantys su tipu

  b) požymiai, su tipu koreliuojantys

2) gyvenimo "istorijos"

  a) elgsena, lemiama tipo savyb?m

  b) elgsena, lemiama kit? faktori? (aplinka, aukl?jimas ir kt.)

Reikia tik mok?ti atskirti tipinius požymius nuo netipini?.





Žmogaus išvaizda priklauso tiek nuo objektyvi?, tiek nuo subjektyvi? faktori?.



Objektyv?s faktoriai, ?takojantys žmogaus išvaizd?:

- genetika;

- persirgtos ligos ir patirtos fizin?s traumos;

- klimatas.



Subjektyv?s faktoriai:

- charakteris;

- asmeninis skonis bei grožio supratimas;

- profesija bei užimamos pareigos;

- kosmetologin? intervencija, pradedant kosmetika baigiant operacijomis;

- socializacija per mados ir reklamos ?tak?;

- protokolas (ofisinis stilius arba laisva apranga, pvz.).




Autorius:  Liepa [ 27 Lap 2006, 12:51 ]
Pranešimo tema: 

Nadia raš?:
Liepa, pati prad?jai kalb? apie Tipologo terminologij?. Tai ko dabar apie moklsl??


1) Ar kas nors (kitas mokslininkas) patvirtino Tipologo sp?liojimus?

2) Koks tipologo išsilavinimas? Kokioje srityje jis dirba?

Puslapis 714 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/