Socionikos forumas

Dabar yra 19 Rgp 2018, 03:15

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 47 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4
Autorius Žinutė
 Pranešimo tema: Re: Dorove pagal dreizeri
StandartinėParašytas: 08 Spa 2014, 14:23 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 25 Bal 2008, 10:50
Pranešimai: 922
Miestas: Vilnius
sigurdas rašė:
Kas del Globo,tai manau puikiai jis zino kas jis toks,
kaip ir puikiai atskiria zukova nuo jesenino,
tik karta pradejus pust migla i akis ,kelio atgal nebera..
Žino.
Atskiria.
O čia jau :wintuition: -inis situacijos suvokimas prasimuša. Iš tikrųjų :bintuition: gali daug ką gali pasukti į vieną ar kitą pusę, ypač jei esame virtualioje erdvėje. :wlogic: erdves atskiria gerai.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema: Re: Dorove pagal dreizeri
StandartinėParašytas: 24 Spa 2014, 10:53 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 25 Bal 2008, 10:50
Pranešimai: 922
Miestas: Vilnius
svyt rašė:
1. Nezinau, jau lyg kazkur rasiau, gal rusu forume- asmenines zmogaus savybes, susijusios su iq, priklausomybemis, iprociais nelabai susije su tipu, pvz alkoholiku ko gero yra po lygiai visu tipu,
2. iq vidurkis geresnis pas logikus ekstravertus, nes reik greit mastyt
3. bet ir paemus bet kuri viena tipa, jame rasime didziuli issibarstyma ir iq, ir pajamu, ir issilavinimo vertinime.
4. Draizere mergina ne taip sunku atskirti del isskirtinio moteriskumo- jos romios, pletkininkes, ir ypac rupinasi savo isvaizda, bet labai skoningai, neisaukianciai kaip pvz napoleones.
5. Tik, joks tipavimas nera 100 procentinis, kai kurie zmones kazko tipuojasi lengvai ir greit, kita dalis yra socionikos problema.
6. Ir zmones kurie tipuoja greit, yra socionikos naujokai- patyres, geras tipuotojas, tipuoja atidziau, pertikrina kelias versijas.
7. I socionikos specialistus taikosi daugybe atsitiktiniu zmoniu kurie net saves negali nutipuot, ir tuo sukelia pasaipa is profesonaliu psichologu, vien musu globas ka reiskia...
Svyto postai kažkuria prasme man yra lyg tam tikri perliukai: informacija juose pateikiama gana koncentruotai ir tiesmukiškai, kaip įvykęs ir neginčijamas faktas. Tačiau, kaip žinia, niekas šiame pasaulyje, o ypač socionikoje, nėra savaime aišku, todėl šiek tiek padiskutuokime:
1. Įdomi nuomonė, tik ar yra kokių nors tyrimų duomenys apie alkoholikų, kitų priklausomų žmonių tipų pasisikirstymus, ir kaip tie pasiskirstymai dera su bendrai visų žmonių tipų pasiskirstymu?
2. Žiūrint apie ką reikia mąstyti, kokių funkcijų reikia kaip stipriųjų. Be to, greitumas nebūtinai yra lygu kokybei: pats toliau kritikuoji greitą tipavimą kaip netinkamą. Tai gana neaiškus, sudėtingas klausimas.
3. Rasime turbūt, bet ir tie išsibarstymai gali būti su skirtingomis amplitudėmis, vidurkiais ir pan.
4. Tema juk buvo apie dreizerius... :wink: koks savitas tipavimo kriterijus - išskirtinis moteriškumas :smile: O diuma, jeseninės neturi to "išskirtinio moteriškumo"? Toliau gal ir sutikčiau, jog lyginant dreizeres su napoleonėmis pirmosios yra skoningesnės, mažiau iššaukiančios. Bet to yra per mažai tiksliam tipo nustatymui.
5. Be abejo, nėra 100 % tikslaus tipavimo, nes nėra objektyvios ir nešališkos metodikos, kuri leistų nustatyti tipą ignoruojant tyrėjo subjektyvumą. Apie tai aš kartoju su maniako atkaklumu nuo 2006 metų :smile: Įdomu, o kodėl kai kurie žmonės tipuojasi greitai ir lengvai, o kiti yra patapę netgi "socionikos problema"? Gal ne socionikos, o atskirų tipuotojų ar tipuotojų grupelių problema? Sakyčiau, jog rimtas tipuotojas turėtų vienodai sėkmingai tipuoti visų tipų atstovus. Rimtas tipuotojas turėtų atkreipti dėmesį į pirminius dalykus, tai yra į funkcijas, jų aspektus, stebėti funkcijų raišką ir nustatyti jų vietą žmogaus tipe. Nemanau, jog tipavimas pagal antrinius ar tretinius požymius - panašumą/nepanašumą į kažką, kvadrinius apibendrinimus ir pan. gali būti tipavimo pagrindas. Tai galėtų būti tik kaip papildomi įrankiai. O grupės tipuotojų išvadų įtaką atskiram tipuotojui reikėtų stengtis ignoruoti. Niekas taip nežlugdo kūrybingumo ir tyrinėjimo dvasios, kaip iš šono primetami "gatavi receptai".
6. Kai Šerloko Holmso paklausdavo, kokių jis turi versijų ar ką įtaria, jis atsakydavo: versijų neturiu, nieko neįtariu, nagrinėju faktus. Tiriant funkcijų raišką atsiranda ne versijos, bet po truputį ryškėja tipo kontūrai. Kai kontūrai tampa labai ryškus, tipavimas baigtas. Ar tai įvyksta greitai ar lėtai, priklauso nuo tipuotojo kvalifikacijos ir IQ - chi chi chu chu :tongue:
7. Profesionalūs psichologai? Gal būdu galima konkrečiai įvardyti juos? Jie šaiposi? Psichologui šaipytis būtų labai neprofesionalu :smile: Dėl "mūsų Globo" - atsakysiu klausimu: kodėl forume 2014 m. nebuvo nei vieno posto iki pat mano sugrįžimo spalio mėn.? Forumas savaime buvo užgesęs. Kai nebelieka skirtingų nuomonių, nebelieka ir veiklos variklio. Viskas užgęsta. Tai buvo išpranašauta dar 2009 m. 11:11'o. Viena nuomonė visur ir visada veda link lėtos mirties. Tai yra elementari baltaloginė tiesa.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 47 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Google [Bot] ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007