Socionikos forumas

Skarlet raš?:




Jaunysteje nemylejau zmoniu... Buvau egoiste ir pasiputusi. Sita keiciau per skaudzia patirti, o dabar naturaliai tuoj pat isijauciu i kito zmogaus bukle ir iki paskutines minutes dar meginu pateisinti jo bet koki elgesi, kiek tai imanoma.

Istobulinau kalbejimo mena. pirmakart kalbant i mikrofona didelei auditorijai keliai drebejo nenumaldomai , o dabar nejauciu jokio diskomforto bet kokiomis aplinkybemis (Dvyniai gi, plepiai  )

Ismokau atvirai sakyti tiesa, bet kokia, nors niekuomet nepateikciau jos skaudziai tiesmukiskai.

Svarbiausia- igavau pasitikejimo savo jegomis, niekuomet nebaugina neaiskios uzduotys, viduje jauciuosi uztikrinta, kad susidorosiu, nors dar nezinau, kaip. O jaunysteje buvau labai kompleksuota, nepasitikinti savimi ir besistengianti nekristi niekam i akis.

Skarlet raš?:


Neidomios man tos temos... Is tiesu mieliau bendrauju vyriskoje kompanijoje, kadangi ten pokalbiu temos daugiau "globalines". Jei vyrai isijaucia apie masinu remontus- taipogi nuobodu, kaip ir bateliu kainu aptarimas 







Gal padetumete susigaudyti, kur cia ka rasti(pvz intuicijos ir sensorikos skirtumus); viskas cia labai aukstomis materijomis aprasyta, naujam zmogui is tiesu sudetinga 

Fiesta:



Sensorinis (S) ar intuityvusis (N)?



Sensoriniai išorin? pasaul? suvokia poj??iais, savo k?n? - per skon?, spalvas, kvapus. Jie gerai žino savo fizinius poreikius.



Intuityvieji nežino savo fizini? poreikiu. Poj??iai labai abstrakt?s. Blogai suvokia savo paties ir supan?io pasaulio materialum?.



Sensoriniai žino ko nori, retai abejoja. Intuityvieji abejoja, kai reikia apsispr?sti. Sensorinio akys pastebi visk?, kas vyksta aplinkui, kiekvien? detal?. Jis vaikšto dr?siai, pasitiki savimi, pastebi kli?tis, jas apeina arba ?veikia. Intuityviojo akys ži?ri kažkur ? tol? pro objekt?, lyg reg?t? kažk? nematomo. Jis vaikšto dažnai užsigalvoj?s, atsipalaidav?s nuo kasdienyb?s r?pes?i?. Jei toks žmogus gatv?je su Jumis nesisveikina, o apeina kaip kli?t?, ne?sižeiskite - jis iš tikr?j? J?s? nepasteb?jo.



Sensoriniai nuo intuityvi?j? vis? pirma skiriasi išvaizda. Sensorini? akys nepaprastai gražios. Jos švie?ian?ios, blizgan?ios, ryškios, žvilgsnis koncentruotas, nelakstantis ? šalis, o svarbiausia - ramus. Intuityvi?j? akys žymiai blankesn?s, be švie?ian?i? žaisming? žiburiuk?, dažnai lyg aptrauktos miglele, žvilgsnis nekoncentruotas, lyg lengvai plaukiantis. Veido forma taip pat dažnai skiriasi. Sensorinio veidas paprastai platus, apskritas, o intuityviojo - pailgas, nors kiekvienas tipas turi savit? charaktering? bruož?, pavyzdžiui: "Saugotojo'" labai plat?s apatiniai žandikauliai.



Sensorin? nuo intuityviojo galima atskirti, vien pažvelgus ? aprang?. Sensorinis turi ?gimt? skonio jausm?. Jis visada gražiai, skoningai apsireng?s, pasitemp?s ir tvarkingas. Jis visada gražus. Sensorinis papras?iausiai negali bet kaip atrodyti. Intuityvusis turi žymiai svarbesni? problem? negu tvarka. Švara ir apranga. Tod?l vien? dien? jis gali atrodyti puikiai, o kit? -visai nekaip: gali b?ti susiv?l?s, apsireng?s d?m?tais, pal amdytais ar nesuderintais drabužiais...



Tvarkingumu sensorinis nuo intuityviojo taip pat skiriasi. Sensorinio kambarys tvarkingas, kada tik užeitum. Intuityviajam svarbiau pails?ti, knyg? paskaityti ar ?dom? film? paži?r?ti, o tik paskui tvarkytis.



Tema sitam paciam bloke, vadinasi "Standartiniai tipo nustatymo metodai"

Solanža:



Pagal pirmus 4 punktus- sensorinis. O apranga ir tvarka- jau abejoju... Na, nesu nusiurusi ir demeta, ir gyvatyne negyvenu, bet is tiesu nesureiksminu to. Tad nezinau? Gal visgi sensorinis?

Šiaip kreivas aprašymas ši? savybi? t.y. aprašomos gan?tinai individualios savyb?s, tokios kaip išvaizda. Visa pastraipa prasidedanti "Sensoriniai nuo intuityvi?j? vis? pirma skiriasi išvaizda." -> nesamon?



Fiesta: Sensoriniams svarbiausia yra esm?, konkretumas, dalykiškumas ir praktiškumas. Darant sprenidmus ? tai atsižvelgiama pirmiausia - situacija yra vertinama pragmatiškai. Intuityv?s remiasi id?ja, teorija, prasme ir nuojauta, kuri neretai nulemia sprendimus. Sensorikai gerai besiorientuojantis erdv?je ir j? ?vald?, intuityv?s - jau?ia objekto galimybes ir prognozuoja ?vykius.



Kas ar?iau?

Vartotojas 2:



Vis tik sensorika, manau...

Nors forume esu naujok?, ta?iau mano nuomone, Fiesta yra intuityvi,  nes :

"Nemegstu patarineti del rubu kitiems, stengiuosi nuo to "nusiplauti". Man pataria dukra, kitu patarimais nepasitikiu. :) ".  O, juk sensorikai su malonumu pataria d?l drabuži?...

Kitas dalykas d?l pastabumo, juk dauguma sensorik?  itin pastab?s... "NIEKUOMET neatsimenu, kas kaip buvo apsirenges ar pasipuoses, net jei visa diena bendrauciau :) Na, nebent su dujokauke susitikciau-gal ir atkreipciau demesi :)" .

Ell raš?:
Nesutik?iau. Aš asmeniškai neatsimenu, nes man papras?iausiai ne?domu. Pastabumas - galb?t ir sensorikos dalis, panašu ? tai, ta?iau r?bai - tik detal?, priklausoma nuo žmogaus interes? pob?džio.

Vartotojas 2:

na, aš iš savo patirties žinau, tai, kad sensoriko paprašius apib?dinti, kaip buvo apsireng?s žmogus?sensorikas bent drabuži? spalvas atsimena, o intuityvas-išvardina  prešingas...  sensorikai sako, kad neatsimena, ta?iau paklausin?jus išvardina ir aksesuarus... tai tiek d?lto pastabumo ir drabuži?.

Ell: Moterims (sakykime, pavyzdžiui etin?ms-sensorik?ms) dažniausiai r?pi, kaip apsirengusi Onut? iš gretimo namo vakar ?jo ? sve?ius. Tod?l, t?los lietuv?s paklausus - sutinku, kad atsakys



Ta?iau kaip sensorikas, galiu teigti, kad drabuži? pastabumo, jautimo ir panašiai prilibdymas, kaip b?tinoji s?lyga sensoriškumui - neteisingas.

Paimkime natural? vyr? - login? sensorik?. Manau didži?jai daliai toki? apklaust? vyr? yra ne?domu nei drabužiai, nei kaip kažkas apsireng?s ir nelabai jis atsimint?, kaip kažkas kažkur ir kažkada buvo apsireng?s. Sutik?iau nebent d?l vieno dalyko - jis gerai žinotu, kaip jam apsirengti, kad atrodyt? stilingai.

Kitas dalykas - sensorikas puikiai žino kokio drabužio jis nori. Ta?iau jis neb?tinai gali rengtis gražiai arba tur?ti puik? skon?. Intelektualus intuityvas su ugdoma sensorika, gali tur?ti kur kas geresn? skon?, nei prastam socialiniam stovyje esantis sensorikas (kuriam atrodys, kad jis labai stilingas).

Vartotojas 2 raš?:


Ne tik kaip apsirengus. Dar labai r?pi kaip baliuje buvo padengtas stalas, kaip paruošti ir kokie valgiai ir dar daugyb? kit? dalyk?, kuri? pvz loginiai intuityvai absoliu?iai nepastebi.



O dar d?l to nat?ralaus vyro- gal j? sensoriškumas labiau matyti iš pastabumo ne r?bams, o tradiciškai vyriškiems dalykams, pvz vos žvilgsn? metus pasteb?ti menkiausias staigiai pra?žusios mašinos detales?

Skarlet: Detales? Na problematiška... reik?t? bent jau rentgeno, nes esmin?s detal?s paprastai randasi po kapotu, o visos kitos po k?bulu

Vartotojas 2: ?ia jau kaip kas vertina.... kas tos "detal?s"... Aišku, tradiciškai vyrams labai aktualu, koks variklio galingumas ir t.t., bet kartais so?iai informacijos galima gauti, vien pažvelgus ? automobil?: matai model?, jeigu gaudaisi mašinose, žinai ir nuo kelint? met? toks pasirod? rinkoje, ir koks jo galingumas ir visi kiti dalykai... o jeigu dar auto tur?tojas arba/ir pravažiuojan?i? apži?rintysis yra tie, kurie baisingai vertina visus tuos tiuningus, tai dar ir ? tai kuo puikiausiai galima atkreipti d?mes? ir "primesti" kiek visa tai kainavo. O jei dar langai atidaryti ir garsiai sklinda muzika, gali nusp?t na kad ir ne mark?, bet bent jau aparat?ros lyg? ir kain?.

Galb?t ir galima. Bet prie ko ?ia sensorika? Nematau ?ia jokio sensorikos s?ryšio su šiais dalykais.



Man asmeniškai ne?domu, kiek ten kažkas kainuoja ir kiek gali? turi. Ir nesuprantu, kod?l j?s taip prisirišat prie to lietuvio bruožo: kas k? pasak?, kas k? padar?, kaip Onut? buvo apsirengus ir kiek jos batai kainavo. O kai kuriems, vis? tai reikia dar ir išpasakoti visam kaimui

Nežinau, aš tik pastebiu vien? dalyk?, tai tas pats mano min?tas individuali? savybi? ir psichologinio tipo savybi? nepaisymas. Toks vaizdas, kad teigiama jog sensorikai b?tinai jau?ia ir atsimena, kaip kas apsireng? ir b?tinai turi skon?, arba analogiškai vyrai iš pirmo žvilgsio turi visk? pasteb?ti apie automobil?, lyg tai b?t? kažkokia sensorikos sud?tin? dalis. Bet juk tai tik vienas iš galim? sensorikos(o min?tais atvejais ir ne tik) panaudojimo b?d?, o tai k? sakote - rezultatas

Tai dabar jeigu man ne?domu r?bai, visai ne?domu kiek arkli? yra kažkokiam Porsche, kuris pravažiavo gatv?je, taip pat tas pats ar ten 911 Turbo ar 914 Carera, tai aš ne sensorikas? Jei kokia Diuma iš kaimo, turi prastesn? skon?, nei intelektualus Balzakas, tai ji gal ne sensorik??