Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

TESTAI
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=46&t=72
Puslapis 414

Autorius:  Dalyvis.53 [ 23 Vas 2006, 16:42 ]
Pranešimo tema: 

Skarlet: 510 klausim? - ?ia visam testui. O žmogus atsakin?t? tik ? 120 klausim?, jeigu jo tipas ryškus. Jei ne - daugiau (tol kol išryšk?t?). Kuo ilgesnis testavimas - tuo jis tikslenis. Ir neb?tinai ? visk? reikia atsakyti vienu pris?dimu, galima keliais. Gal? gale - jei žmogus nori nusitipuoti, tai jis turi atsakin?ti ne belekaip. Jei atsakin?ja belekaip - tai jau jo problemos. Tipavimas - neturi b?ti toks procesas, kuris vyksta konv?jerio principu! Tam yra moterišk? žurnal? testai :happy:

Asociacijos n?ra blogai. Bet jeigu j? mažai, tai ar asociacijos ar klausimai - bus netikslu. Beto asociacijos labiau siejasi su pasamone, tad klausimas, kokios jos turi b?ti? Many?iau, kad tai gali b?ti testo dalis, bet kaip pagrindas - kažin. Reik?t? labiau išanalizuoti, gal gali detaliau papasakoti? Kokiu principu sudarin?tume, reikšm?, bendra metodika, etc.

D?l suprograminimo - nežinau detali?, bet nemanau, kad sud?tinga.

Autorius:  Skarlet [ 23 Vas 2006, 16:55 ]
Pranešimo tema: 

Vartotojas 2: Aisku, ju turi buti pakankamai, bet i juos daugumai zmoniu lengviau atsakineti nei i klausimus. Atkrenta samoningai "tinkamesnio" varianto pasirinkimas, pvz esu pastebejusi, kad i skaudzios funkcijos klausimus ypac yra tendencija nukrypti nuo tiesos, jei klausimas sukelia konkrecius vaizdinius. Su tik zodziais- be situaciju- to isvengiama.

O sudetingumas manau tame galetu buti, kad reiketu, jog programa testavimo metu pati "suprastu", kas jau aisku  ir pateiktu tas zodziu poras, kurios skirtos neaiskioms funkcijoms nustatyti.

Autorius:  Dalyvis.53 [ 23 Vas 2006, 22:21 ]
Pranešimo tema: 

Skarlet: Metodika yra (4 pakop?, su testavimo metu esan?iu vertinimu ir analizavimu) - reikia tik tiksli?, gerai suformuluot?, racionali? ir t.t. klausim?.

Autorius:  Solanža [ 26 Vas 2006, 00:59 ]
Pranešimo tema: 

Vartotojas 2: brrr, net nupurt? vien nuo žodžio "racionali?". :happy::happy:



parašyk virš testo "racional?s klausimai", ir jeseninas neis atsakin?t :happy::happy::happy::happy::wink:



aš ?ia šiaip. ?jau pro šal?, nazyvaetsia. :wink:

Autorius:  Dalyvis.53 [ 26 Vas 2006, 21:37 ]
Pranešimo tema: 

Solanža: Atsiversk tarptautini? žodži? žodyn? ir paskaityk k? reiškia žodis "racionalus".

Autorius:  m2 [ 27 Vas 2006, 11:39 ]
Pranešimo tema: 

Vartotojas 2:



Solanzhai "racionalus" nepatinka ne todel, kad ji nezhino tos savokos prasmes :) Ji tiesiog pasake, kokius jausmus ta savoka jai kelia.

Autorius:  Solanža [ 27 Vas 2006, 13:02 ]
Pranešimo tema: 

m2: visiškai teisingai :happy:



vat pasirodo, yra supratimas užsakymo santykyje....:wink:*

Autorius:  Liepa [ 27 Vas 2006, 13:34 ]
Pranešimo tema: 

Klausimų reikia visokių: ir dalykinių, loginių, ir etinių, apie pojūčius. Kiekvienam tipui klausimai pataikantys į jo skaudžiąją funkciją bus nemalonūs, norėsis juos apeiti. Ir atvirkščiai, atsakinėdamas iš stipriųjų savo funkcijų - žmogus savaime išsiplės, "užsives". Tačiau iš to - KAIP ir įėKOKIUS klausimus atsakin?jama - juk ir išryškėja tipas.

Autorius:  Dalyvis.54 [ 27 Vas 2006, 13:38 ]
Pranešimo tema: 

Aš palaikyčiau Liepos nuomonę, kad klausimų reikia visokių. Sakyčiau, netgi būtų galima juos sugrupuoti, pvz. klausimai iš :wlogic: srities, iš :bethics: srities ir t.t. ir pasiūlyti žmogui pasirinkti atsakyti į du "labiausiai patikusius klausimų blokus, lengviausius" (stipriosios f-jos) ir vieną "nemaloniausių" bloką. Jau iš to pasirinkimo galima daryti šiokias tokias išvadas :wink:

Autorius:  Liepa [ 27 Vas 2006, 13:48 ]
Pranešimo tema: 

Cassandra, gera idėja. Tik gal "nuolaidos"  galėtų būti ne tokios demokratiškos. Tegu atsakinėja į visus - bent minimaliai (tiek, kiek gali). 

O pabaigoje klausimas, kurie klausimai labiausiai patiko ir kurie nepatiko, į kuriuos buvo sunkiausia atsakyt - būtų labai INFORMATYVUS. Ir dar galima pridėti tokį:

"Gal būt ne visko, kas jums svarbu, paklausėme - sugalvokite savo klausimą ir atsakykite į jį"

Autorius:  Dalyvis.54 [ 27 Vas 2006, 13:55 ]
Pranešimo tema: 

Liepa, pagalvojau, kad gali būti pernelyg daug į visus atsakyti. Galvoju, kad reikia pasiūlyti pradėti atsakinėti į labiausiai patinkančius, paskui - labiausiai nepatinkančius, paskui - į visus likusius, tai kad ir neatsakys į kokį - gal nieko.

Įdomu, ką kiti dalyviai pie tai galvotų.

Autorius:  Dalyvis.53 [ 27 Vas 2006, 16:29 ]
Pranešimo tema: 

Apie metodiką čia galima diskutuoti ir diskutuoti... o klausimų kaip nėra, taip nėra. Mažiau šnekų - daugiau darbų. Klausimus reikia parenginėt.

Autorius:  Dalyvis.54 [ 27 Vas 2006, 16:46 ]
Pranešimo tema: 

Vartotojas 2, žinant, kokių klausimų reikia, juos lengviau sudarinėti.

Manyčiau, kad klausimus, adresuotus :wethics: galėtų sugalvoti tie tipai, kurie turi šią stipriąją f-ją, pvz. liutauras, m2, pelenė

Klausimai :blogic: turėtų būti labai taiklūs, sudaryti skarlet ir svyt
:bethics: - socionas ir solanža
:wlogic: Liepa, tu ir aš irt.t.

Na, tai tik toks mano siūlymas pasvarstymui, nežinau, ar tai būtų priimtina visiems, ar visi norėtų dalyvauti ir pan. Man atrodo, kad toks darbo pasiskirstymas būtų visai logiškas: na, ką pvz. aš gero galėčiau paklausti iš :wethics: :bethics: pozicijų? Gal ir galėčiau, bet tai pakankamai varganai nuskambėtų.

Siūlyčiau pasvarstyti šitą variantą:wink:

Autorius:  m2 [ 27 Vas 2006, 17:03 ]
Pranešimo tema: 

Solanža:
Čia aš jumi kaip etikė etikę supratau :)

Autorius:  Dalyvis.53 [ 27 Vas 2006, 17:13 ]
Pranešimo tema: 

Cassandra: Jei spėsiu, šiandien vakare pakursiu vieną puslapiuką, kuriame galėsime surinkinėti klausimus. Tame tarpe bus ir aprašymas kaip tai turėtų būti renkama.

Puslapis 414 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/