Socionikos forumas http://www.lt.socionika.org/ |
|
TESTAI http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=46&t=72 |
Puslapis 4 iš 14 |
Autorius: | Dalyvis.53 [ 23 Vas 2006, 16:42 ] |
Pranešimo tema: | |
Skarlet: 510 klausim? - ?ia visam testui. O žmogus atsakin?t? tik ? 120 klausim?, jeigu jo tipas ryškus. Jei ne - daugiau (tol kol išryšk?t?). Kuo ilgesnis testavimas - tuo jis tikslenis. Ir neb?tinai ? visk? reikia atsakyti vienu pris?dimu, galima keliais. Gal? gale - jei žmogus nori nusitipuoti, tai jis turi atsakin?ti ne belekaip. Jei atsakin?ja belekaip - tai jau jo problemos. Tipavimas - neturi b?ti toks procesas, kuris vyksta konv?jerio principu! Tam yra moterišk? žurnal? testai Asociacijos n?ra blogai. Bet jeigu j? mažai, tai ar asociacijos ar klausimai - bus netikslu. Beto asociacijos labiau siejasi su pasamone, tad klausimas, kokios jos turi b?ti? Many?iau, kad tai gali b?ti testo dalis, bet kaip pagrindas - kažin. Reik?t? labiau išanalizuoti, gal gali detaliau papasakoti? Kokiu principu sudarin?tume, reikšm?, bendra metodika, etc. D?l suprograminimo - nežinau detali?, bet nemanau, kad sud?tinga. |
Autorius: | Skarlet [ 23 Vas 2006, 16:55 ] |
Pranešimo tema: | |
Vartotojas 2: Aisku, ju turi buti pakankamai, bet i juos daugumai zmoniu lengviau atsakineti nei i klausimus. Atkrenta samoningai "tinkamesnio" varianto pasirinkimas, pvz esu pastebejusi, kad i skaudzios funkcijos klausimus ypac yra tendencija nukrypti nuo tiesos, jei klausimas sukelia konkrecius vaizdinius. Su tik zodziais- be situaciju- to isvengiama. O sudetingumas manau tame galetu buti, kad reiketu, jog programa testavimo metu pati "suprastu", kas jau aisku ir pateiktu tas zodziu poras, kurios skirtos neaiskioms funkcijoms nustatyti. |
Autorius: | Dalyvis.53 [ 23 Vas 2006, 22:21 ] |
Pranešimo tema: | |
Skarlet: Metodika yra (4 pakop?, su testavimo metu esan?iu vertinimu ir analizavimu) - reikia tik tiksli?, gerai suformuluot?, racionali? ir t.t. klausim?. |
Autorius: | Solanža [ 26 Vas 2006, 00:59 ] |
Pranešimo tema: | |
Vartotojas 2: brrr, net nupurt? vien nuo žodžio "racionali?". parašyk virš testo "racional?s klausimai", ir jeseninas neis atsakin?t aš ?ia šiaip. ?jau pro šal?, nazyvaetsia. |
Autorius: | Dalyvis.53 [ 26 Vas 2006, 21:37 ] |
Pranešimo tema: | |
Solanža: Atsiversk tarptautini? žodži? žodyn? ir paskaityk k? reiškia žodis "racionalus". |
Autorius: | m2 [ 27 Vas 2006, 11:39 ] |
Pranešimo tema: | |
Vartotojas 2: Solanzhai "racionalus" nepatinka ne todel, kad ji nezhino tos savokos prasmes :) Ji tiesiog pasake, kokius jausmus ta savoka jai kelia. |
Autorius: | Solanža [ 27 Vas 2006, 13:02 ] |
Pranešimo tema: | |
m2: visiškai teisingai vat pasirodo, yra supratimas užsakymo santykyje....* |
Autorius: | Liepa [ 27 Vas 2006, 13:34 ] |
Pranešimo tema: | |
Klausimų reikia visokių: ir dalykinių, loginių, ir etinių, apie pojūčius. Kiekvienam tipui klausimai pataikantys į jo skaudžiąją funkciją bus nemalonūs, norėsis juos apeiti. Ir atvirkščiai, atsakinėdamas iš stipriųjų savo funkcijų - žmogus savaime išsiplės, "užsives". Tačiau iš to - KAIP ir įėKOKIUS klausimus atsakin?jama - juk ir išryškėja tipas. |
Autorius: | Dalyvis.54 [ 27 Vas 2006, 13:38 ] |
Pranešimo tema: | |
Aš palaikyčiau Liepos nuomonę, kad klausimų reikia visokių. Sakyčiau, netgi būtų galima juos sugrupuoti, pvz. klausimai iš srities, iš srities ir t.t. ir pasiūlyti žmogui pasirinkti atsakyti į du "labiausiai patikusius klausimų blokus, lengviausius" (stipriosios f-jos) ir vieną "nemaloniausių" bloką. Jau iš to pasirinkimo galima daryti šiokias tokias išvadas |
Autorius: | Liepa [ 27 Vas 2006, 13:48 ] |
Pranešimo tema: | |
Cassandra, gera idėja. Tik gal "nuolaidos" galėtų būti ne tokios demokratiškos. Tegu atsakinėja į visus - bent minimaliai (tiek, kiek gali). O pabaigoje klausimas, kurie klausimai labiausiai patiko ir kurie nepatiko, į kuriuos buvo sunkiausia atsakyt - būtų labai INFORMATYVUS. Ir dar galima pridėti tokį: "Gal būt ne visko, kas jums svarbu, paklausėme - sugalvokite savo klausimą ir atsakykite į jį" |
Autorius: | Dalyvis.54 [ 27 Vas 2006, 13:55 ] |
Pranešimo tema: | |
Liepa, pagalvojau, kad gali būti pernelyg daug į visus atsakyti. Galvoju, kad reikia pasiūlyti pradėti atsakinėti į labiausiai patinkančius, paskui - labiausiai nepatinkančius, paskui - į visus likusius, tai kad ir neatsakys į kokį - gal nieko. Įdomu, ką kiti dalyviai pie tai galvotų. |
Autorius: | Dalyvis.53 [ 27 Vas 2006, 16:29 ] |
Pranešimo tema: | |
Apie metodiką čia galima diskutuoti ir diskutuoti... o klausimų kaip nėra, taip nėra. Mažiau šnekų - daugiau darbų. Klausimus reikia parenginėt. |
Autorius: | Dalyvis.54 [ 27 Vas 2006, 16:46 ] |
Pranešimo tema: | |
Vartotojas 2, žinant, kokių klausimų reikia, juos lengviau sudarinėti. Manyčiau, kad klausimus, adresuotus galėtų sugalvoti tie tipai, kurie turi šią stipriąją f-ją, pvz. liutauras, m2, pelenė Klausimai turėtų būti labai taiklūs, sudaryti skarlet ir svyt - socionas ir solanža Liepa, tu ir aš irt.t. Na, tai tik toks mano siūlymas pasvarstymui, nežinau, ar tai būtų priimtina visiems, ar visi norėtų dalyvauti ir pan. Man atrodo, kad toks darbo pasiskirstymas būtų visai logiškas: na, ką pvz. aš gero galėčiau paklausti iš pozicijų? Gal ir galėčiau, bet tai pakankamai varganai nuskambėtų. Siūlyčiau pasvarstyti šitą variantą:wink: |
Autorius: | m2 [ 27 Vas 2006, 17:03 ] |
Pranešimo tema: | |
Solanža: Čia aš jumi kaip etikė etikę supratau |
Autorius: | Dalyvis.53 [ 27 Vas 2006, 17:13 ] |
Pranešimo tema: | |
Cassandra: Jei spėsiu, šiandien vakare pakursiu vieną puslapiuką, kuriame galėsime surinkinėti klausimus. Tame tarpe bus ir aprašymas kaip tai turėtų būti renkama. |
Puslapis 4 iš 14 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |