Solanža rašė:
1. Struktūrinė isterija.
2.Gimtasis tikslingumas.
3. Periodo užgrobimas.
4. Technologinis žmogiškumas.
5. Ašaringas įvairiavariantiškumas.
6. Struktūrinių schemų tvarkingumas.
7. Spyruoklės mūšis.
8. Aistrų vasaris.
9. Laiko greitis.
10. Vėtrų hamakas.
11. Iš kur ateina mintys ir kur jos išeina?
12. Švarkų niekai.
13. Išankstinis vėlavimas.
14. Akių auksaburniškumas.
15. Stogų lavonai.
16. Galimybių išplėtimas.
17. Dvivietis liūtas.
18. Abstrakčiai sutvarkyta struktūra.
19. Saldi druska.
20. Persklaidytos lūpos.
21. Kas nepalieka pėdsakų ant šviežiai iškritusio sniego?
22. Kvadratiniai barščiai.
23. Peleninis žvilgsnis.
24. Ką reiškia: moneta nukrito trečiąja puse?
25. Aušros rėksmingumas.
26. Alkūnių gotika.
27. Sausas vanduo.
28. Koks kiekis yra pasaulio būsenų?
29. Aušrų trikampis.
30. Ištekėjusi nuotaka.
31. Kas mėgina išlįsti per skylę galvoje?
Prisimenat dar šitą testą?:smile:
Štai čia yra pateikta testo sudarymo metodika (rusų k.):
http://www.socioinfo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=34Kai ką išverčiau.
Sudarant tokį asociacijų testą, prisilaikoma tokių principų:
- diaforoje turi būti vienu metu paliesta
ir
,
ir
,
ir
,
ir
semantika.
- rekomenduojama naudoti semantiškai prisotintus žodžius -
mažo intensyvumo - džiaugsmas,
didelio - susižavėjimas (vostorg; liūdesys - isterija).
- frazė turi būti maksimaliai absurdiška, pradžioje sukelianti sumaištį "kas per absurdas!" (frazė "isterijos struktūra" jau turi prasmę, o frazė "struktūrinė isterija" prasmės neturi).
- frazė neturi skatinti naudoti jau žinomus šablonus (pvz.: laiko teritorija (:bsensoric: ir
) - laiko juostos).
- frazėje turi būti žodžiai, suprantami daugumai, kad testą būtų galima naudoti skirtingo amžiaus ir išsilavinimo žmonėms tipuoti.
- žodžiai turi maksimaliai vienareikšmiškai būti susiję tik su pasirinktu aspektu.
- Kiekvienai aspektų kombinacijai rekomenduojama pateikti du variantus po dvi diaforas. Tačiau daryti testą, ilgesnį nei iš 8 diaforų, netikslinga: absurdiškų frazių šifravimas reikalauja didelių energijos sąnaudų, todėl tai gali išvesti žmogų iš pusiausvyros ir sumažinti tipavimo tikslumą.
Metodikos testavimo rezultatai:
100 % anketų teisingai nustatė priklausomybę klubui.
64,5 % - teisingai nustatė kvazitapačių tipų poras.
53 % - teisingai nustatė veidrodinių tipų poras.
27,5 % - tiksliai nustatė tipą.
Dirbama toliau, siekiant ištobulinti metodiką iki šimtaprocentinio tipo nustatymo.