Socionikos forumas

Kol atsirinkau, apie kokį testą kalba...

Aš tokį rezultatą aiškinčiau taip: Jeseninas nesėdi su žmogum ir neskaito iš jo STATIŠKOS (foto -jau statiška būsena, mimika sustingdyta tai akimirkai) veido mimikos apie jo nuotaiką, maždaug: aha, va tiek suraukė antakius - reiškia pyksta. O va taip pakreipė lūpas - nusivylė. Paprastai nuotaika tiesiog JAUČIAMA. Dažnai nereikia išvis nė į tą žmogų pažiūrėt, kad pajust ką jis jaučia. Su virtualiu bendravimu aišku kažkiek sudėtingiau, bet ir tai, neretai per tekstą persiduoda emocijos, nuotaikos. Tad veido konkreti išraiška gali atlikti penktaeilį vaidmenį.

O realybėj, aš žiūriu į žmogų ir viduj savęs žinau, kokia jo nuotaika ir ar reikia keisti į vienokią ar kitokią, ar ne. Nes keisti labai lengva, bent jau padaryt iš blogos normalių.

Nadiai ir kitiems, dvejojantiems dėl savo tipo ar tiesiog norintiems sudalyvauti eksperimente:

Jau vėl rusų socionikai, o konkrečiai D. Lytov su žmona, vykdo virtualų testavimą, kai žmogus užpildo testą ir persiunčia jų el. paštu tyrimo grupei. Įdomu, kad jie pageidauja ir kelių nuotraukų, vadinas - neatmeta ir vizualaus tipavimo Teste 106 klausimai, jį reikia užpildyti ne vėliau birželio 30. Kuo anksčiau užpildysit, tuo anksčiau atsakymo sulauksit.

Testą parsisiųsti galima iš čia: http://www.socioniko.net/ru/diag/FT-blank.zip
Adresas, kuriuo siųsti atsakymus, nurodytas parsisiųstame faile.

Solanža: įdomus testas, reiks pabandyt

liutaurai: gerai, tikiuosi parašysi, kas gavosi. Kiek supratau, jie dar tik išbando šitą metodiką. Bet rezultatus bet kuriuo atveju žada pateikti emailu, o jeigu viskas gerai eisis, išeis ir atskiras straipsnis apie tai. Tikiuosi, jau liepą bus tie rezultatai. Aš gal irgi išsiųsiu- reikia padėti kolegoms .

Solanža, sudominai.

Man rodos, čia klausimai pagal Reinino dichotomijas....

Liepa: tu visiškai teisi. ?d?siu straipsn? (nuorodos ? test? nebekartojant) kuriame buvo pateikta info apie test?. Sorry, kad rus? k.



????????? ? ?????????? ?????????? ?????? 27 - ???? ?? ? ???????? ????????????



????? ???? ?? ?? 106 ????????: ?????????? ????????????? ? ????? ????????????!

????? ?.?., ?????? ?.?., ?????? 2006 ?.



???? ????? ????????????

?????? ?????????? ????????? ????? ???????? -  ?? ??????????? ??? ??? ????? ???????????, ? ????? ???????? ?? ???? ???????. ?? ??????? ??????? ???????????.



? ????? ??????? ??? ??????? ??????????? ????????? ??????? ????????????? ???????. ?????? ??????????? (????? 2001 ?.) ???????? ??????? ??????????? ????? ?????????????? ?????? ? ?????? ?? ???????????? ????????? ?.?????  ??? ????????? ?? ?????? ?????, ??? ????????????? ?????????. ?? ?????? ???????????? ???? ??????? ???????????? ???????? ?????, ? ?????? ???????? ????????????? ????? ? ???????????? ????????? ?? ?.?????????.



???????, ???????? ??????????, ????????????? ??? ?????????????? ????????????? ???? (??) ?? 300 ????????  ?????? ?? ??? ?????? ???? ???? ??? ?? ??????? ???? ?????? ? ???. ?? ???????????? ???????? ?????????? ????? ???????????? ? ?????????? ???????.



????????, ??? ?? ???? "???????????????????", ?? ??? ?????????, ????? ??????? ?? ????? ????????????? ??????? ? ? ????? ???? ????????. ? ?????????, ?? ?????? ?????? ??????? (??? ???????????, ??? ? ??????????), ???????? ???????? ?? "?????? ????", ????????? ???? ????????? "????? ??????", ? ?.?. ???????, ??? ???????? ???????? ????????????? ?????? ? ?????? ???? ?????? (?.?. ?????????? ?????, ??????????? ????), ? ???, ??????, ???????? ?????? ???????.



??????, ?? ?? ????????? ?????, ?? ??????, ????? ? ???? ?????? ??????? ?????? ????? ??? 1500 ???????, ?? ?? ??????? ?????????? ?? ?????? ??????? ?? "???????? ???????".



??????? ? ????? ?????? ??????? ?????????? "????????? ???????" ??????: "? ??? ??????? ???????????? ???????". ?? ??? ?? ??? ????????? "??????????", ???? ?? ????? ? ???????? ??????? ???? ?????? ? ?? ????? ????????? ??????????  ???? ?????????? ????????? ???????? ?? ?????????? ??-???????, ??? ?? ?? ???, ????? ???????????...



? ??? ?? ????? ?? ?????.



???? ??: ????? - ?????? ??????? ??????



?????? ????? ???? ??????? ???????? ??? ????? ????, ??? ?????? ??????? ?? ?? ????????? ?? ??? ??????? ???????? ?? ??, ??? ???-?? ??? ?????? ??? ???????. ??? ????????????? ???.



????????? ?????????, ?????-?? ?????-????????????? ????????, ???? ??????????? ?? ???????, ? ???? ????? ???????? ????????? ????????? ?????????? ????????????? ?????? [7 ? ??.]. ?? ??????? ???????? ??? ???????????? ??? ???? ???? ??? ??????? ?????? ?????, ????????????? ? ???????? 1990-? ??. ??? ???? ?? ????????? ?? ??????? ?????????? ?????????? ??? ???? ? ?????? ?????: ??? ????? ??????? ?? ???????? ?????????? ???????? ???????? ????????????????, ????????? ????????????????? ??????, ???????????? ??? ?? ??.



?? ?????? ?????????? ??????????, ?? ????????? ???? ???? ?? ?????? ?????????? (?? 100???????), ? ??? ???? ????????? ??????? ?????????? ??????? ?????????? ? ?????????? ???????. ????? ????, ???????? ??????? ??????? ?????????? ? ???? ?????????, ?????????....



????????? ??????? ??????? ?????????????  ??? ?? ????????, ??? ????????????? ???????????. ????????? ?????? ???, ??? ?? ?????? ??????, ?? ??????????? ?? "o????????????" ?????? ????????. ???? ? ???, ??? ???? ?????? ?? ??????????? ??????? ????? ????? ????????, ??? ?????? ?? ?????? ?????? ???????????? ??????. ???? ?? ?????????? ???????? ???????? ???? (? ???????????? ????? ?????????? ?? ????????????).



????? ???? ?????????? ?? ????? ?? ???????? ??. ?? ??????????? ??????, ??????? ? ???  ?????????????? (????? ???????? ?? ???? ?????????), ????? ??????  ????? ?????????, ?? 1 ?? 5 (????? ??????? ? ??????? ????????, ????????, 3,5). ?? ?????? ????? ?? ???????????  ???? ?????? ????????? ??? ??????????, ??? ??? ????? ?????????? ??? ???????? ??????, ???????? ??????? ???? (3).



??????? ??????? ? ????????????:



??????????, ??????????? ???????? ???? ?????? ? ???????????? ? ???????????? ? ?????????????.



1. ?? ????? ???? 2006 ?. ?? ????? ????????? ?????? ??, ?? ?? ????? ???? ???????? ??????? ???????????. ? ??? ????? ???? ????? "???????". ???? ?? ????????? ????? ?? ?? ??????? ???????????? ?????????? ???????, ?? ??????? ? ???????? ? ????????? ????????????.

2. ??????? ? ???? 2006 ?., ?? ?????????? ?????? ???????????? ??????????? ?????????? ? ????????? ?? ?????????? ? ??? ?? ??????????????????, ? ????? ?? ?? ????????. ?? ????? ??????? "??? ??????!" ??? "???? ? ?????? ???????, ? ??????? ?????????????? ????????!".

3. ????? ????, ?????? ? ??????????? ?????? ????????, ??????????, ???? ?????????? ? ??????? ??????? ? ????.



?????????? ?? ?????????? ?? ??????? ? ????? ??????. ??????????? ????? ???????, ??????????, ?? ?????? testft@rambler.ru



?????? ????? ? ??????? ?????????? ?? ???????!



??????????



1. ????? ?.?., ?????? ?.?. ???? ??: ?????????????? ??????????? ????????? ????? // "????????????", 2004,  #8470; 11: www.socioniko.net/ru/articles/Test-MT.pdf



2. ????? ?.?., ?????? ?.?. ? ????? ? ????????????? ???????????. // "?????????? ? ?????", 2004,  #8470; 3: www.socioniko.net/ru/articles/lytovs-testing2.html



3. ?????? ?.?., ????? ?.?. ?????????????? ????????????????? ????????????? ???? (??): ??????????????? ?????.



-  ????? 1 (?????????? ?????) // "?????????, ?????????? ? ?????????? ????????", 2004,  #8470; 5.

- ????? 2 (????????????????? ??????????) // "C????????, ?????????? ? ?????????? ????????", 2004,  #8470; 6.



4. ?????? ?.?. ????? ??????? ???????? ???????? ?????? ??? ?????? (??????????? ? ???????????? ????????) // "?????????, ?????????? ? ????????????? ?????????", 2003,  #8470; 6: www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-9/discussion.html



5. ??????? ?????? ??? ??? ????? ???. ?????????? ????????? ???????: ?????????? ???????????? ???????????? // "?????????, ?????????? ? ?????????? ????????", 2003,  #8470; 1: http://socionics.spb.ru/Socionics_works/Priz_Rei_2.htm



6. ??????? ?.?. ???????? ? ?????????, ??????? ? ?????????, ???????????????? ? ??????????????: ??????????????? ???????? ? ??????????????? ????????? // "?????????, ?????????? ? ?????????? ????????", 2005,  #8470; 4, ?. 5  37.



7. ????????? ?.?. ? ????????????? ??????, ???????? ? ??????? Sociotest 2.1 // "?????????, ?????????? ? ?????????? ????????", 1997,  #8470; 4, ?. 19 - 47.



8. ????? ?.?. ?????????? ????????? ???????????.  ?., "?????? ?????", 2005. - 88 ?.

Žurnale "TV arena" radau tokį testą.

Tik nežiūrėkit į sekančią žinutę (atsakymus), kol nesuskaičiavote savo atsakymų
(būtinai užsirašykit, kuris atsakymas jums tinka: pvz. 1a, 2b ir t.t.)

K A R L O    J U N G O    T E S T A S

1. Kam jūs teikiate pirmenybę?
a) keletui artimų žmonių
b) didelei draugų kompanijai

2. Kokias knygas mėgstate skaityti?
a) intriguojančio siužeto
b) tas, kuriose aprašomi herojų išgyvenimai

3. Ką jūs greičiausiai galite atleisti?
a) pavėlavimą
b) klaidas

4. Jeigu kvailai pasielgėte, tuomet:
a) labai sielojatės
b) visiškai nesijaudinate

5. Kaip jūs pradedate bendrauti?
a) greitai, lengvai
b) palengva, atsargiai

6. Ar jūs laikote save įžeidžiu žmogumi?
a) taip
b) ne

7. Ar jums patinka kvatoti, juoktis "iš dūšios"?
a) taip
b) ne

8. Kuo save laikote?
a) tyleniu(-e)
b) kalbiu žmogumi

9. Ar jūs atviras(-a), ar uždaras(-a)?
a) atviras(-a)
b) uždaras(-a)

10. Ar jūs analizuojate savo išgyvenimus?
a) taip
b) ne

11. Būdamas(-a) kompanijoje mėgstate:
a) kalbėti
b) klausytis

12. Ar jūs dažnai esate nepatenkintas(-a) savimi?
a) taip
b) ne

13. Ar mėgstate ką nors organizuoti?
a) taip
b) ne

14. Ar norėtumėte rašyti intymų dienoraštį?
a) taip
b) ne

15. Ar greitai pereinate nuo planavimo prie vykdymo?
a) taip
b) ne

16. Ar jūsų nuotaika gali lengvai pasikeisti?
a) taip
b) ne

17. Ar mėgstate įtikinėti kitus, piršti savo nuomonę?
a) taip
b) ne

18. Jūsų judesiai:
a) greiti
b) lėti

19. Jūs labai išgyvenate dėl galimų nemalonumų:
a) dažnai
b) retai

20. Sudėtingose situacijose:
a) ieškote draugų pagalbos
b) nemėgstate kreiptis į nieką

Tikiuosi, jau išbandėte save aukščiau pateiktu TESTU...
Tada paskaičiuokim, "protingieji kurmiai" (Iš multiko "Coliukė")

Ekstraversijos rodikliai:
1b, 2a, 3b, 4b, 5a, 6b, 7a, 8b, 9a, 10b, 11a, 12b, 13a, 14b, 15a, 16a, 17a, 18a, 19b, 20a.

Dabar suskaičiuokite "ekstraversijos" atsakymus ir padauginkite iš 5.
------------------------------------------

      0-35    -  intraversija

    35-65    -  amboversija

    66-100  -  ekstraversija
------------------------------------------

Intravertai: įsigilinę į savo išgyvenimus, mažai bendrauja, tylūs, sunkiai užmezga naujas pažintis, nemėgsta rizikuoti, sielojasi dėl ilgalaikių ryšių. Jų nerimo lygis aukštas. Tai flegmatikai, melancholikai.

Ekstravertai: lengvai bendrauja ir užmezga pažintis, turi nemažai agresyvumo, mėgsta būti dėmesio centre, jiems patinka būti lyderiais. Jie impulsyvūs, atviri ir bendraujantys. Apie žmones sprendžia iš išvaizdos, nekreipdami dėmesio į jų vidų. Tai cholerikai, sangvinikai.

Ambovertai: asmenybės, turinčios abiejų tipų bruožų, tačiau jie nėra stipriai išreikšti.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

O dabar pasiginčykim dėl ką tik pateiktų apibrėžimų.... Aš tai ne su viskuo sutinku. O jūs?

Liepa: surinkau 45, tai išeina amboversija.

Šiaip tai durnas testas, jis blogas tuo, kad dichotomiški atsakymai. Sunku taip rinktis, kad ir tarp "didelė draugų kompanija" ar "keli geri draugai": visaip norisi, visaip įdomu. Na ir kiti ten tokie buvo. Apie knygas, kur vienos su herojų išgyvenimais, kitos su aktyviu siužetu. Sutikčiau, kad gal su išgyvenimais yra artimesnės, ir turbūt ekstravertai daugiau aktyvaus siužeto knygas mėgsta, bet man tai vienąsyk tokių norisi, kitąsyk kitokių, arba kažko per vidurį.

Solanža:



Surinkau 25. Intraverte :) beveik i visus klausimus buvo lengva atsakyti, na gal ties tuo apie knygas ilgiau reikejo apsispresti.

Solanža, manau, kad sudalyvausiu. Gal suriknsiu dar vien? savo tipo versija?:)

Tik reik?jo rašyti:

"Nadiai ir dvejojantiems d?l savo tipo":)

?ia ne kritika, o tai aš jau bijau, kad v?l tau kur nors pasirodys, kad kritikuoju:).

Nadia: parašiau taip, kaip maniau. kaip nor?jau. Pvz. aš d?l savo tipo nedvejoju, bet "tiesiog sudalyvausiu eksperimente", nes noriu ?nešti ?naš? ? mokslo raid?.

Solanža: as jau inesiau savo inasa i mokslo raida.

Siaip idomu, kad testo autorius Filimonovas nenurode, kuo vadovavosi sudarinedamas klausimus.  Gal juos pabandyt atskiroj temoj panagrinet?

Radau dar vien? test?, nustatant? racionalum?-iracionalum?. Man atitinka.



Id?ja tokia: surandame kok? nors tolim? šviesos šaltin?- pvz., koridoriaus lemp?. Ir pabandome (neužmerkiant n? vienos akies!) uždengti t? švies? b?dami toli nuo šaltinio pirštu. Dabar užmerkit vien?, po to kit? ak?. Nustatykite, kuri? ak? užmerkus pirštas bus tiksliau uždeng?s švies?? Jeigu užmerkus kair?, reiškia j?s iracionalas. Jeigu dešin?- racionalas.

Pam?ginkit.

Solanža:



Pagal shi testa ash 100% racionali.