Socionikos forumas

Aha, minusai ne tokie plešr?s atrodo, kai juos suvoki kaip neišvengiam? realyb?...   

Gera žinoti ! ! !

Pliusai -



Minusai-

Labai smagios Tavo ikon?l?s, Socion 

Bet jau?iu, kad norint save kaip reikalas pažinti, daug druskos reikia suvalgyti... O mes vis tikim?s, kad paž?stam greta gyvenant? žmog?... Kokia utopija !

  saves pazinimui minimum nuo 7 iki 15 metu, dirbant kiekviena diena, kiekviena valanda, kiekviena minute 

Tai - mano manymu nedaug.

Laiko saves pazinimui turime begales  ....

Va b?tent, kad joki? atskir? laiko s?naud? nereikia, k? bedarytum, kur beb?tum- viskas tinka socioniniam pažinimui sav?s ir kit?...

Sveiki,

Funkcij? aprašymai atitinka Jugo model?, bet toj vietoj, kur nupaišyta konkre?i? tip? blok? išsid?stymas sukeista tre?ios funkcijos ekstravertavimas-introvertavimas, t.y. baltas su juodu ženkliuku.

Teisingas pasteb?jimas, Dreiph. Tai- socionikos Kalinausko pakraipos patobulinimas. Jei paži?r?tum dar, tai pus? temos mes d?l jos aiškinom?s, diskutavom ir bendros išvados dar nepadar?m.    Gal Tu prisid?si prie aiškesnio vaizdo nustatymo? 

Nesuprantu, kam toks patobulinimas. Yra Jungo modelis - atsiradus Augustinavi?i?t?s modeliui jis dar kur? laik? buvo vartojamas, kaip paprastesnis. Augustinavi?i?t?s modelis yra pilnas - t.y. jame yra visi blokai - tik imk ir aiškink. Dabar turim v?l nauj? supaprastint? modeli, kuris yra labai panašus ? Jungo bet skiriasi viena funkcija, kurios aprašymas tiks pat kaip Jungo modelyje, tik kitas blokas užima jos viet?. 3-?ia funkcija Jungo modelyje atitinka Aušros superego 2-? blok?. 'Patobulinto' modelio 3-?ia funkcija atitinka superid 2-?.. tai reiškia tai yra antro IM ciklo stabdymas, o ne pirmo - stabdymas, taip pavadinkim sociumo programuojamos k?no veiklos.

Visgi smarkiai ?tariu, kad tai turi b?ti Jungo modelis, tik kažkur padaryta spausdinimo klaida

Ech.. skai?iuojat skai?iuojat j?s ?ia iš vis? pusi?.

Aš kaip visad už standartizacija ta?iau kadangi ?ia tokios n?ra, saky?iau reikt? remtis autoriaus Jungo modeliu.



Tai kaip skai?iuojat? Bent jau aš tai taip:

1 2

4 3

5 6

8 7

Tai- A Augustos modelis. K.Jungo- tas paprastesnis, iš 4 funkcij?.

Aš baigiu pask?sti abejon?se po Dreiph posto... 

Na, bet esm? iš K.G. Jungo



Kokios abejon?s kamuoja?

Užkliuvo tas paskutinis Dreiph sakinukas, gal tikrai Kalinausko klaida- tas kitaspalvis tre?ias elementas, nes KOD?L jis b?tent toks taip ir likau nesupratus... Reik?t? j? pat? pakamantin?ti, bet kur j? pagaut ? ? ?

Neketinau sukelti sumaišties :) Bet 3 funkcijos 'apvertimas' b?t? labai stiprus teorijos pakeitimas ir jis kur nors tur?jo b?ti gerai paaiškintas - kol kas niekur to neradau. Turiu Kalinausko knygut?, kur yra ?vado ? socionikos teorij? skyrius -- ties? pasakius, kai skai?iau, t? skyri? 'skipinau' - bandysiu ten paieškoti ko nors apie tai. Nes ži?r?kim - kvadros aplinka tur?t? teoriškai b?ti komfortiška - taip? O tada paži?r?kim kaip atrodo aktyvacijos santykis? Pagal pakeist? teorij?  1-ma funkcija sutampa su aktyvatoriaus 3-?i?ja ir atvirkš?iai, kas pagal klasikin? aprašym? reikšt? potencialius konfliktus. Kas žino nustatyt? aktyvatori? - ar labai jie 'daužo per tre?i?'?



Turim 8 aspektus arba elementus: 



Augustinavi?i?t?s modelyje jie yra visi panaudoti ir tam tikra tvarka 'susistato' ? blokus:

ego1          ego2

superego1  superego2

superid1    superid2

id1            id2



Jungas savo modelyje naudoja tik 4 elementus. Vargu, ar jis man?, kad likusieji neturi 'vietos', bet jis matyt paprastumo d?lei pa?m? pa?ius ryškiausius, aktualiausius ir dar kaip norite tai pavadinti. Atitinkamai Jungo 1, 2, 3, 4 - užima tokias vietas Jungo modelyje (nuliukais pažym?siu blokus, kuri? n?ra Jungo modelyje - grynai d?l vaizdumo)



1  2

0  3

4  0

0  0



Sutinku, kad gali b?ti teorijos autorius, kuris  nuspr?s, kad kiti elementai yra svarbesni ir juos ?traukti ? NUOSAV? SUPAPRASTINT? MODEL?. Bet tada besiskirian?i? funkcij? aprašymai turi skirtis. Nes jei Jungo aprašyta 'kompleks? zona', kuri? jis s?lyginai pavadino 'tre?ia funkcija' yra sakysim  tai ji vis tiek veiks taip pat, kaip mes tai bepavadintume - tre?ia, ketvirta, jokia, septinta ar keturiolikta :)

Sveikas, Dreiph! (gal ?prasiu prie besikei?ian?i? nick?) 

Labai aiškiai parašei!  Man irgi b?tina visk? susid?lioti ? lentyn?les ir schemas, norint suprasti. Galima naudotis ?vairiais modeliais - tiktai b?tina suvokti j? skirtumus ir nesupainioti.

Nebuvau skai?iusi nei kas toks Igoris Kalinauskas, nei jo darb?. Dabar susiradau (teks pastudijuoti)

biografija - http://www.socionika.org/pazintis.htm

apie knygas - http://www.socionika.org/knygos/_knygos.htm

http://www.misterijosmeistras.lt/knygos.php