Socionikos forumas

val?icos  ir stipri ir l.silpn? . I funkcija objektin? logika tai yra taip kaip susiformavo mastymo b?das toks ir vis? gyvenym?. Bandau ?sivaizduoti  . (pvz. tik konstitucija).

Bet ir pavydžiu j?s? logikos strukt?ravimo  to l.reik?t? Huginam ir daugeliui kitiems.

, Zinai Gerbiamoji, bet uz tai KOKIOS ! uch ! , gaila, kad zmogeliuku vaizdu galios ribotos.......Skarlet, gal gali juos papidyti.....truputi ir seksualesniu noretusi kartais ideti......., na nuotaikingesniu.....nu supranti...

Hugine, nustok mus logikus, tikincius rasytiniu zodziu "lasdavoti" konstitucija, istatymai,....o kas tada Tamstai visa tai "ipudrintu" jeigu ne mes? a?.....na, gerai Don Kichotas tarkim, bet tiketum daugiau mumis svelniosiomis logikemis

tikiu, tikiu  Don.Kihotas gali viena karta vienaip pripasakot, o kita karta kitaip. Don.Kichotai ir Zukovai sugeba ivairiais budais mastyti.  Na as ju neginu, kiekvienas turi savo stipriu ir silpnu vietu.... !

Na Jonai ir Janytes, berniukai ir mergytes gero silto savaitgalio ! romantisko paparcio ziedo ieskojimo - ieskojimo - ieskojimo - ir radimo ! iki pasikalbejimu sekancia savaite, nes jura osia, jos bangos vilioja, Palanga moja......ate

Palanga, Palanga

J?ra ošia

Banga gena banga

Ir nelieka n? lito

S?kmingo ieškojimo, Aristokrate. 

Skarlet,na jau tu mane ?ia ryškiai pervertinai,d?l t?,"aukštum?",bet negaliu paneigti,kad tai malonu apie save gird?ti..............

Bet,jei kalbant rim?iau apie kokias nors "aukštumas" ar pasiekimus,?ia labai jau abstraktu,vienam gali b?ti aukštumos,kitam - nat?rali b?sena..........

Aristokrate,tu man?s ne?žeidei,keistai,nejaukiai jaustis,tai dar nereiškia b?ti ?žeistam.

Ir nesuk sau galvos d?l amžiaus cenzo,tiesiog bendrauk,o po to jau suprasi ar patinka tau žmogus ar ne.

Arostokrat? raš?:

"Gaila, kad zmogeliuku vaizdu galios ribotos.......Skarlet, gal gali juos papidyti.....truputi ir seksualesniu noretusi kartais ideti......., na nuotaikingesniu."



Ne ten kreipiesi, parašyk ? pageidavim? skyrel? adminui. 

...Don.Kichotai ir Zukovai sugeba ivairiais budais mastyti...

?domus pasteb?jimas ! Aš išties, apm?stydama koki? nors problem? ar situacij?, susid?lioju visk? ? savo vietas, ir kai viskas tampa aišku ir logiškai paaiškinama, pasakau sau, "na, o dabar ? visk? paži?r?kime iš šito kampo..." , tada "užmirštu", k? buvau susid?liojusi ir ieškau dar vieno pri?jimo Ar Tu apie tai ir šneki?

Tu teisingai pastebejai. Don.Kichotai ir Zukovai surenka duomenis (faktus) poto viska apdoroja ir isduoda i pasauli. Ju kurybine funkcija destyti supratima. Jei tokiu zmoniu ka nors paklausi, jie kol jums aiskiai, suprantamai neatsakys - nenusiramis

Dievul?liau Paskutinis mano sakinys b?na: "Ar visk? supratote?" Ir jei bent vienas nesuprato, v?l kalb?siu iki apsiputojimo. Kol supras...

Aha, vat kaip atvirkš?iai. Mano logika- ne k?rybin? ir kai man pasako, kad nesuprato, aš nežinau k? beaiškinti, turi konkre?iai paklausti kas neaišku. Va tuo ir skiriasi labiausiai tos pirmos stipriosios dvi funkcijos...

Aš kartais irgi klausiu "Ko nesupratai?", bet tam, kad pasek?iau minties vingius, ir supras?iau, kur daroma klaida ir kad jis/ji pats tai pamatyt?. O aiškinti labai m?gstu Ypa? kai kas nors paglosto savimeil?, sakydamas, jog sugebu tiksliai ir aiškiai išreikšti savo mintis 

Aha, dar d?l tiksli? ir aiški? min?i?. Turb?t labiausiai mane loginiai sensorikai ir žavi tuo aiškumu ir nevyniojimu minties ? daug sud?ting? termin?, j? tikslas paprastai ne apipilti kit? informacija, bet j? suprantamai pateikti.