viktorija rašė:
koks vadovas is jesenino ar diuma?as tokiu ir nesu sutikus.
ir jeseninas, ir diuma gali būti vadovai, ir kartais visai neblogi (ypač, manyčiau, diuma, dėl jų sensorikos). esu matęs abiejų tipų atstovų, užimančiu vadovaujančias pareigas, ir, mano vertinimu, jie su jomis susitvarkė visai neblogai. iš pasaulinių garsenybių paprastai diumomis laikomi tokie vadovai kaip Jonas Paulius II ar Nikita Chruščiovas. Dėl jeseninų, teko girdėti argumentuotų svarstymų, kad toks buvo Indijos išsivadavimo lyderis - Mahatma Gandis.
suprantama, tai nebūtų tipiniai (ypač jeseninas) vadovai, bet, kita vertus, būti geru vadovu neužtenka būti kokio nors "tinkamo" tipo atstovu. svarbiausia, tai meilė savo darbui ir pasiaukojimas. to nesant, nebūsi geras lyderis, nebūsi ir vadovas. čia, žinoma, kalba apie aukščiausią lygmenį. reikalavimai vadovavimui kokiam nors padaliniui dar mažesni. reikia išmanyti pagrindinį reikalą ir tiek.
p.s. kažkada buvau pasvarstęs, kad ekstravertai yra geresni vadovai nei intravertai. tai, beje, sietųsi su kažkada Liepos išsakyta mintimi (atsikartojančia ir A. Augustinavičiūtės raštuose), kad ekstravertai kuria ar veikia per santykius tarp objektų, ką apskritai galima būtų pavadinti vadovavimo esme. tačiau vėliau permąsčiau, kad kategoriškai taip tvirtinti negalima. ir intravertai gali būti gerais vadovais, o pats svarbiausias dalykas - meilė atliekamam darbui - toli gražu nėra socioninės kilmės. galima tik būtų kalbėti apie skirtingus (socioninius) vadovavimo stilius. apie juos, tarp kitko, kažkur mačiau ir išsamius aprašymus rusų kalba. bet tai jau, žinoma, visai kita tema.