Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

Z.Kelmickaites tipas
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=46&t=535
Puslapis 15

Autorius:  Dalyvis.54 [ 23 Spa 2007, 12:25 ]
Pranešimo tema: 

Globai, noriu paklausti taves, kaip zmogaus, ziurincio TV: kokio tipo, tavo manymu, yra Zita Kelmickaite?

Autorius:  Globas [ 23 Spa 2007, 12:33 ]
Pranešimo tema: 

Cassandra: hugo turbut.

Autorius:  Dalyvis.54 [ 23 Spa 2007, 12:39 ]
Pranešimo tema: 

Globas raš?:
Cassandra: hugo turbut.




Kodel ne Napoleonas ?


Autorius:  Globas [ 23 Spa 2007, 12:43 ]
Pranešimo tema: 

Cassandra raš?:
hugo turbut.


Kodel ne Napoleonas ?

[/quote]

Del to, kad racionali, :bethics: ir :wsensoric:

Autorius:  Dalyvis.54 [ 23 Spa 2007, 12:43 ]
Pranešimo tema: 

Globas raš?:
Cassandra raš?:
hugo turbut.


Kodel ne Napoleonas ?



Del to, kad racionali, :bethics: ir :wsensoric:[/quote]





Kame matai racionaluma?

Autorius:  Pelene [ 23 Spa 2007, 12:57 ]
Pranešimo tema: 

vakar buvau atrasiusi, bet kazkotai neiklijavo mano posto, antra karta tingejau kartotis, bet siandien pabandysiu.

Globas raš?:
Pelene: Prieš metydamasi tokiais vertinimais kaip "nesamone" truputi pagalvok. Galiu šiek tiek padeti:


Nesamone uztai, kad ir yra nesamone. Darkarta pagalvojau vistiek nesamone :tongue:



1. Jei yra du žmones, kuriuos tu vienodai gerai pažisti ir tie abu žmones yra artimi tau interesais, gyvenimo budu ir pan., ir iš kuriu vienas yra tapatus tau, o kitas - ne, tai geresnis supratimas bus su tapa?iu, nes del vienodu funkciju yra vienodas pasaulio suvokimas, ko mus ir moko socionika.


anksciau rasei:

Normaliai galima sutarti, visu pirma, su tapaciais.


Dabar pats gerai isiskaityk ka parases. Supratimas ir sutarimas tai ne vienas ir tas pats. Tapatus geriausiai supranta vienas kita, tai faktas ir niekas net nesigincija, cia jokiu argumentu net negali buti pries.

Sutarimas, tai gali buti kartais labai toli nuo supratimo. Sutarimui reikia kurkas daugiau, o su tapaciu daznai gali sutarimui daug ko pritrukti, arba buti perdaug, nes ko truksta - truksta abiem, ko perdaug - tai pas abu. Savirealizacija ribota, nes per abu gaunasi perteklius, kur reikia pagalbos kitas sunkiai gali pagelbeti, nes ir jam paciam ten reikia, truksta aktyvacijos, niekas nestimuliuoja i aktyvacines ar kurybines funkcijas, niekas neapsaugo ir nepagelbsti skaudziosiose funkcijose. Vieninte pagalba tarp tapatuku, tai psichologinis, intelektualusis, finansinis, ar dar koks nors kitoks pranasumas pries kita kuriuo gali pagelbeti to pacio tipo asmeniui. Bet cia yra zmogiskasis faktorius, bet ne socioninis. Supratimas, tai tik sutarimo sudedamoji dalis.





2. Tada tau telieka pateikti tyrimu duomenis, kuriuose matytusi tipu pasiskirstymas. Butu labai gerai, jei pateiktum savo, nes tai parodytu, kad tu šitais dalykais domiesi ir tavo nuomone šiuo klausimu nera tušcias švaistymasis emocijomis.


Jei atrasineciau i sita prasyma - kartociausi. Jau ne karta apie tai kalbeta ir rasyta. Jei labai domina pasiskaitinek foruma. Man visai nesvarbu, koki tu vaizda apie mane susidarysi kiek as socioniskai esu kompetentinga, issilavinusi. Kiekvienam aiskinimasis tikrai tuscias laiko svaistymas. Ir ne visada laikas ir kiekybe atspindi zmogaus issilavinima ar reikalo suvokima.


Autorius:  Pelene [ 23 Spa 2007, 13:04 ]
Pranešimo tema: 

Cassandra raš?:
Globai, noriu paklausti taves, kaip zmogaus, ziurincio TV: kokio tipo, tavo manymu, yra Zita Kelmickaite?


Nors ne man adresuotas klausimas, bet ji man gyvas grazus Napoleonkes pavyzdukas.


Autorius:  Pelene [ 23 Spa 2007, 13:05 ]
Pranešimo tema: 

Solanža raš?:


Pelene, prisidedu prie besidziaugianciuju :wink:


:smile:


Autorius:  Dalyvis.54 [ 23 Spa 2007, 13:12 ]
Pranešimo tema: 

Pelene raš?:
Cassandra raš?:
Globai, noriu paklausti taves, kaip zmogaus, ziurincio TV: kokio tipo, tavo manymu, yra Zita Kelmickaite?


Nors ne man adresuotas klausimas, bet ji man gyvas grazus Napoleonkes pavyzdukas.





Mano nuomone visiškai sutampa su taviške :smile: Bet man dar labai idomu, kaip Globas argumentuos savo nuomone. Nežadu su juo gincytis, jis turi teise manyti savaip, bet išgirsti jo argumentacija labai noretusi.


Autorius:  Globas [ 23 Spa 2007, 13:30 ]
Pranešimo tema: 

Pelene raš?:


Supratimas ir sutarimas tai ne vienas ir tas pats. Tapatus geriausiai supranta vienas kita, tai faktas ir niekas net nesigincija, cia jokiu argumentu net negali buti pries.

Sutarimas, tai gali buti kartais labai toli nuo supratimo. Sutarimui reikia kurkas daugiau, o su tapaciu daznai gali sutarimui daug ko pritrukti,

Supratimas, tai tik sutarimo sudedamoji dalis.



Man visai nesvarbu, koki tu vaizda apie mane susidarysi kiek as socioniskai esu kompetentinga, issilavinusi.



1. Žiurim, ka tu parašei: a) supratimas, tai tik sutarimo sudedamoji dalis; b) tapatus geriausiai supranta vienas kita. Vadinasi, sutarimas neimanomas be gero supratimo, kuris geriausias yra tapatuku atveju. Tai kaip toliau? Išeitu, kad kažkokie kiti (ne tapatus) vienas kito nesuprasdami gerai sutaria.

Logine nesamone parašei.

2. Man tu visai nesvarbi, aš tavo postus nagrineju tik socionine prasme.

Autorius:  Liepa [ 23 Spa 2007, 13:46 ]
Pranešimo tema: 

Globas raš?:
1. Žiurim, ka tu parašei: a) supratimas, tai tik sutarimo sudedamoji dalis; b) tapatus geriausiai supranta vienas kita. Vadinasi, sutarimas neimanomas be gero supratimo, kuris geriausias yra tapatuku atveju. Tai kaip toliau? Išeitu, kad kažkokie kiti (ne tapatus) vienas kito nesuprasdami gerai sutaria.

Logine nesamone parašei.


Pelenes žinute - SUPER! Pritariu. Ir dar labai aiškiai ir argumentuotai išdestyta.

Globai, nesuprantu, i ka Tu ziuri. Man skaitant Tavo žinutes susidaro panašus ispudis, kaip skaitant koki nors Hamleta...  kur logika kazkokia pritempta, labai formali ir paviršutiniška, asociacijos tarp nesuderinamu dalyku (nepagaunama esmes).



Paprasciausiai tapatuku supratima/suderinamuma palygink su dualu supratimu/suderinamumu.  Dualas gali ir nesuprasti, bet jis JAUCIA, kaip Tau padeti, užstoti silpna vieta. Jis tiesiog ima ir daro nieko neisiaškindamas.  Jis DERA su Tavimi


Autorius:  Globas [ 23 Spa 2007, 13:47 ]
Pranešimo tema: 

Cassandra raš?:


Kame matai racionaluma?


Kapotumas ir tiesmukiškumas.

Napoleonas yra minkštesnis, aptakesnis, subtilesnis ir ne tokiu ryškiu emociju.

Be to, napoleone neleistu sau taip atrodyti.:wink:

Autorius:  Globas [ 23 Spa 2007, 13:51 ]
Pranešimo tema: 

Liepa raš?:


Pelenes žinute - SUPER! Pritariu.

Dualas gali ir nesuprasti, bet jis JAUCIA, kaip Tau padeti, užstoti silpna vieta. Jis tiesiog ima ir daro nieko neisiaškindamas.  Jis DERA su Tavimi



Iš jusu žinutes aišku, kad jus manote, kad sutarimas imanomas be supratimo. O Pelene mano kitaip. Tai kam jus pritariate?


Autorius:  Dalyvis.54 [ 23 Spa 2007, 13:52 ]
Pranešimo tema: 

Globas raš?:
[quote]Cassandra raš?:

Kame matai racionaluma?

Kapotumas ir tiesmukiškumas.




To nepakanka daryti išvadai, kad tai racionalus tipas. Napoleonas irgi gali b?ti ir kapotas, ir tiesmukiškas, jei mano, kad to reikalauja situacija, nes :bsensoric: pasireiškimo galimyb?s iš bazin?s yra labai pla?ios - nuo katin?lio leten? minkštumo iki rimbo išsitraukimo.



Napoleonas yra minkštesnis, aptakesnis, subtilesnis ir ne tokiu ryškiu emociju.




Pvz. Ala Puga?iova :wink:



Be to, napoleone neleistu sau taip atrodyti.:wink:




Savo amžiaus grup?je ši moteris visai neblogai atrodo.


Autorius:  Globas [ 23 Spa 2007, 13:59 ]
Pranešimo tema: 

Cassandra raš?:


Napoleonas irgi gali b?ti ir kapotas, ir tiesmukiškas, jei mano, kad to reikalauja situacija,

Pvz. Ala Puga?iova :wink:

Savo amžiaus grup?je ši moteris visai neblogai atrodo.



1. Gali, bet tik kartais. Hugo - dažnai.

2. Seniai jos nemaciau.

3. Merginos, isidemekite, napoleone visada atrodo gerai. Jokiu "neblogai savo amžiaus grupeje":smile:


Puslapis 15 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/