Socionikos forumas

Solanža: letas visada. Ko gero intravertas. Bet kartais taip atvirai nusijuokia...

zanka: o koki tipa tam zmogui itari?

atvirai nusijuokti gali daug kas. pvz. as, nors ir esu intraverte Bet cia jau duoda savo. Diumos irgi net labai gali Nors zinoma, su hamletais gal ir nesilygint mums.

Solanža: manau, kad Dostojevskis. Ta zmogu pazistu labai seniai, o toki atvira juoka esu tik kelis sykius girdejus. Be to uzuodziu jautria . Aisku galiu ir klysti...

zanka, nustatinejant intra/ekstravertiskuma, reiketu pagrindini akcenta deti ne ant reakcijos letumo/ greitumo, nes kartais panasus reakcijos greitis gali buti ir intraverto, ir ekstraverto. Svarbiau yra tai, i ka zmogus orientuojasi, i ka greiciau automatiskai reaguoja - i isores dirgiklius, ar i savo reakcijas, t.y. ar jis labiau orientuotas - i aplinka, ar i save.

Cassandra raš?:




esme tame, kad as nesuprantu/neatskiriu kas tai yra reakcija i aplinkos dirgiklius ir i savo reakcijas. Buciau labai dekinga, jei kas nors suprantantis pateiktu koki nors pavyzdi kaip reaguoja intra- ir ekstavertai.

zanka raš?:



Paprastas pavyzdys: i autobuso stotele ateina du žmones ir pamato nuvažiuojanti autobusa. Intravertas galvoja: "&^%^%, ot asilas aš! Galejau pora minuciu anksciau išeit - buciau spejes." Ekstravertas galvoja: "Ot *&^$$$# tas vairuotojas!!!! Asilas!!!!! Aiškiai pora minuciu per anksti nuvažiavo! Ka, nemate, kaip aš begau!!!! Galejo tas pora minuciu palaukt!!!!"

Cassandra: aciu. Is sito pavyzdzio man aisku, kad intravertai yra labiau linke kaltinti save (o ne kitus) del nesekmiu, lyginant su ekstavertais. Kadangi jau rasau i kvailu klausimu skyreli, tai leisiu sau pakaulyti daugiau pavyzdiu, nes is sito vieno (kad ir labai vaizdaus) negaliu susidaryti pilnesnio vaizdo apie intra- ir ekstavertu skirtumus...

taigi, kaulyju daugiau pavyzdziu.....

zanka raš?:

Gal but ne kaltinti, o ieškoti priežasciu, rasti ivykiu priklausomybes sekaa, saryšii ir pan.

Kaltinimas - tai jau sprendimo priemimas, reakcijos išraiška.

zanka: forume yra tema apie intra-ekstra. Pasiieskok, gal ka naudingo ten rasi.



Liepa gerai sako del priezasciu ieskojimo savyje. Dar pridurciau, kad intravertams aiskesnis, suprantamesnis ir saugesnis ju vidinis pasaulis, ekstravertams- isorinis.



As tai tipuodama ziureciau visgi i samones funkcijas, kurios pasireiskia to zmogaus veikloje, kalbose. Gal nevisada iskart buna aiski ju issidestymo tvarka A modelyje, bet esmines 4 tikrai, manau, ne taip sunku nustatyti. Bet aisku, kiekvienas pasirenka savus, jam patogiausius tipavimo metodus.

Solanža, Liepa: aciu uz eksta- ir intravertu apibudinimus. Man jau truputi aiskiau. Skyreli apie intra-ekstra esu perskaiciusi dar tada kai atejau i si foruma, bet gal praverstu vel svieziom akim pasiziureti.



as taip pat tipuoju bandydamas nustatyti pagrindines 4 funkcijas, bet kai kyla klaustuku (o ju kyla beveik visada ) pabandau kitokius metodus - dichotomiju nustatinejima ar tiesiog paskaityti apie "itariama" tipa koki nors straipsni.

Dar pridursiu, kad del tos priezasties, kad intravertams isorinis pasaulis atrodo nesaugus, jie jame stengiasi neissiskirti is aplinkos. Tuo tarpu esktravertas gali save priespastatyti kitiems, pvz. demonstratyviai rodyti nepritarima. Pvz. jei intravertui kompanija nepatiks, jis prasedes ir prakentes. Ekstravertas gali pats sau vienas atsisesti atskirai, visa povyza rodydamas: "Man su jumis neidomu, nes tai, kuo jus uziimate, yra (nesamones, nenaudinga, neidomu, nuobodu, netikslinga ir t.t.)", nes ekstravertas zino, kad aktyvus savo pozicijos demonstravimas - vienas is budu padaryti itaka aplinkiniams.

Cassandra raš?:




bet tai ko gero ne taisykle. Isivaizduoju ir save taip besielgencia, tik priezastys bus kitos - ne daryti poveiki kitiems, o tarkim isreiksti tvirta savo pozicija tuo klausimu.

Globas raš?:






Ka tuo nori pasakyti?

Cassandra: Nieko. Technine klaida.