Liepa raš?:
Nadia, kvazitapatumo santykiai gana komfortiški ir ram?s, neužgaunantys (jei laikai save Balzaku, o partneris - Robikas).
Bet va, turiu abejoni? d?l tip? ?vardijimo tikslumo....
Taigi žinau, Liepa, kad turi abejoni?.
Taip, gana ram?s, gal ir beveik neužgaunantys. Komfortiški? Kaip ?ia pasakius...
Pagrindinis konflikto šaltinis - tvarka namuose. Jam reikia daug
, tuo labiau, kad jo mama Štirlicas ir jis prie to priprat?s. Jam reikia, kad aš gražiai atrody?iau, kad skaniai, ?vairiai gamin?iau, kaip sakiau, kad tvarka-švara b?t? namuose. Man ?ia viskas ne?domu ir visiškai n?ra jokios motyvacijos. Be to, maistas kuris jam patinka konfliktuoja su mano sveikos mitybos principais. D?l to visko nuolatinis spaudimas ir kontrol? (nepadariau kažko - nevažiuosiu ? žirgyn?).
Be to, jam reikia
ir kitu aspektu - daug švelnumo, masaž? - visoki? prisilietim?. Aš kaip ir galiu, bet man reikia jausm? iš jo pus?s. O ?ia aš atsiremiu ? jo rolin?. Jausm? iš jo galima sulaukti tik tada, kai jis gauna ger? porcij?
...
Tokie va santykiai, o gražiai buvo kažkada prasid?j?...
Jeigu šypsen? laikyti emocijomis- tai man atrodo, kad labai gerai, jei žmogus šypsosi. T? sugeba ir balzakai, ir gabenai. Gal tik Nadiai sud?tingiau išspausti nat?rali? šypsen? (nepyk), ta?iau mano min?ti ši? tip? atstovai t? daro be problem?.
Be abejo, šypsena yra emocija, kas gi dar :). O d?l mano šypsenos - Solanža, ko tu vis nepraleidi progos iš man?s pasity?iot? Suprantu, b?tum pasakius, kad va, Nadia nat?raliai šypsotis nemoka, tai matyt ne etikas, gal Balzakas. O ?ia, neaišku kokia proga ir kokiu tikslu.