Socionikos forumas

Dabar yra 28 Kov 2024, 12:43

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 76 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5, 6  Kitas
Autorius Žinutė
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 15:19 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 21 Rgp 2004, 14:51
Pranešimai: 3581
Miestas: Kaunas
Cassandra raš?:
[quote]Medeina raš?:
Solanza, o negaletu tai buti tiesiog takto reikalas? Zmogus mandagus, harmoningas, tvirtas, del to neisterikuoja. Bent toks manymas paplites kasdienybej. :)




Ne ne, ?ia su taktu ar išsiaukl?jimu neturi nieko bendra:). Balzakas išties, nesugeba kitaip reaguoti, kaip tik atsitraukti, išeiti ? kit? kambar?, kaip anks?iau raš? Cassandra, ar išvažiuot kur. Bet tik ne dalyvauti gin?e, kuriame keliamas balsas, isterikuojama. Atsitrauk?s jis pabando logiškai perm?styti tai, kas nutiko, dažniausiai tai daro vienas. Retsykiais, aprim?s, gali pasitarti su kitais etikais, kuriais pasitiki, išklausyti j? nuomones, sulyginti su savo logikos padiktuotomis išvadomis.



Hamletas, jei po konflikto su kitais draugais apie t? ?vyk? kalb?sis, tai ne tiek tuo tikslu, kad pasitart?, kiek kad pasiguost?, "kaip su juo kažkas neteisingai pasielg?". Patarim?, kaip elgtis, jam nereikia. Jis pats jau?ia. Kaip jau?ia ir k? jam jau?ia kitas žmogus. Prieš hamlet? praktiškai ne?manoma apsimetin?ti- jis permato, kur tavo emocijos, jausmai falšyvi, o kur tikri, nuošird?s.



Dar, hamletai, ar jie myli, ar neken?ia, bet daro tai su aistra, su visa savo asmenyb?s j?ga, "?deda vis? save". Balzakai yra gerokai nuosaikesni ?ia. J? jausmai vystosi ramiai, palaipsniui, atsargiai, saky?iau.... Apie j? jausmus dažniau gali sužinoti netiesiogiai- iš retsykiais pasakyto komplimento, iš to, kad jie savo meil?s objektui dažniau paskambina ar kažk? protingai pataria, padeda. Hamletas gi nebijo kalb?ti apie savo jausmus. Manau, jeigu hamletas nemyli, o jo apie tai kažkoks "persekiojantis objektas" :) užklausia, jis pasakys ties?. Balzakas visgi, many?iau, grei?iau jau nutyl?s, nuleis t? klausim? negirdom arba pasakys, kad nežino, k? jau?ia. Arba apskritai užves filosofij? diskusij? "o kas išvis yra ta meil??:)".


_________________
Geriau gailėtis dėl to ką padarei, negu to, ko nepadarei...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 15:19 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 15 Gru 2006, 14:52
Pranešimai: 236
Nadia raš?:
[quote]
Ir vistik man atrodo, kad balzakas tokiu atveju, nesakys nieko - užsiskl?s savyje ir li?d?s. Nebent po kurio laiko ims aiškintis kod?l ant jo buvo r?kta.


zanka, išbrauksi mane iš Balzak?? :wink:



:)))

manau, kad niekas kitas taip gerai sav?s nenutipuos, kaip žmogus nepaviršutiniškai bestudijuojantis socionik?. Kas aš tokia, kad teig?iau geriau paž?stanti tave nei tu pati save paž?sti:wink:.



Nadiežda, na niekaip su nepuoli aiškintis ar gin?ytis:happy:. Atsimeni "piktaj?" laišk? - po jo sek? tylus atsitraukimas:smile: ir tai tik per atstum?. Jei tai b?t? buv?s gyvas kontaktas, manau nieko išvis neb?tum skiusi:smile:.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 15:26 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Tod?l jos produktyvumas ?sijungia tik išimtinais atvejais ir tik, kai j? suaktyvina 3-oji.


Kod?l išimtiniais? Normalus žmogus be dideli? kompleks? naudos savo funkcij? visada, kai yra poreikis.



Tod?l jos produktyvumas ?sijungia tik išimtinais atvejais ir tik, kai j? suaktyvina 3-oji. Tod?l ir tas jos produktyvumas, lyginant su 2-?ja, yra "apgail?tinas".


Jis yra apgail?tinas tik kokyb?s ir adekvatumo prasme, bet ne kiekio (funkcijos panaudojimo dažnis).



dar reikia tur?ti omenyje tai, kad Balzakas yra intravertas, vadibnasi, visas "išpurkštas" 4-osios f-jos produktyvumas, bus nukreiptas ? vid?.


Nu jo, o kaip Jeseninas nukreipia ? vid? :blogic:? Ar Robas - :bsensoric:? O Donas nukreipa :wethics: ? išor?? O introvertui :wethics: turi b?ti nukreipta ? vid? - ?ia kaip? Ir taip toliau.

Ekstravertin? produkcin? funkcija visada liks tokia, kokia yra. ?ia žmogaus ekstraversija priklauso nuo funkcijos, o ne funkcija nuo žmogaus vertiškumo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 15:28 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Nadiežda, na niekaip su nepuoli aiškintis ar gin?ytis. Atsimeni "piktaj?" laišk? - po jo sek? tylus atsitraukimas ir tai tik per atstum?. Jei tai b?t? buv?s gyvas kontaktas, manau nieko išvis neb?tum skiusi


zanka, ?ia tod?l kad tu prie artim?j? nepriklausai. Su vyru ar mama b?na visai kitaip.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 15:30 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Nadia raš?:
Tod?l jos produktyvumas ?sijungia tik išimtinais atvejais ir tik, kai j? suaktyvina 3-oji.


Kod?l išimtiniais? Normalus žmogus be dideli? kompleks? naudos savo funkcij? visada, kai yra poreikis.




Normalus žmogus be varg? ir stres? paprastai naudoja stipri?siais f-jas. Silpnosios ?sijungia kitaip.



Tod?l jos produktyvumas ?sijungia tik išimtinais atvejais ir tik, kai j? suaktyvina 3-oji. Tod?l ir tas jos produktyvumas, lyginant su 2-?ja, yra "apgail?tinas".


Jis yra apgail?tinas tik kokyb?s ir adekvatumo prasme, bet ne kiekio (funkcijos panaudojimo dažnis).[/quote]



Kiekio irgi.



dar reikia tur?ti omenyje tai, kad Balzakas yra intravertas, vadibnasi, visas "išpurkštas" 4-osios f-jos produktyvumas, bus nukreiptas ? vid?.


Nu jo, o kaip Jeseninas nukreipia ? vid? :blogic:? Ar Robas - :bsensoric:?

Ekstravertin? produkcin? funkcija visada liks tokia, kokia yra. ?ia žmogaus ekstraversija priklauso nuo funkcijos, o ne funkcija nuo žmogaus vertiškumo. [/quote]



Apie Jeseninus klausk Solanžos, ji atsakys kvalifikuo?iau nei aš :) Nuo žmogaus vertiškumo priklauso ne funkcija, o jos išraiška.



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 15:37 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Normalus žmogus be varg? ir stres? paprastai naudoja stipri?siais f-jas. Silpnosios ?sijungia kitaip.


Normaliam gyvenimui ir funkcionavimui reikalingos visos funkcijos. Stiprios nepad?s situacijoje, kur reikia silpn?. Jeigu tarkim žmon?s susirinko maloniai praleisti laik?, pasilinksmint, tai pagal tave Balzakas tur?t? s?d?ti su savo 0 emocij? ir šnek?ti apie darb??





Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 15:39 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Nadia raš?:
Normalus žmogus be varg? ir stres? paprastai naudoja stipri?siais f-jas. Silpnosios ?sijungia kitaip.


Normaliam gyvenimui ir funkcionavimui reikalingos visos funkcijos. Stiprios nepad?s situacijoje, kur reikia silpn?. Jeigu tarkim žmon?s susirinko maloniai praleisti laik?, pasilinksmint, tai pagal tave Balzakas tur?t? s?d?ti su savo 0 emocij? ir šnek?ti apie darb??




Balzakas gali:



1) s?d?ti ir klausyti

2) kalb?ti apie darb? ar kit? j? dominan?i? srit?, jei yra bendramin?i?

3) užsiimti "?kine veikla": kurti lauž?., kepti šašlus, virti arbat? ir pan.



Bet tikrai jis niekada nesiverš tapti "kompanijos siela". S?d?s tylus ir ramus, laiks nuo laiko pam?tydamas jumoristines replikas.



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 15:44 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 21 Rgp 2004, 14:51
Pranešimai: 3581
Miestas: Kaunas
Cassandra raš?:
Nadia raš?:
Normalus žmogus be varg? ir stres? paprastai naudoja stipri?siais f-jas. Silpnosios ?sijungia kitaip.


Normaliam gyvenimui ir funkcionavimui reikalingos visos funkcijos. Stiprios nepad?s situacijoje, kur reikia silpn?. Jeigu tarkim žmon?s susirinko maloniai praleisti laik?, pasilinksmint, tai pagal tave Balzakas tur?t? s?d?ti su savo 0 emocij? ir šnek?ti apie darb??




Balzakas gali:



1) s?d?ti ir klausyti

2) kalb?ti apie darb? ar kit? j? dominan?i? srit?, jei yra bendramin?i?

3) užsiimti "?kine veikla": kurti lauž?., kepti šašlus, virti arbat? ir pan.



Bet tikrai jis niekada nesiverš tapti "kompanijos siela". S?d?s tylus ir ramus, laiks nuo laiko pam?tydamas jumoristines replikas.





Geras,kaip nuo mano t??io ir draug? balzak? elgesio nurašyta :happy: Lygiai taip ir elgiasi!

_________________
Geriau gailėtis dėl to ką padarei, negu to, ko nepadarei...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 15:59 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Balzakas gali:



1) s?d?ti ir klausyti

2) kalb?ti apie darb? ar kit? j? dominan?i? srit?, jei yra bendramin?i?




Balzakas s?di su nuliu emocij?? Gerai, visi tarkim juokiasi - o jis su nuliu emociju? Žmon?s sumast? kažk? - entuziastingai ruošiasi kažkokiai veiklai - o Balzakas su nuliu emociju?



Jis šneka apie j? dominanti dalyk? - ir nulis emocij?? Kitam tas bus ?domu?



Be abejo, taip gali b?ti, bet tokiu atveju jis turi labai daug šans? gauti per skaudži?j?. Be to - dažnai tokie žmon?s nepatinka kitiems (ir tas suprantama). Tokia elgsena n?ra adekvati. Taip elgiasi tik tie Balzakai, kurie neišmoko bent minimaliai adekva?iai (šabloniškai) naudotis savo funkcija. Gyvenimas ir bendravimas jiems yra daug sunkesnis, palyginus su tais, kurie savo funkcij? išnaudoja.



Nuo žmogaus vertiškumo priklauso ne funkcija, o jos išraiška.


Gerai, padarom toki? prielaid?.

Taigi pagal tave Džeko akcepcin? :bethics: nukreipta ? išor?, Balzako produkcin? :bethics: - ? vid?.

Kaip tas viskas vyksta? Kaip pasireiškia Džeko akcepcija ir srautas ? ?šor?? Kaip tas suderinama?

Kame yra Balzako :bethics: produktyvumas?

Analogiškai su Dono ir Robo :bsensoric:.

Robo produkcin? nukreipta ? vid? :bsensoric:? Kaip tas pasireiškia?

Dono akcepcin? nukreipta ? išor??



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 16:03 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Nadia raš?:



Balzakas s?di su nuliu emocij?? Gerai, visi tarkim juokiasi - o jis su nuliu emociju? Žmon?s sumast? kažk? - entuziastingai ruošiasi kažkokiai veiklai - o Balzakas su nuliu emociju?



Jis šneka apie j? dominanti dalyk? - ir nulis emocij?? Kitam tas bus ?domu?



Jep. Su nuliu emicij?. Bet su dalykiniu aktyvumu. Ir kai kam tas netgi ?domu. Ne visi juk turi poreik? bendravime susidurti su "emocij? fontanais".



Be abejo, taip gali b?ti, bet tokiu atveju jis turi labai daug šans? gauti per skaudži?j?. Be to - dažnai tokie žmon?s nepatinka kitiems (ir tas suprantama). Tokia elgsena n?ra adekvati. Taip elgiasi tik tie Balzakai, kurie neišmoko adekva?iai naudotis savo funkcija. Gyvenimas ir bendravimas jiems yra daug sunkesnisa, palyginus su tais, kurie savo funkcioja išnaudoja.




Tai labai subjektyvi nuomon?. Kod?l mažai emocionalus žmogus tur?t? visiems nepatikti? Kažkam tai patiks, kažkam - ne. Pvz. man žemas emocionalumas netrukdo. Ir daug kam iš mano paž?stam?.





Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 16:06 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Nadia raš?:


Gerai, padarom toki? prielaid?.

Taigi pagal tave Džeko akcepcin? :bethics: nukreipta ? išor?, Balzako produkcin? :bethics: - ? vid?.

Kaip tas viskas vyksta? Kaip pasireiškia Džeko akcepcija ir srautas ? ?šor?? Kaip tas suderinama?

Kame yra Balzako :bethics: produktyvumas?

Analogiškai su Dono ir Robo :bsensoric:.

Robo produkcin? nukreipta ? vid? :bsensoric:? Kaip tas pasireiškia?

Dono akcepcin? nukreipta ? išor??





Džekas "žmon?se" savo :bethics: išreiškia "lelekindamasis", t.y. jis per j? kuria ger?, ta?iau negili? emocin? atmosfer?. Jis kalbina kitus, "maloniais" klausimais ir pasteb?jimais stengdamasis sukurti geranorišk? atmosfer?. Ta?iau iš esm?s viduje ? vis? tai jam nusispjauti.



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 16:12 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Ži?r?jau t? puslap?... ten parašyta "pagal Gulenko" - vadinasi kažkas "pritaik?" prie savo teorijos ar interpretavo. Be to, raidinis tip? žym?jimas tame puslapyje yra pagal Myers Brigss tipologij?, o ne socioninis. Gulenko - tikrai ne Myers Brigs pasek?jas


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 16:22 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Palauk, Cassandra, o tai kaip pagal tave gaunas - jeigu netgi ekstravertin?s funkcijos pas intravert? nukreiptos ? vid?, reiškia intravertin?s tuo labiau. O kas tada pas j? nukreipta ? ?šor?? Ar jis yra tokia savotiška juoda skyl??



Tai labai subjektyvi nuomon?. Kod?l mažai emocionalus žmogus tur?t? visiems nepatikti? Kažkam tai patiks, kažkam - ne. Pvz. man žemas emocionalumas netrukdo. Ir daug kam iš mano paž?stam?.


Tod?l kad emocijos yra b?tinos, norint kurti ir palaikyti ger? nuotaik? (nenukreiptos emocijos - :bethics:), o taip pat santykiams užmegzti ir palaikyti (nukreiptos emocijos - :wethics:). Daugumai žmoni? reikia vieno ar kito. Mažiausiai mažas emocionalumas trukdo ko gero žmon?ms su roline ir skaudžiaja :bethics:.



Balzakas išties, nesugeba kitaip reaguoti, kaip tik atsitraukti, išeiti ? kit? kambar?, kaip anks?iau raš? Cassandra, ar išvažiuot kur.


Iš kur toks kategoriškumas? Negalima d?ti ant žmoni? toki? griežt? r?m?. Žmon?s gali visk?!

Gulenko:

"? ????????????? ???????? ??? ????? ????????? ?????????? ????????????????????, ???????? ??????? ???????? ???? ???????????, ????????, ??????????? ? ?????? ?????".

Slinko:

"? ??????????? ???????? ????? ????????????, ????????? ???????????? ??????".

Filatova:

"?????? ????????? ?????, ?????? ? ??????????? ????????? ???????? "??????????".

Sedych:

"? ????????? ?? ?? ????? ????? ?? ??????????????? ???????????, ???????, ??? ??? ??????????? ?? ???????, ? ????? ?? ???? ?? ?? ????????. ???? ?? ????? ???????, ?????? ??? ?? ??? ??? ?? ???????, ??? ??????? ? ????? ?????????."


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 17:02 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Cassandra raš?:
Džekas "žmon?se" savo :bethics: išreiškia "lelekindamasis", t.y. jis per j? kuria ger?, ta?iau negili? emocin? atmosfer?. Jis kalbina kitus, "maloniais" klausimais ir pasteb?jimais stengdamasis sukurti geranorišk? atmosfer?. Ta?iau iš esm?s viduje ? vis? tai jam nusispjauti.


D?l Džeko - tikra tiesa. Jis papras?iausiai pats nepatogiai jau?iasi, jeigu kompanijoje ?sivyrauja pauz? - tod?l j? užpildo "lelekinimu" (jam svarbu užpildyti, nesvarbu kuo - kas ant liežuvio, t? ir sako, pasakoja linksmus nuotykius, dažniausiai dar ir pagražintus).



Aš nežinau, kaip ten su tuo nukreipimu "? išor?" ir "? vid?". Niekada apie tai nem?s?iau. Tod?l kalb?siu apie save. Donas rolin?s nenaudoja puolimui. Dažniausiai savo gynybai - atsakui ? spaudim?. Jam labai sunku ko nors pareikalauti, netgi paprašyti d?l sav?s. Jeigu d?l ko nors ryžtasi aktyviems :bsensoric: veiksmams - tai daro dažniausiai d?l kit? žmoni? interes?.

O štai su :wethics: kitaip. Nors tai produktyvin? funkcija, Donas tikrai pats nekuria savo santyki? su kitais žmon?mis. Pirm? žingsn? suart?jimo link turi žengti kiti. Pvz. mano ICQ ar SKYPE kontakt? s?raše - atitinkamai apie 100 ir 30 žmoni?. Ta?iau kiek pamenu VISI jie užkalbino mane. Aš pirmoji nerašiau niekam. Ir netgi jei jau "draugaujam" - pirmieji mane visada užkalbina KITI žmon?s (galit klaust Solanžos :wink: ). Jei kiti nekalbins - ryšys taip ir nutr?ks, aš jo neatnaujinsiu...

Bet štai logika tokia iš to išplaukia - "kokie žmon?s - tokie ir santykiai su jais". T.y. Donas niekada neprisiims atsakomyb?s už santykius, nes jie - IŠOR?JE, priklauso nuo kit?, ir tik nuo kit?...



P.S. O pernelyg didel?s emocijos ir mane vargina. Man svarbu trumpai dr?tai, bet iš esm?s. Pasakei (konstatavai) ir gana - o lia-lia-lia jau eis ? minus?, nes suvoksiu kaip atskiest? vanden?. 

Teigiamas emocijas aš suvokiu tiesiog kaip ger? nuotaik?, be joki? egzaltuot? š?ksni? ir patoso.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 28 Vas 2007, 17:20 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Nadia raš?:
Palauk, Cassandra, o tai kaip pagal tave gaunas - jeigu netgi ekstravertin?s funkcijos pas intravert? nukreiptos ? vid?, reiškia intravertin?s tuo labiau. O kas tada pas j? nukreipta ? ?šor?? Ar jis yra tokia savotiška juoda skyl??




Nepreparuok žmoni? gabaliukais, o ži?r?k ? visum? - ekstravertas yra orientuotas ? išor?, o intravertas - ? vid?.




Tod?l kad emocijos yra b?tinos, norint kurti ir palaikyti ger? nuotaik? (nenukreiptos emocijos - :bethics:), o taip pat santykiams užmegzti ir palaikyti (nukreiptos emocijos - :wethics:). Daugumai žmoni? reikia vieno ar kito. Mažiausiai mažas emocionalumas trukdo ko gero žmon?ms su roline ir skaudžiaja :bethics:.




?ia tau taip atrodo, tod?l ir sakau, kad tavo nuomon? yra subjektyvi. Mano subjektyvia nuomone, ger? santyki? pagrindas - anaiptol ne išraiškingos emocijos. Mano prioritet? s?raše, ko gero, jos net pamin?tos neb?t?. O gera nuotaika - v?lgi neb?tinai demonstratyvios geros emocijos. Kartais vietoj j? geriau emocionalus neutralumas.




Iš kur toks kategoriškumas? Negalima d?ti ant žmoni? toki? griežt? r?m?. Žmon?s gali visk?!

Gulenko:

"? ????????????? ???????? ??? ????? ????????? ?????????? ????????????????????, ???????? ??????? ???????? ???? ???????????, ????????, ??????????? ? ?????? ?????".

Slinko:

"? ??????????? ???????? ????? ????????????, ????????? ???????????? ??????".

Filatova:

"?????? ????????? ?????, ?????? ? ??????????? ????????? ???????? "??????????".

Sedych:

"? ????????? ?? ?? ????? ????? ?? ??????????????? ???????????, ???????, ??? ??? ??????????? ?? ???????, ? ????? ?? ???? ?? ?? ????????. ???? ?? ????? ???????, ?????? ??? ?? ??? ??? ?? ???????, ??? ??????? ? ????? ?????????."




Aš akcentus sud?lio?iau taip:



Gulenko:

"? ????????????? ??????? ??? ????? ????????? ?????????? ????????????????????, ???????? ??????? ???????? ???? ???????????, ????????, ??????????? ? ?????? ?????".

Slinko:

"? ??????????? ???????? ????? ????????????, ????????? ???????????? ??????".

Filatova:

"?????? ????????? ?????, ?????? ? ??????????? ????????? ???????? "??????????".

Sedych:

"? ????????? ?? ?? ????? ????? ?? ??????????????? ???????????, ???????, ??? ??? ??????????? ?? ???????, ? ????? ?? ???? ?? ?? ????????. ???? ?? ????? ???????, ?????? ??? ?? ??? ??? ?? ???????, ??? ??????? ? ????? ?????????."



O depresijos irgi ekstrymai, many?iau, n?ra kasdienyb?.



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 76 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5, 6  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 118 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007