Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

O koks mano?
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=46&t=497		 Puslapis 7 iš 8
Autorius:  Dalyvis.142 [ 02 Kov 2007, 23:56 ]
Pranešimo tema: 
Cassandra raš?:
Medeina raš?:




Tiesa, su artimaisias, draugais. Mane jie yra pavadine linkusia i isterijas.







Šis sakinys darsyk ?rodo, kad tau b?dinga didel? emocij? raiškos aplitud?. Pas balzakus ji (emocij? raiška) beveik pastoviai stovi ant "nulio", išskyrus išimtinius atvejus.





visiškai sutinku. balzakai - "ram?s gyvun?liai" be joki? isterij? :wink:, ir nelabai konfliktiniai. tuo jie dažniausiai ir žavi :smile:



o hamletai tuo tarpu stipr?s b?tent savo išraiškingomis emocijomis, kurios karts nuo karto persilieja. bet d?l savo ?sijautimo gali kalnus nuversti. tai jau j? "žavinti" savyb? :smile:



kalbant apie Medein?, nemanau, kad ji balzak?. o hamletas - ?manomesnis variantas.
Autorius:  Nadia [ 03 Kov 2007, 23:01 ]
Pranešimo tema: 
:) "Ram?s gyv?n?liai". "? ????? ????? ????? ???????". Ir ram? žmog? galima išvesti iš kantryb?s, pasistengus.

Hamlet? isterijos - spektaklis. Priemon? kažkam pasiekti, paveikti kit? žmog?. Jis pvz. vaikšto ir galvoja - "taip, šitoks dalykas nebeveikia, kok? ?ia dar spektakl? sugalvojus..."

Šitaip forume viena Hamlete raš?.

Ir gyvai teko neseniai pabendraut. - Jolanta, sakau, o tu gali k? nors suvaidint, kažkokias emocijas pavaizduot? - Dabar? :strange::smile: - Ne, bendrai. - Nu:smile:, aš galiu pvz. kvailute apsimest ...  <...>... bet tas veikia neilgai... 

Hamletas, netgi isterikuodamas, viduj yra ramus. ?ia jo k?ryba.

O ?ia žmogus, jei neklystu, paraš?, kad jai tokie dalykai atsitinka d?l neigiam? emocij? iš aplinkini?. Nervai nelaiko.
Autorius:  Solanža [ 03 Kov 2007, 23:26 ]
Pranešimo tema: 
Nadia raš?:


Hamletas, netgi isterikuodamas, viduj yra ramus. ?ia jo k?ryba.





Nenado obobš?at' taip nes?moningai.



Hamletai, kaip ir visi žmon?s, turi šird?, jausmus, norus, troškimus. Ir jam gali labai skaud?ti viduj. Ir t? susikaupus? skausm? jis gali išlieti ? aplink?, tiek isterijomis, tiek ašaromis, o gal net ind? daužymu ar kitais veiksmais.



Taip, aišku, jis gali apsimesti kažkuo, suvaidinti kažk?. Bet kiek aš paž?stu Hamletus, jie TIKI tuo, k? kalba ir daro. Galb?t t? akimirk?, gal t? valand? ar t? dien?. Bet tikrai TIKI. Tik tik?damas savo jausmais, emocijomis gali b?ti nuoširdus savo žodžiuose. Nes tik nuoširdžios emocijos atrodys nefalšyvai. T?, manau, suvokia kiekvienas :bethics:.



Sutinku, galb?t paraleliai kažkur gali vykti analiz?s procesas, tiesiog nes?moningai, apie tuos galimus poveikio metodus. Bet! Taip yra tod?l, kad bazin? :bethics: savaime žino praktiškai be joki? moksl? ir patirties didžiul? arsenal? t? galim? priemoni?. Tai kaip spalv? palet?, tarkim, dailininko rankose. Ir intuityviai jauti, kuri? spalv? reik?t? panaudoti. Žmon?s dažnai m?gina d?l to hamletams prisegti manipuliatoriaus etiket?. Kažkiek panašiai nuskamb?jo ir Nadios pasakymas, kad žmogus, isterikuodamas, išlieka viduj ramus. Iš to išeit?, kad jis, b?damas vidujai abejingas, gali suvaidinti baisiausiai kažk? mylint? asmen?. Bet kiek žinau, Hamletai taip nesielgia. Jei jie myli, tai myli, jei neken?ia- tai neken?ia. Viskas tikra, viskas iš visos širdies.

O padorumas- jau ne nuo tipo priklauso.
Autorius:  Dalyvis.142 [ 04 Kov 2007, 01:06 ]
Pranešimo tema: 
Solanža: visiškai sutinku. b?tent j? to tik?jimo ir norisi labiausiai pavyd?ti. j? emocijos labai gyvos ir tikrai ne apsimestin?s ar išprotautos.
Autorius:  Liepa [ 04 Kov 2007, 01:33 ]
Pranešimo tema: 
Apsimetimas jau b?t? kauk?. O Hamet? emocij? amplitud? - nat?rali.
Autorius:  Nadia [ 04 Kov 2007, 18:19 ]
Pranešimo tema: 
Aš nesakiau, kad jie neturi širdies, jausm? ir kt. Turi, be abejo. Bet neb?tinai jie savo tikruosius jausmus parodys. Iš Hug?s esu girg?jus, kad rodyti savo tikrus jaumus yra pavojinga - žmon?s gali tuo pasinaudoti. Etikas puikiai gali nusl?pti savo tikrasias emocijas.

Aš sakiau, kad istrerikuodamas Hamletas viduj gali b?ti ramus. Gal ?ia ne visai tas žodis. Bet tai n?ra ir tikrasis jaismas (bent jau logiko supratimu) - jie ?sijau?ia.

Mes galime pagalvot apie malon? dalyk? - ir d?l to veide atsiranda šypsena. O galima nusišypsot ir automatiškai pag?r?ja nuotaika ir ateina ? galv? malonios mintys ir prisiminimai. Galb?t etikui gali vykti panašus procesas.

Kaip vaidina aktoriai? Mes gi tikime j? jausmais, jie atrodo nat?raliai (jei aktorius geras). Bet visgi tai yra vaidyba, ?sijautimas, o ne tikrieji jausmai.

Analogiškai yra su etikais.
Autorius:  Pelene [ 04 Kov 2007, 19:23 ]
Pranešimo tema: 
Nadia raš?:
Kaip vaidina aktoriai? Mes gi tikime j? jausmais, jie atrodo nat?raliai (jei aktorius geras). Bet visgi tai yra vaidyba, ?sijautimas, o ne tikrieji jausmai.

Analogiškai yra su etikais.


Gali etikas tam tikroje situacijoje kadanors suvaidinti, kaip ir logikas proto mankstai megsta paspresti loginius uzdavinius, kas kiek daug ir kiek gerai sprendzia analogiskai, kiek kas daug ir gerai vaidina nuo zmogaus priklauso. Bet tai ne naturali pastovi busena. Ji reikalauja energiojos, po to pavargstama. Kaip ir raumenims, kazkiek manksta sveika, bet ne tiek, kad nusialintum ir isektum.

Emociju valdymas tai: jei mane izeide Onute, ar siaip gyvenimo dalis "sugriuvo", tai neturiu as savo emociju islieti ant Petrutes. Emociju nevaldymas - jei man kas pridirbo i dusia, ar tiesiog ne ta koja is lovos islipau, tai visi kentes, kas po kojomis pasimaise.

Aktoriai vaidina emocijas, jausmus, gal kazkiek isgyvena isijaute. Etikai isgyvena emocijas, jausmus, bet nevisada isdemonstruoja. Daugiau kalbant jau skaidosi kokia etika ir kokioje ji pozicijoje.

Autorius:  Nadia [ 04 Kov 2007, 21:33 ]
Pranešimo tema: 
Ir dar tokia mintis: ar jums neatrodo, kad tas, kas yra sulaikoma anks?iau ar v?liau prasiveržia?

?ia apie Balzak? emocij? sulaikym?. Tod?l ir gaunama tokia "amplitud?". Balzakas ken?ia, ken?ia, praryja negatyv?, susierzinimus, niurzgim? ir kt. Ir pasiekus kritin? rib?, staiga, bac, d?l kažkokio menkniekio, ne tokios intonacijos... - visos sulaikytos emocijos... - ir apipila kit? žmog? nuo galvos iki koj?.

Štai jums ir isteriškumas.

O Hamletai - dramatizatoriai jie, bet ne isterikai.
Autorius:  Solanža [ 05 Kov 2007, 00:00 ]
Pranešimo tema: 
Labai geri pasteb?jimai, Pelene.



Pelene raš?:
Emociju nevaldymas - jei man kas pridirbo i dusia, ar tiesiog ne ta koja is lovos islipau, tai visi kentes, kas po kojomis pasimaise.




Tarp kitko, daug kart? tok? elges? kaip šitoj citatoj, teko pasteb?ti pas džek?. Tiesa, jie balso nekelia, bet nuo to j? emocij? proveržis netampa malonesniu. Man visada b?davo baisiai pikta, kod?l tokia neteisyb??! Nieko nepadarei jam konkre?iai blogo, kažkas sukniso nuotaik?, o jis išsilieja ant tav?s! Labai sud?tinga tada stabilizuoti emocin? aplinkos atmosfer?, kuomet jautiesi nepelnytai užgautas.
Autorius:  Liepa [ 05 Kov 2007, 00:11 ]
Pranešimo tema: 
Tarp kitko, kalb?dama apie emocij? amplitud?, netur?jau omenyje j? intensyvumo pulsavimo. Balzak? emocijas gal galima pavadinti žybsniais. (n?ra n?ra n?ra n?ra signalo, ir staiga pli?psnis).

Tuo tarpu Hamletai intensyvum? išlaiko maždaug vienodame lygmenyje. Tiktai amplitud? tarp + ir - kei?iasi kaip švytuokl?. J? emocijos visada ryškios - tik spalv? žaižaravimas kinta.
Autorius:  Solanža [ 05 Kov 2007, 02:09 ]
Pranešimo tema: 
?vairumo d?lei;)

palyginimas hamleto ir balzako eil?mis:)

http://daer.narod.ru/poesia.htm



??????

??? ????? - ?????, ?? ??? ?????? ????,

?????????? ????,????? ???? ? ? ?????.

?????????? - ????????? ???????? 

? ????? - ???? ???????? ?? ????.

?????????? ??? ????,  ??? ???????? ?????, 

?? ????? ?????? ?? ????????? ?????????, 

? ??????? ?????? ????????? ?? ???????,

???? ??????? ?????? ????????? ????. 



???????

? ????? ??????? ?? ????? ?????????? 

? ???????? ? ??? ? ????????. 

?????? ???????? ??? ????????? 

? ?????????? ?? ????? ?? ?????. 

????? ??????? ? ????? ??????, 

?? ????? ? ???? ???????? ????. 

?????? ??????? ?????? ??????? 

? ???? ????? ????? ????????



:smile:
Autorius:  Medeina [ 05 Kov 2007, 07:12 ]
Pranešimo tema: 
smagus eilerastukai. :)



tiesa, kai pabandziau nuoroda atsidaryti, labai keistas tekstas ten, gal ne rusiskai?
Autorius:  Solanža [ 05 Kov 2007, 09:53 ]
Pranešimo tema: 
Medeina: rusiškas. Tik reikia pasirinkti kodavim?. Jei naudoji internet explorer, pasirink View/ Text Encoding/ Cyrrilic KOI8*R, turetu gerai rodyti.
Autorius:  Nadia [ 05 Kov 2007, 14:03 ]
Pranešimo tema: 
? ???? ????? ????? ????????


V?l šitas melas - Balzakams b?dingi abu kraštutinumai, kaip perreta šypsena, tai ir perdažna.
Autorius:  Solanža [ 05 Kov 2007, 14:06 ]
Pranešimo tema: 
Nadia: dažniau per reta, nei per dažna. :smile:

Ir dažniau nuosaiki, sant?ri, gal net kiek drovoka (panaši ? jesenino) nei spinduliuojanti visam veide. :smile:



p.s. šitos pastabos tau netaikomos. ?ia šiaip, pasteb?jimai iš bendravimo su mano aplinkos balzakais.
Puslapis 7 iš 8 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/