O kod?l tau nekyla abejoni?, k??
Taip, žmogus turi vertybi? ir gan stipri? iš
srities. Bet pagal žmogaus vertybes ne?manoma nustatyti tipo, geriausiu atveju kvadr?. Papildini? vertyb?s ir pasaul?ži?ra yra tapa?ios. Tik vienas duoda ir naudojasi t. t. aspektu, o kitas orientuotas ? jo gavim?. Baltoji etika, kaip vertyb? b?dinga 3 ir 4 kvadrai. Tod?l galima padaryti išvad? kad Arcand priklauso vienai iš j?.
Toliau reik?t? nustatyti (jeigu nesimatyt? stiprios
), b?tent iš kur kilusios tos vertyb?s: iš baltosios etikos tr?kumo (noriu gauti) ar iš stiprios funkcijos.
Manau, klausim? galima b?t? suformuluoti taip:
Arcand, ?sivaizduok dvi kraštutines situacijas:
- tu nemoki užmegzti santyki? su žmon?mis, nemoki pajausti žmogaus, prisiderinti prie jo "emocinio fono", nemoki sukelti simpatij? ir jausm? kit? širdyse, nežinai, kaip "prieiti" prie žmoni?, kaip "?listi ? siel?", kaip gerinti santykius, apeiti konfliktus ir t. t.; bet žmon?s gali t? daryti tavo atžvilgiu;
- tu negauni joki? šiltumo, simpatijos, palankumo ženkl? iš kit? žmoni?, jie yra šalti ir bejausmiai, jie neužjaus, nenusišypsos draugiškai, tave pamat?, niekada nesulauksi iš j? draugiškumo, siel? artumo jausmo, suart?jimo; bet išlaikai sugeb?jim? vis? t? daryti pats;
Koks scenarijus tau atrodo baisesnis, mažiau priimtinas? K? pasirinktum?