sake: ok, trumpai išd?stau savo id?j?
man tu visad savo bendravimuose atrodai labai ekstravertiška
, tad d?l jesenino kilo mažytis klaustukas (nes visgi kiek kitoks bendravimas nei pvz. Solanžos ar santos), nors labai svarbi detal?, kad tau labai tiko - matyt, kažkas yra bendro. Kita vertus, jei matai, kad netinka tau Štirlis, tai kad ir kiek kas tau bepiršt?, ir kiek tu t? aprašym? beskaitytum, matyt, ne jis tas tavo tipas
tai va, si?ly?iau pasiži?r?ti tau hamleto aprašym?
t.y. etinio intuityvaus ekstraverto (EIE) arba
(NB: jesenino funkcijos tos pa?ios, tik vietomis apsikeitusios).
skaitant tavo atsakymus ? klausimus, man ?strigo:
1)
9. Kas tau yra gin?as? Kokiais atvejais tu gin?yjiesi? Ar lengvai keiti savo nuomon?, prisipaž?sti neteisiu? Su pavyzdžiu.
As niekada nemegau gincu, bet buvau ismokyta gincytis ir dabar gincijuosi visur reikia/nereikia - is sportinio azarto, iprocio. Ir, zinote, man tai puikiai sekasi! Ypac, jei gincas vyksta realybeje. Bet nemegstu gincu. pvz. Darbe del kokios nors idejos gincijuos iki pamelynavimo ir del jos kryzium guluosi, net pries savo valdzia, kurios zodis turetu buti paskutinis. Na negerai darau.... Bet kartais pavyksta itikinti. Bet dazniau suerzinti.
na, tai primin? man (daugiau nei labai
) vien? m?s? forumo dalyv? (
), tik kad jos nelaimei erzina mus ir kaip tik, regis - iš azartinio pyk?io - gin?ijasi b?tent d?l socionikos reikal? ir nuo vis? tod?l gauna atgal
2)
Kaip reaguoji, kai kas nors sugenda: komputeris/televizorius/skalbykl?? K? darai? Kaip jautiesi? Jei sugenda kompiuteris: Isterikuoju, rekiu, keikiuosi, apima totali beprasmybe. Organizuoju kuo greitesni jo sutvarkyma. TV ir skalbykle - nereikaling, ju net neturiu.
nepanašu, kad tai b?t? logiko elgesys. grei?iau tai žmogaus su stipria
. kalbant apskritai, kiek skaitau tave bendraujan?i?, tai ? akis krenta lengvumas, žaismingumas, geras pašnekovo pajautimas ir d?mesys jam, tiesioginis kreipimasis ? j? - tai v?lgi etiko požymiai.
3)
K? tau reiškia taisykl?s? Kokios ir kur tavo nuomone reikalingos, o kokios- ne?
Man patinka taisykles inesancios aiskumo, bet neapribojancios, blokuojancios mane. Taisykles reikalingos visur,bet labiau rekomendacinio pobudzio.
tai panašu ? hamleto poži?r? ? taisykles (taisykli? k?rim? kaip žmgiškosios informacin?s veiklos element? geriausiai atspindi strukt?rin? logika
) - jam reikia taisykli?, aiškesni?, orientuojan?i? r?m?, bet tiek, kiek tai nevaržo jo saviraiškos laisv?s - bene svarbiausio šio tipo pasaul?ži?ros elemento.
Na, ir galiausiai paveiksliukai...
b?tent jie man ir pam?t?jo ši? id?j?
kaip sakau, hamletui svarbiausia išoriškai išreikšti save ir savo vid?, demonstruoti nuoširdžius ir atvirus jausmus (bazin?
). B?tent aš ir pagalvojau, kad kaip tu rašai
Parasau teksta ir dedu ta, kuris is arciausiai esanciu labiausia atitinka mano dabartine, o ir posto nuotaika.
, kad tai tau labai gera menin? priemon? išoriškai laisvai ir nevaržomai išreikšti save ir savo nuotaikas. beje, ?domus dalykas - jei žvilgtertumei ? "betos" kvadros grup? (šiame forume), pamatytumei, kad tai pati spalvingiausia ir "paveikslingiausia" forumo vieta
matyt, sutampa kvadros vertybes...
hamletas - kaip ir gorkis - b?tent priklauso betos grupei. dar daugiau, tarp j? susiklost?s "papildymo" santykis - anot teorijos, pats harmoningiausias ir palankiausias ilgalaikiam gyvenimui ryšys
p.s. na, bet ?ia tik id?ja
kaip man, mažai tave paž?stan?iam pašalie?iui atrodo. paži?r?k, ar tau tai tinka