Kaip atskirti ši? tip? vyrus? O ypa? jei tie vyrai randasi asistavimo etape?
Iškart sakau: jokie kiti tipai negali b?ti, tik diuma arba gabenas. Kitos funkcijos ištyrin?tos, neaišku tik su
ir
stiprumu. Aš gerai nepaž?stu gaben?, o su diumomis daugiau tek? moteriškos lyties bendrauti...
Ir jos man pasirod? pakankamai sant?rios, ne tokios jau ir emocingos. O juk vyrai iš esm?s sant?resni tur?t? b?t, tod?l su
neaišku. O su
pas mane pa?i? ne fontanai.
Gal šita tema pravers ir kitiems....pvz. Scarto.
Vienas žmogus kai viskas gerai, man atrodo kad diuma. Kai pykstam?s- gabenas.
Iš to, kad kalba ?vairius malonybinius žodelius (bet nepers?do, normaliai viskas), galvo?iau, kad diuma (atmetus t? fakt?, kad vyksta asistavimas, kada daugelis geba pasistengt). Iš to, kad nerealiai atsargus, 15 kart? pamatuoja, o 99-t?j? jau kerpa, tai...gal irgi labiau ? dium? neša? Ar ?ia sensorika lemia (nežinai, kas laukia ateity. tod?l, pvz., laikai rankoj tai, kas yra šiandien ir bijai paleist)?
Dar, atrodo labai lengvas, malonus santykis. Joki? užgavim? per
n?ra. M?gsta kažk? išd?st?s (kaip k? reik?t? daryti) pridurti: "logiška?" (ne kaip klausim?, bet tarsi pasitikslinim?, ar ir man taip atrodo).
Dar vienas pavyzdys toks. Vieno smso fragmentas: "labas rytas. noriu priminti, jei to dar nepadarei, ?pilk savo mašinai ? varikl? tepalo
Beje, kada keitei tepal? variklyje? prieš kiek kilometr??"
Labai švelniai ir maloniai veikia ta fraz? "jei to dar nepadarei". Jei jos neb?t?, turb?t pajus?iau lengv? sudirginim? per
Ir tokios fraz?s ?terpiamos nuolat. Tai v?lgi, turb?t diumos naudai?
Kai gin?ijam?s ar pykstam?s, jis labai juokingai išsisuka, per laiko intuicij?. Maždaug "kod?l DABAR prie man?s pristojai su šiuo klausimu?". Ir dar, m?gsta visk? apverst taip, kad aš lik?iau kalta. Tai yra, jeigu aš pvz. saky?iau, kad kažkas man jo elgesyje nepatinka, tai jis sakyt? "pasiži?r?k ? save" ir atrast? mano elgesyje irgi kažkoki? moment?, kurie gali b?ti nepriimtini.
Man atrodo, kad logikai nelabai link? b?tent ŠITAIP aiškintis santykius? O kaip jums atrodo?
Nu vat, surašiau, ir atrodo, kad visgi labiau diuma. O jums?
Vienas momentas toks buvo, kuris k?l? mint? d?l gabeno. Jis sak?, kad labai daug emocij? neparodo.
Nu pvz. pasakoju aš kažk?, jam ta informacija n?ra maloni, bet jis tveria, ken?ia ir neparodo niekaip, jokiu veido krustel?jimu, kad kažkas ne taip. V?liau, kažkada ima ir paaišk?ja, kad jam tada, seniai, buvo labai nemalonu. Klausiu, kod?l neparodei? Sako, nu va, aš visada taip. O po to vien?syk prisikaupia, tada imu ir pratr?kstu. Gal b?na taip ir diumoms? Nesu ma?iusi.
Kai vyksta "santyki? aiškinimasis" (nu ?ia s?lyginis ?vardinimas, n?ra joki? drastišk? aiškinim?si, viskas labai normaliai), aš šneku k? nors, o jis klauso, klauso, klauso, s?di ramiai, tarsi kažkokiam transe, kažkur iš?j?s. Tyli tyli. Po to tarkim aš išsisemiu, nueinu kokios arbatos ar ko. Mes dar kažk? šnekam, bet jau šiaip, tarkim apie arbat?. Ir tada staiga, netik?tai, jis pateikia mint? (išvad?, savo poži?r? ? tai, k? šnek?jau), kuri? išgeneravo iš to, k? aš jam pirmai d?s?iau ir atrod?, kad jis faktiškai niekaip nereaguoja, yra "iš?j?s ? save".
Tai vat. B?siu d?kinga už komentarus.