Liepa: Tai vat tie priestaravimai jame mane ir klaidina, kaip pvz. jam nereikia draugu, susitikimu su zmonemis (ne darbineje aplinkoje) - ne tik neiesko tokios galimybes bet ir labai skeptiskai vertina kitu pasiulymus susitikti, sako kad draugai - ("pain in the ass"- atsiprasau uz issireiskima). Tai ilgai galvojau kad jam to isvis nereikia. Bet dabar krypstu i tai kad jis tiesiog nenori tops atsakomybes atsirandancios bendraujant su zmonemis. Nes, kaip sakiau kad mano pazistami, draugai - prasom - galim pas juos ir nueiti ir pasikviesti, o jei ilgai apie juos negirdejo tai ir paklausia ar as nekalbejau su jais, kaip jiems sekasi... Taipogi niekad nenori tiesiog kazkur iseiti is namu, daug mieliau kirmys prie televizoriaus. O jei ir iseinam tai vis "del manes", jei jis nori ka malonaus padaryti.
Jo esmine pozicija yra pasyvumas ir laukimas kad kazkas uz ji imsis atsakomybes ir viska padarys - buitinius dalykus, sukurs jam socialine terpe bandrauti, suorganizuos ir t.t. Ir prie viso to imsis atsakomybes uz viska. Kad tuomet jei kas nepasiseke butu kaltas ne jis o kitas. Cia jo zodziai. Sakau o kam reikia kad isvis kazkas kaltas butu - na kazkas nepasiseke tai nepasiseke, kam tu kaltu ieskoti - tai jau mano zodziai jam. As mielai viska organizuociau ir man tas pats jei po to saipysis (ka jis nuolat ir daro) ir kaltins mane. Cia pasireiskia ta Jesenino savybe, kad mielai leidziu vadovauti kazkam kas yra labiau kompetentingas uz mane bet kai tokiu nera - imuosi iniciatyvos ir atsakomybes. Tai vat jis taip iseina yra tas silpnesnis...
O del logikos, tai saskyciau kad daznai paradoksali ta jo logika atrodo. Isvis daznai taip susnekes kad as neapsikentus sakau jam : "mastyk logiskai!" Cia gal juokinga net kad etinis ateina ir logika ragina mastyti logiskai
bet taip yra. Man jis neretai atrodo isvis pasimetes savo isvedziojimuose- pasiteisinimuose (kad ko nedaryti pvz.) kurie atrodo atvirai vaikiski ir melagingi.
Dar, tiesa, toks momentas, kad jis siekdamas kokio tai tikslo ar noredamas situacija apibudinti jam palankioje sviesoje nei kiek nepasikuklins tam tikrus duomenis iskreipti taip kaip jis nori, skaiciai iskart isauga ar sumazeja (kaip patogiau) beveik dvigubai. Ir dar kas budinga tai tai priklauso "nuo nuotaikos" taip pat, nes karta pamegins tavo nuomone "pakreipti" i kaire, o rytojaus diena, kai kazkas jo galvoje pasikeite jis jau tuos pacius faktus tau destys, taip kad tavo nuomone kryptu desnen. Cia kaip su vaiku melavimu, sakoma kad vaikai nemeluoja o fantazuoja
taip ir su juo. Jau senai tai supratau, todel ir nekreipiu ypatingo demesio kaip jis ten desto savo argumentus, nes zinau kad nera jokiu garantiju kad jie teisingi. Aisku, nepuolu gincytis, nes tai beprasmiska, bet ir netikiu kiekvienu jo zodziu. Isvis - jis daugiau kalba nei daro. Dazniausiai is jo kalbu tik kalbos ir lieka. Man tai didele naujiena, nes per visa gyvenima maniau kad zmogus yra atsakingas uz savo zodzius, ir zodis man labai daug ka reiske, esu gana patikli...
Is tikruju tai jau pasiklydau as tarp tu tipu, nebezinau visai kas gi galetu buti. Labai panasus jis man atrode i Robespjera, o del kokiu jo savybiu jis negaletu juo buti?
Prisijungti
DUK
Ieškoti
aktyvacin? (orientuotas ? Žukovo k?rybin?). O susidaro ?sp?dis, kad pateikiama tarsi "kitos spalvos logika" (ne tokia, kokios tik?tasi).
?sp?d?.
Kai pasakei kad matosi patologija, tai emiau ir perskaiciau rusu tinklapy apie Dono patologijas ir savo didziam nustebimui ji labai tiko jam. Po to perskaiciau "Vneshnyje priznaki" - ir vel tiko ! Dabar skaitau toliau ir kaip sakoma "liod tronulsia" - taip ir yra, jusu tiesa, jis matyt Donas su "uzsiblokavimais" 
man sitas momentas sunkiai suprantamas.