Socionikos forumas

Nadia: pameginsiu, aciu.

pabandysiu paanalizuoti robo tipa:



Robespjeras



Apibendrinan?ios s?vyb?s



Puikiai sugeba analizuoti, ?sigilina ? pa?i? problemos esm? - KARTAIS NUSIGRYBAUJU, ir niekuomet jos neinterpretuoja savaip - TAIP. Jo apm?stymai objektyv?s; elgesys logiškas ir nuoseklus - TIK PASTANGOS, BET REZULTATAS - NELABAI, geras loginis m?stymas - TIKIUOSI. Visada ieško reiškini? priežaš?i? ir padarini? - VISADA IR ATKAKLIAI, KEK NERVU APLINKINIAMS BEKAINUOTU. M?sto daugiau teoriškai - TIKRAI TAIP, IR DEL TO GAUNA PASTABU DEL SAVO NEPRAKTISKUMO, gaut? informacij? perima tik logiškai "apdoroj?s" - TAIP. Valgiui neišrankus - KAIP IR TAIP. Bet, jei tenka susir?pinti sveikata, valgiui kelia didelius reikalavimus. Kartais užsiima sveikatos profilaktika: joga, iškrovos dienos - KAIP TIK TAIP. Kaupia informacij? apie ligas- NE, LIUDNOS TEMOS, apie sveik? gyvenimo b?d? - TAIP. Apie ligas kalb?ti nem?gsta, bet m?gsta kai apie tai kalba kiti - DEPRESIJA KELIA. Jis klausosi ir kaupia informacij? - NE.

B?dinga savianaliz? - TIKRAI TAIP, IR LABAI LABAI. Dažnai turi pom?g?, kuriame nuolat tobul?ja - SOCIONIKA. Pakantus kit? poži?riams ir gyvenimo stiliams - TAIP. M?gsta samprotauti apie ?vairias schemas, strukt?ras, vertina aiškias, nors ir abstrak?ias, logines id?jas - PATS GERIAUSIAS DALYKAS. Šiam tipui priklauso daug filosof?  humanist?, kovotoj? už socialin? teisingum?: A. Sacharovas, N. Rerichas, T. Moras. J? humanizmas gana racionalus ir šaltas, nes jiems sunku suprasti emocionalias vertybes - TAIP. Robespjeras svarsto taip: " Teisinga tai, kas logiška" - TAIP. Prisiriša prie daikt? ir sunkiai su jais skiriasi - NE. Nujau?ia pavoj? - KARTAIS. Puikiai moka atskirti šalutin? dalyk? nuo pagrindinio - SUNKIAI.



Santykiai su žmon?mis



Svarbiausia - žmoni? tarpusavio santykiai ir j? išlaikymas - NELABAI. Jis turi visk? žinoti apie žmog? - TAI IDOMIAUSIA. Draugij? m?gsta - NELABAI, NEBENT TEMOS IDOMIOS, bet joje nepasižymi nei linksmumu, nei šnekumu - TAIP, NEBENT TEMOS IDOMIOS :). Nepavydus ir geranoriškas ? žmoni? ydas bei sugeb?jimus vertina objektyviai - TAIP. Retai supyksta - KELIS KARTUS PER DIENA UZVERDU (BET CIA GAL STRESAS, GYVENIMO BUDAS, NE TIPAS). Tiki žmoni? s?žiningumu ir nuoširdumu, tod?l kitiems sudaro patiklaus ir naivaus žmogaus ?sp?d? - ESU TAI APIE SAVE GIRDEJUS. Iškart pastebi prieštaravimus - VISADA, suprantamai išaiškina sud?tingus klausimus - TAIP. Pokalb? palaiko tik kai jame lie?iamos jam ?domios temos, pašalines smulkmenas praleidžia pro ausis - O KA AS SAKIAU?. Jei tarpusavio santykiai su žmogumi pasikeit? - iš karto reaguoja, elgiasi taip, kaip reikia pasikeitusiomis aplinkyb?mis - TAIP, NEGALIU LIPTI PER SAVE IR ELGTIS LYG NIEKUR NIEKO.

Robespjeras atidus, nuolaidus, moka kitus išklausyti - GALBUT, KAI ISSIMIEGU, bet bendraudamas išlaiko psichologin? distancij? - TAIP, jam reikia objektyvi? simpatijos ar antipatijos ?rodym? , nes pats nesugeba ?vertinti partnerio jausm? - TAIP (MANO VYRA TAI VARO IS PROTO). Jausm? ?rodymas -  reali pagalba sprendžiant jo problemas, nes neb?damas ?sitikin?s partnerio jausmais, jis nesiryžta artimiau bendrauti - TIKRA TIESA. Aplinkiniams sudaro uždaro, nekomunikabilaus žmogaus ?vaizd? - TIKRAI TAIP. Didel?se draugijose jis šneka dalykiškai, o mažesn?se gali b?ti iškalbesnis - TIESA. Sunku susipažinti - TAIP. Maloniau bendrauja su gyvybingu, emocionaliu pašnekovu - TIK NE PER DAUG EMOCIONALIU.

Pyksta, jei kas nors gilinasi ? jo vidaus pasaul? - PRIESINGAI, MAN VISADA SMALSU ZINOTI, KA APIE MANE GALVOJA. D?l to net su artimaisiais negali aiškintis savo santyki? - NETIESA. Vengia kalb? apie jausmus - GAL NE PATI DRASIAUSIA TEMA. Kuo glaudesnis dvasios ryšys, tuo švelnesnis, mandagesnis, atidesnis bus, užjaus partner? ir supras jo problemas - IR ATVIRESNIS, SNEKESNIS, BET NE MANDAGESNIS. Pats stengiasi nerodyti savo neigiam? emocij? -  RODO, O JEI DAR ZMONES ARTIMIAUSI, VISKO PRISIZIURI - PLATUS SPEKTRAS. Gali b?ti atkaklus ir nepripažinti kompromis? - PRIKLAUSO NUO APLINKYBIU. Atsargus bendravime, laikosi distancijos - TAIP. Nem?gsta nekviest? sve?i?, nemoka j? užimti - IR KVIESTU NELABAI MOKU.



Darbas



Labai darbštus - KAD GAL NELABAI. Dirba l?tai - GREITAI, gilinasi ? detales - NEMEGSTU DETALIU, BET KARTAIS NUSIGRYBAUJU. Pateikia daug sprendim? variant?, iš kuri? sunkiai išsirenka vien? - TAIP. Darb? atlieka k?rybiškai - PAGAL SAVO METODIKA, nem?gsta, jei kas nors jam komanduoja - TAIP. Geriausia, jei kas nurodo k? daryti, o kaip, jis žino pats - 100 PROC.. Išnagrin?j?s problem?, pasi?lo iš principo nauj? sprendim? - AGA. Nejau?ia kada sustoti, nejau?ia savo fizin?s b?senos ? reikia pasir?pinti sveikata - KARTAIS. Nem?gsta monotonišk?, ne?domi?, nors ir b?tin? darb? - TAIP TAIP TAIP. S?moningai ieško priežasties, kaip juos atid?ti - ATIDELIOJU. Planuoja darbo dien? ir stengiasi planus ?vykdyti - TAIP. Jei tai vadovas - tai labai demokratiškas, o ir vadovauti gali tik demokratijos s?lygomis - TIESA.

Greit susierzina, jei trukdoma dirbti - LABAI GREITAI. Šio tipo moterys labiau r?pinasi darbu, negu namais - KOLKAS PLESAUSI PUSIAU. Per darbus gali pamiršti ir pavalgyti - NUOLAT UZKANDZIAUJU, NEPAMIRSTU (JEI NETURIU O PO RANKA, MAN KYLA ALKIO BAIME). Tai puik?s darbuotojai, dirba kokybiškai ir tiksliai - KAIP IR ARTI TIESOS. B?tina dom?tis Robespjero darbu ir pasiektais rezultatais, pagirti, kad visk? padar? laiku - MAN PATIKTU. Strukt?ros, klasifikacija - jo stilius - 100PROC.. Neken?ia, kai jam ?sakin?ja - TAIP. Siekia nepriklausomyb?s, bet jam gali vadovauti žmogus, mokantis ramiai ir švelniai ?kalbin?ti, bet atkakliai - SUTINKU. Jis už disciplin? ir tvark?, bet pagr?stus ne administraciniu spaudimu, o s?žine, pareiga, asmenine atsakomybe - LAIKAI PASIKEITE, SAZINE ATGYVENO.. . Geriausios veiklos sritys yra mokslin? tiriamoji veikla, analitin?, duomen? apdorojimas, reiškini? ir objekt? tyrimas, gerai dirba kur reikalinga sistemin? analiz?, klasifikacij? ir schem? k?rimas - SVAJONE.



Apranga, tvarka



Moterys daug tvarkingesn?s, bet taip pat sunku apsirengti taip, kad viskas b?t? švaru, išlyginta, susi?ta ir suderinta - TAIP. Jos turi geresn? estetin? skon?. Kambariai tvarkingesni nei apranga - TAS TAI TAIP. Buityje nereiklus, pasitenkina patogiu minimumu - TAIP. Kasdieniai buitiniai r?pes?iai j? slegia - VARO I DEPRESIJA. Moterims iš buities darb? priimtiniausia ind? plovimas - GALBUT. Higiena - svarbu - LABAI.



Laikas



Paprastai moka planuoti savo laik? - TAIP, stengiasi nev?luoti, visk? padaryti laiku. Laik? gerai jau?ia, punktualus - DAZNAI VELUOJU KELIAS MINUTES, PO TO GRAUZIUOS.



Negalima reikalauti



Ryžtingumo - PAGAL NUOTAIKA, komunikabilumo - TAIP, jautraus prisitaikymo prie pašnekovo - NETIESA, BET GAL AS TO JAU ISMOKAU, praktiškumo - TAIP ir mobilumo - TAIP.

migle, o žinai k? - aš ilgai svyravau, perskai?iau tavo Jesenino versijos prisimatavim? ir vis daugiau linkstu prie minties, kad esi Jeseninas. B?t? super!!!

Nes kažkaip daug tu ?ia su visais be reikalo "bendrauji" ir labai daug emocij?, kurios mane dažnai erzina, bet jau ?ia mano problemos.

Nadia raš?:




tu cia apie mane ar save? daug bendrauju? nagi, paskaiciuokime, kiek kas zinuciu parase? bet gal tiek tos, tebunie as cia daugiausiai "bendrauju". vistik aciu uz nuomone.



manau, pacia erzina ne mano emocijos, o astri kritika (kiek ji teisinga, pasikuklinsiu, nevertinsiu). nepriimk asmeniskai. as visada pasakau, kas man nepatinka, kas patinka. ne tik cia, bet ir seimoj, su draugais. manau, tai tiesiog teisinga kitu atzvilgiu. negaliu pakesti amerikietiskos sypsenos i akis ir apkalbu uz akiu. reziu tiesiai sviesiai (galiu tik kartais susvelninti is mandagumo). beje pacios emociju amplitude byloja apie turtinga asmenybe (ir tame nieko blogo).



del jesenino.. matai, jie tokie svajokliai, optimistai, visada besisypsantys.. o as esu pikta bambekle todel man iki jeseninio greiciausiais bus kaip ".. iki everesto".



aisq, cia tik mano kukli nuomone (prasau ivertinti mano ne pacias giliausias psichologijos/socionikos zinias)

migle:

o aš ?ia ne apie žinu?i? kiek?, o apie bendravimo pob?d?.

Aš "stumiu" savo id?jas.

Tavo bendravimas kitoks. Etiškesnis. Abejoju, ar Balzakas skirt? tiek savo laiko "apsikeitimui tarpusavio komplimentais", kaip tu darei su Globu.



Taip, kritika su emocijomis mane suerzina daugiau, negu šiaip emocijos be kritikos. Taip pat kritika su emocijomis man nepatinka daugiau už šaltakraujišk? kritik?. Pvz. atsimenu tavo (ne kritika, bet šiaip pastaba): "vaje, mes su tavim tikrai skirting? tip?", nes tu ten kitaip reaguoji ? Vartotojas 2?. Jeigu b?tum pasakius: "O man Vartotojas 2as patinka (ar panašiai), turb?t mes skirting? tip?" - b?t? viena reakcija. Bet tas tavo "vaje" ir kitas emocinis "priedas" - nu mane veikia žodžiu.



Žinok, rimtai, kažkaip aš buvau t? praleidus - bet tu esi labai emociškai išraiškinga. Visada jau?iasi emocinis fonas. Dr?siai išreiški visas savo emocijas - kaip va pvz. su Pelene, Globu ir apskritai visada.



?ia yra eilinis socioninis mitas. ?ia grei?iau Balzak? pamatysi vienodai besišypsant?, nes Balzakai stabilizuoja emocijas, vieni ant nulio, kiti ant +1, kiti ant +5 (linksmumo kauk?). Balzakai džiaugiasi dažniausiai viduj, pyksta ir li?di irgi viduj ir niekam to nerodo. O Jeseninas savo emocij? neslepia - jis b?na ?vairus, demonstruoja pla?iausi? emocij? spektr? - jei blog? nuotaika - dr?siai t? parodo, jei dži?gu - džiaugiasi ir išspindulioja džiaugsm?, jei suerzintas - burba ir t.t.. Aš turiu toki? draug?, paž?stu bišk? š? tip?.



Be to, pasteb?jau, kad tu prijauti baltajai logikai - schemutes m?gsti, drab?žius rašei m?gsti sustrukt?ruoti - panašu ? aktyvacin? - Balzakams tokie dalykai neb?dingi (funkcija pas?mon?j). 

Ir dar, jeigu tau patinka, k? ir kaip rašo Vartotojas 2, visai galimas variantas, kad jis yra tavo aktyvatorius. 



Va, ir ?ia, visi mane kritikuoja iš login?s pozicijos, o tu sukritikavai iš etin?s. Net netur?jau k? atsakyti, susim?s?iau.

Nadia:



Kaip nekeista butu, ir man migle kuo toliau, tuo labiau etine atrodo. Tokia labai sava, suprantama, kelianti simpatija.

m2, Nadia: man irgi toks ?sp?dis pastaruoju metu. etin?, ir su berods. netgi pagalvojau, kad dreizer? gal?t? b?ti, nors neatmestinas ir heksl?s variantas. tai štai toks dar ankstyvas šaudymas "apygraibomis".

migl? apskritai yra kult?ringas, malonus, mokantis bendrauti žmogus. Vis? pirma, labai matosi tas :) Bet šie dalykai neprivalo b?ti susij? su tipu, tai grei?iau susij? su žmogaus aukl?jimu vaikyst?je

kokios  nuomones . labai aciu visiems sugaisusiems :) ir komplimentai..



Cassandra: tai taip, as labai graziai isaukleta. mano mama - pedagoge (ir dostike esu beveik apsisprendusi), mane visada moke - "juk esi mergaite, mergaitems taip grazu/negrazu daryti", ir pan. Tetis (logiskai svarstant - londonas, intuityviai - gorkis) visada buvo laaabai grieztas, kaip sukomanduos, taip ir bus, ir taskas.



Liutauras: dreizeris labai jau toli nuo balzako, bet esu linkus apsvarstyti visokius variantus.. manau, nors ir retais atvejais, nera man labai svetima. o va, ekstravertinius tipus visada besalygiskai atmesdavau. dabar jau emiau "siubuoti".

migle, d?l ekstraversijos/intraversijos nenuostabu, kad si?buoji. Nes mumyse (kaip ir visuomen?je) turb?t ?sišaknij?s buitinis t? dalyk? supratimas - jei plepus, bendraujantis, ar demonstruojantis savo jausmus, vadinasi ekstravertas. 



P.S. Student? grup?je (ten - vien merginos) buvau laikoma pa?ia intravertiškiausia. Apie mane mažiausiai žinojo, nedalyvaudavau pasiplep?jimuose "tarp m?s? mergai?i?". Bet tai nat?ralu - aš logik?.

Liepa: taigi va. inta/ekstra - vertai/timai ir panasus niuiansai vercia susimastyti.. anksciau, kai maziau zinojau, buvo viskas aiskiau.

Ko gero, gal?t? b?ti Migl? ir heksle.

Ta ekstra/intra juk kitaip socionikoje traktuojama, nei kad liaudyje ?prasta (ekstravertas=komunikabilus).

Solanža, man Migl? primena Pasak? (iš kito forumo). Aš jas abi labai panašiai priimu (turint omenyje tarptipinius santykius). Reakcija ? žinutes beveik tapati.

Liepa: idomu, koks jos tipas?

migle: heksl?



beje, Pasaka ir šitame forume raš?. Paži?r?k diskusij?, ar pajusi, kad žmogus kaip nors panašiai ? tave reiškiasi, ar ne:



http://forum.linija.org/?t=134&page=17



Liepa: manau,ir liutauras panašiai jau?ia, ir Cassandra, kiek pasteb?jau, visada  panašiai reaguoja ? hekslius (su susidom?jimu ir teigiamomis nuostatomis j? atžvilgiu), o ir man visai Migl? ?sipaišo ? heksl?s sociotip?.