migle: kažkaip sud?tinga Tave analizuoti:). Gal dar kiti prisijungs- logikai. Nematau aiškiai tipo, tod?l versijomis m?tytis nenor??iau.
Šiaip jeseninai, o ir daugelis kit? intuit?, retai kada tipuoja pagal klausimynus ir atsakym? login? analiz?, nes tai vargina. Dažniau m?ginama intuityviai tai daryti. Pamatai žmog?, bendrauji su juo, ir kažkaip pajunti, kad tai yra toks va tipas. Kartais toks pajautimas ateina ir iš tekst?, bet užtikrintumo d?l tipo priduoda b?tent realus bendravimas. Ir tai, ne visada iš pirmo karto.
Pameni, kažkada užvedžiau tem?, diuma ar gabenas? Tarsi elementus visus gerai pajutau pas žmog?, bet kol jie teisingai susid?jo ? ego ir super ego "langelius" A modelyje, užtruko šiek tiek. Nes žmogus, net ir tas, pas kur?, kaip aš sakau, "etikos- "dugnas"", sugeba pradžioje pademonstruoti visus išmoktus šablonus, ir daro tai gana vykusiai (p.s. va ir Vaidas pagyr? mane, kokia aš logiška
), o va v?liau, situacijose, kur reikia reaguoti spontaniškai, ir dingsta tie šablonai, nebesp?jama j? pritaikyti.
Vienžo, pabendrausim ir bus aiškiau gerokai.
Nepyk, jei nuvyliau:). Tiesiog t? klausimyn? d?jau labiau tuo tikslu, kad atsakymus gal?t? analizuoti kiti - tie, kurie dažniau praktikuojasi ir m?gsta š? žmogaus tyrin?jimo b?d?. Gal pvz. Cassandra gr?žus mestels kok? komentar? ar dar kas.