Socionikos forumas

Pelene: ? kritik? reaguoji ironiškai. Blogai. Krenti mano skal?je

Pelene raš?:




Tai va aš ir sakau, kaip tik Žukov? - taip gražuol?, akrobat?, šuoli? su kartimi meistr?, automat? f?ja... o kaip tik Dost? - taip baisingai dvasiškai netobula asmenyb?... Vat ?domu, ir k? jis tau parekomenduot? asmenyb?s tobulinimui...

Cassandra raš?:




T? pat?, k? sau ir visiems: išmokti išlipti iš savo tipo r?m?.

Glob_atsalimas raš?:




Ir velniam to reikia? Laipioti per kažkokius tai r?mus??? Eiti prieš savo prigimt?...???? Eiti pa?iai prieš save??? Aš, k?, durna, nesveika, kad pati prieš save ei?iau???? Ne, jau aš geriau eisiu prieš tamst?

Cassandra raš?:




Ne prieš save, o papildant save.

Pelen?s atsakymas tapo puikiu pavyzdžiu: ji ?žvelg? tik etik? ten, kur buvo daug ir kit? dalyk?.

Glob_atsalimas, man labiau patinka, kai dvasiškai irgi morališkai mane papildo kiti, o aš turiu ir svarbesni? reikal? nei kažkoks ten sav?s pildymas. Pvz. man labiau patinka papildyti savo s?skait? banke Bo dvasiniu grožiu ir taip iš tolo spinduliuoju

Cassandra: Kalba buvo ne apie dvasin? grož?, beje. Sav?s tobulinimas socionikos prasme - tai ne knyg? skaitymas ir ne joga .

[/quote]



Vardan asmeninio tobul?jimo.[/quote]

Atsiduoda tikejimo zodziu. Nekenciu tokiu pareiskimu. Kai kazkas uz mane nusprendzia, kad as neteisingai ziuriu i pasauli, kazka turiu priverstinai ismokti, ar suprasti kazkokia tai sektantiska tiesa. Asmens tobulejimas yra beprasmis, prasme turi tik tikslingas tobulejimas siekiant kazkokio tai tikslo, jei mano gyvenimo tikslui pasiekti nebutinas kazkoks persamas tobulejimas, tai reiskia jog tai gaisatis, trukdanti atsideti pagrindiniam tikslui, o zmones trukdantys man siekti mano tikslu yra mano priesai. Socionika padeda zmogui atpazinti save ir suprasti kur jis yra stiprus ir i kokius tikslus jis gali orentuotis, kur jo gali laukti sekme, tad bandyti pasiekti sekme ten kur zmogus yra is prigimties yra silpnas butu kvaila. Tad reikalauti, kad zmogus perzengtu savo tipa yra labai nemandagu.

Cassandra raš?:


Aukso zodziai.

Pasikartosiu - norit mane suerzinti - snekekit apie dvasias ir kitokius neirodomus, nepaciupinejamus reikalus. O save tobulinti socioniskai tai suprasti kur esi stiprus ir silpnas, pajusti kai tavim manipuliuoja ir ismokti manipuliuoti kitais. Kuom neitiko pelene nesuprantu.

svyt raš?:




B?tent. Labai gerai pasakyta.

svyt: Atrodo, nesupratai esm?s. Juk sakiau, kad Pelen? buvo padarius neteising? išvad?, apie tai ir buvo kalbama. O kad visiems mums reikia tobul?ti, tai aišku, kaip 2 x 2. Jei kažkam neaišku, tai labai keista.

Ir kas ten per šifras ESTJ? ekstravertas sensorinis loginis iracionalus? 

Glob_atsalimas: racionalus

svyt teisus, socionika atskleidzia musu stiprias ir silpnas puses. taigi, kodel as tureciau mesti tai, kas man sekasi r imtis to, kame esu negabi, pvz. kelius tiesti ar duobes kasti. kam naudotis prastais irankiais (funkcijomis), jei turiu gerus?



be to, aiskinti, kiek kam ir kurioj srity sviestis, yra mazu maziausiai nemandagu..

Glob_atsalimas raš?:




Nu nu, kas tu toks, kad spr?stum apie Pelen?s išvad? "teisingum?" ar "neteisingum?"? Gal pirma išsiaiškink pagrindines, kertines socionikos s?vokas bei principus, nes, matau, kad net elementariausi? santrump? iššifruot nemoki, nekalbant apie tuos tavo baisingus savo paties sufantazuotus "tipo modelius" su 1,2,5 ir 6 funkcijomis, ir dar bandai kitus kažko mokinti. Diletantizmu kvepia, ir net labai, didysis guru.

migle raš?:




Aišku. Minties d?stymas kaip iracionalo, tai ir pamaniau atitinkamai. Logika ?ia toli gražu ne pirma.