Socionikos forumas

Dabar yra 29 Kov 2024, 17:02

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Ši tema užrakinta, jūs negalite redaguoti pranešimų arba atsakinėti į juos.  [ 214 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15  Kitas
Autorius Žinutė
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Rgp 2006, 01:05 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Vartotojas 2:

Aš suprantu tavo pozicij?, bet visgi mano patirtis sako man, kad ši metodika veikianti.

Tokiais atvejais, kaip kad šitas, kai yra nuomoni? skirtumas, aš visada si?lau daryti eksperiment? ir tikrinti. Bijau, kad kito varianto n?ra.

Be abejo, geriau taikyti ne vien tik ši? metodik?, o vertinti visk? kompleksiškai.

Sutinku, kad sunku nustatyti tokiu b?du, kuri iš funkcij? akcepcin?, kuri produkcin?. Galima ko gero sumaišyti ir ego/superego blok?, ypa? t? gali lemti pvz. klausim? tematika ir apskritai virtualaus bendravimo ypatyb?s. Bet aš esu visiškai ?sitikinus, kad bent funkcij? spalvas ši metodika patikimai išryškina.

Be to, aš diletant?, nesu šios metodikos specialist?. Tik eksperementuoju savarankiškai.

O d?l test? - ?ia dar klausimas, ar koreliatyvus yra mano tipavimas.

Jei nutipuot? skai?ius prad?s siekt? šimt? ir visi jie bus atlik? test? - tada ir paskai?iuosim:). Scarto ir Nario atlikti testai koreliuoja su mano versija.



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Rgp 2006, 01:11 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Cassandra, radau dar tok? Solanžos išverst? aprašym?:

Džekas ir Hamletas



Poj??i? sensorika 



Turintys stipri? poj??i? sensorik? (Diuma, Gabenas bazin?, Hugo, Štirlicas k?rybin?), geriau, pilniau suvokia supant? pasaul?- pastebi visas detales ir atskiria subtiliausius fizini? poj??i? atspalvius. Ir ne tik tai- viskas, k? jie mato, sukelia jiems labai stiprius poj??ius: graž?s dalykai sukelia malonius estetinius poj??ius, bjaur?s- stiprius nemalonius poj??ius, ko pasekoje gali dar gi supykinti (pvz. neretai tokie žmon?s negali ramiai ži?r?ti ? krauj?). Savo geb?jim? jausti subtiliausius fiziologini? poj??i? atspalvius d?ka, žmon?s tampa gurmanais, brangi? vyn? degustatoriais, o kartais- apsirij?liais ir alkoholikais.



Žmon?s, kuriems poj??i? sensorika ? skaudžioji funkcija, blogai jau?iasi, kai eina kalba apie j? pa?i? k?n? arba estetini? ?sp?dži? (to, k? pamat?) aptarimas. Skausmingoji funkcija gali pasireikšti dvejopai- arba žmogus perd?tai ima ja r?pintis, arba ima j? ignoruoti. Pvz., Hamletas ar Džekas gali eiti pas gydytoj? tik kuomet pasijus visiškai be sveikatos, arba jeigu nors truput?l? kas nors su sveikata bus ne kaip. Jeigu d?l ligos jis kažk? paves, gali imti jaustis kaltu. Šio tipo atstovams nemalonu kalb?ti medicinos ir su sveikata susijusiomis temomis. K?no jutimams taip pat priklauso ir maisto gamyba. Taip pat prie savijautos priklauso seksas- pastarojo tipo atstovams svarbu žinoti ?ar pakankamai inteligentiškai aš tai darau?. Jie visiškai nesupranta žmoni?, kurie neišgali atsilaikyti prieš nor? kažk? skanaus suvalgyti ar išgerti. Kas d?l estetikos jautimo, visa tai pasireiškia drabužiuose: šio tipo atstovai arba rengiasi kaip papuola, arba atvirkš?iai, gražiai rengtis laiko savo pareiga. Jeigu matote mini? paprastai apsirengusi? žmoni?, kurioje kažkas vienas išsiskiria pernelyg gera apranga ir stovi išdidžiai išk?l?s galv?, tai grei?iausiai šis žmogus turi skaudži?j? poj??i? sensorik?. Tas pats pasakytina apie žmogaus išor? apskritai- pvz., kad nepastor?t?, jie pasireng? išsekinti save griežtomis dietomis. Nem?gsta darb?, atliekam? rankomis, remontuoti daikt?, kadangi bijosi, jog j? darbo rezultatas sukels nemalon? ?sp?d?. Šio tipo atstovai dažnai demonstruoja besaik? pasibjaur?jim?, bijosi, kad juos apkaltins, kad yra pernelyg nereikl?s, neišrank?s. Nem?gsta ir nesupranta pokalbi? apie tai, k? ir už kiek galima nupirkti, kadangi buitiniame lygmenyje daikto kainos klausimas- tai klausimas, kiek teigiamus poj??ius jis (daiktas) sukelia.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Rgp 2006, 08:59 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Nadia raš?:




Cassandra, aš randu ?ia nedaug prieštaravim? skaudži?jai.

Štai kok? skaudžiosios :wsensoric: aprašym? turiu:

?? ? ??????. ?????? ????????, ?????????????, ?????????? ????????, ???????? ? ??????????, ??????? ????? ?? ?????????. ??????? ???????????? ? ????-?? ??? ?????????? ?? ???-?? ??? ????-??, ?.?. ??(?) ????? ??????? ?? ?? ????????, ??????? ????????. ?????? ????????? ? ?????? ???????????? ??????? ????????. ?????? ??????? ?????????. ????????, ??? ??????? ??? – ?????????? ???????, ??????, ?????????, ??????, ???????? ? ????? ?? ????? ?? ??????????? ??????? ???????????, ?? ???????? ? ????????? ?????.



Nebent sakai, kad išvaizda savo labai pasitiki. Bet ?ia gali b?ti teigiama pasekm? nustatytos tau sensorikos. ?sitikinimas daro stebuklus:).







Tai kad man tai visiškai nesukelia baim?s, man tai sukelia smagum?. Aš nebijau kontaktuoti nei su daiktais, nei su žmon?mis, nei su gyv?nais. Pirkdma bet kok? daikt?, turiu j? pa?iupin?ti. Maist? m?gstu uostyti, ir ne tik j?. Pvz. man patinka šviežios knygos lap? kvapas, daug k? uostau, patinka ruden? lap? kvpas, po lietaus patinka oro kvapas ir t.t. Man tas pats, kiek patiks ar nepatiks mano drabužis aplinkiniams, nebijau aš to, aš žinau, kad turiu ger? skon? ir m?gstu tai pabr?žti. Taip demonstruoju savo originalum?.Kai kam mano stilius akis "badydavo", pvz. mano mama jaunyst?je mane pastoviai bandydavo "perrengti", bet jei nepavykdavo, nes aš tur?jau tvirt? nuomon?, kad man tai tinka. Ir šiaip dažnai susilaukiu iš koleg? komliment? d?l rengimosi stiliaus.



Nadia raš?:
Turintys stipri? poj??i? sensorik? (Diuma, Gabenas bazin?, Hugo, Štirlicas k?rybin?), geriau, pilniau suvokia supant? pasaul?- pastebi visas detales ir atskiria subtiliausius fizini? poj??i? atspalvius. Ir ne tik tai- viskas, k? jie mato, sukelia jiems labai stiprius poj??ius: graž?s dalykai sukelia malonius estetinius poj??ius, bjaur?s- stiprius nemalonius poj??ius, ko pasekoje gali dar gi supykinti (pvz. neretai tokie žmon?s negali ramiai ži?r?ti ? krauj?). Savo geb?jim? jausti subtiliausius fiziologini? poj??i? atspalvius d?ka, žmon?s tampa gurmanais, brangi? vyn? degustatoriais, o kartais- apsirij?liais ir alkoholikais.



Žmon?s, kuriems poj??i? sensorika ? skaudžioji funkcija, blogai jau?iasi, kai eina kalba apie j? pa?i? k?n? arba estetini? ?sp?dži? (to, k? pamat?) aptarimas. Skausmingoji funkcija gali pasireikšti dvejopai- arba žmogus perd?tai ima ja r?pintis, arba ima j? ignoruoti. Pvz., Hamletas ar Džekas gali eiti pas gydytoj? tik kuomet pasijus visiškai be sveikatos, arba jeigu nors truput?l? kas nors su sveikata bus ne kaip. Jeigu d?l ligos jis kažk? paves, gali imti jaustis kaltu. Šio tipo atstovams nemalonu kalb?ti medicinos ir su sveikata susijusiomis temomis. K?no jutimams taip pat priklauso ir maisto gamyba. Taip pat prie savijautos priklauso seksas- pastarojo tipo atstovams svarbu žinoti ?ar pakankamai inteligentiškai aš tai darau?. Jie visiškai nesupranta žmoni?, kurie neišgali atsilaikyti prieš nor? kažk? skanaus suvalgyti ar išgerti. Kas d?l estetikos jautimo, visa tai pasireiškia drabužiuose: šio tipo atstovai arba rengiasi kaip papuola, arba atvirkš?iai, gražiai rengtis laiko savo pareiga. Jeigu matote mini? paprastai apsirengusi? žmoni?, kurioje kažkas vienas išsiskiria pernelyg gera apranga ir stovi išdidžiai išk?l?s galv?, tai grei?iausiai šis žmogus turi skaudži?j? poj??i? sensorik?. Tas pats pasakytina apie žmogaus išor? apskritai- pvz., kad nepastor?t?, jie pasireng? išsekinti save griežtomis dietomis. Nem?gsta darb?, atliekam? rankomis, remontuoti daikt?, kadangi bijosi, jog j? darbo rezultatas sukels nemalon? ?sp?d?. Šio tipo atstovai dažnai demonstruoja besaik? pasibjaur?jim?, bijosi, kad juos apkaltins, kad yra pernelyg nereikl?s, neišrank?s. Nem?gsta ir nesupranta pokalbi? apie tai, k? ir už kiek galima nupirkti, kadangi buitiniame lygmenyje daikto kainos klausimas- tai klausimas, kiek teigiamus poj??ius jis (daiktas) sukelia.




Nadia, aš esu dailinink?, tapytoja - spalvas ir atspalvius skiriu labai puikiai, kita mano koleg?, irgi dailinink?, atspalvius ?simena kur kas pras?iau, ji dažnai net stebisi, kokia tiksli spalvin? mano atmintis. Aš apie tai nšneku, aš tuo gyvenu. Nedidelius atstumus nustatau poros milimetr? paklaid?, pvz. kai reikia kabinti paveikslus, tvarkyti apšvietim? ir pan. Be galo m?gstu degustuoti vynus, vyras rinkdamas vyn? kokiai nors progai, remiasi mano skoniu. M?gstu degustuoti ?vair? maist? ir paskui bandyti gaminti. Gaminu be recept? - puikiai jau?iu vieno ar kito ingrediento skon? burnoje, puikiai jau?iu proporcijas, kiek ko reikia d?ti, m?gstu fantazuoti ir eksperimentuoti. Visi vienbalsiai tvirtina, kad gaminu labai skaniai. Ir pavalgyti labai m?gstu :happy: Ir ? seks? ži?riu panašiai kaip ? maist?. O lovoje kamuotis mintimis "ar inteligentiškai atrodau", nu atsiprašau, ?ia bišk? nesveikai ir kompleksuotai reikia b?ti :happy: Aha dar - aš tai visiškai nesuprantu žmoni?, kurie valgo k? papuola, užkandžiauja MC donalde ir apskritai valgo visok? m?šl?, kad tik užkimšti pilv?. Arba apskritai pamiršta pavalgyti. Ir diet? nekada nesilaikiau. Va ir dabar, po gimdymo reik?t? truput? numesti svorio, bet aš, k? durna, kad prad??iau save marinti badu ir atsisakyti tokio malonumo, kaip skanus maistas???? Išeisiu ? darb?, daugiau lakstysiu visur, ir svoris pats susinormalizuos.



Kai yra aptarin?jama mano fig?ra, makiažas ar dar kas nors suij?s su mano k?nu, jau?iuosi gerai. Man?s tas nevaržo. Apie estetinius ?sp?džius taip pat galiu kalb?ti daug, jei jie mane "pagavo". Su medicina mano santykiai yra puik?s - labai m?gstu ptarin?ti, kaip reikia gydytis esant vienokiam ar kitokiam negalavimui, susirgus šeimos nariui, diagnoz? nustatau be gydytojo, gydytoas j? tik patvirtina.  Pas gydytojus pati einu iš esm?s tik nedarbingumo lapelio, nes nem?gstu s?d?ti poliklinikoje kelias valandas bobu?i? apsuptyje, moku gydytis pati, paprastai, kai nueinu pas medikus - niejo naujo jie man nepasako, to ko aš nežino?iau (kalbant apie tradicinius susirgimus), na, o kai nutinka kažkas netradicinio, tada žinoma, einu. Dr?siai guluosi "po peiliu", kiek man dar? operacij?, visoms ryžausi nesunkiai. Prašiau kad apendicit? operuot? be narkoz?s, tik su vietiniu užšaldymu, nes po narkoz?s b?na šlykšti savijauta, operacijos metu, kamantin?jau medikus, k? jie daro, kokia apendicito priežastis, nes man tai buvo ?domu.



D?l darb?, atliekam? rankomis -puikiai mezgu, neriu, siuvin?ju. Nem?gstu rankomis dirbti t? darb?, kurie užima daug laiko ir kuriuos galima atlikti mechaniškai, pvz. r?b? skalbimo, bulvi? tarkavimo. Mielai užsiimu remontais. M?gstu pati atnaujinti medinius baldus ir moku tai daryti (šveitimas keliomis švitrinio popieriaus r?šimis, valymas, lakavimas).



Tie, kas mane gerai paž?sta, laiko mane rafinuota estete :wink: Ir dar - aš iš t? žmoni?, kurie nesvajoja. Aš neturiu svajoni?. Aš turiu konkre?ius norus, kuriuos konkre?iai ?gyvendinu.

Aš tikrai sensorik?, Nadia, d?l to nei kiek neabejoju.









Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Rgp 2006, 12:22 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
A?i?, Cassandra, aš tur?dama laiko apsvarstysiu kit? versij?. Sensorin?:).


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Rgp 2006, 19:43 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Cassandra, taip, aš prašoviau. Tu tikrai sensorik?.

Aš išvyniojau t? nesusipratim? d?l racionalumo. Man ryte buvo nušvietimas:). Paskui vis galvojau pakeliui ? žirgyn?.



Aš visiškai negaliu b?ti racionale. Visiškai. Neken?iu planuoti, ruoštis iš anksto, susidaryti išankstines nuostatas, gyventi "pagal grafik?" ir pan. Man labai b?dinga neplaningumas, "cikliškas" darbingumas, improvizacijos.

Ai, dar nepamin?jau, kad žiauriai nem?gstu "tempti gumos", nežinomyb? ir laukimas man yra peilis. Laikausi principo, kad "geriau koks nors sprendimas nei jokio". M?gstu greitai ir ryžtingai apsispr?sti ir veikti be ilg? išvedžiojim? "kas b?t?, jei b?t?".



Tai yra skaudžioji :wintuition:!!!

O vietomis racionalumas.



Štai, paskaityk aprašym?:



??????? ??



?? ? ?????? – ?????? ????????????????? (????????????????????).

?????? ??????? ???-?? ?? ???????, ?? ? ?????. ????????, ????????? ?? ?? ????? ??, ??? ??????. ????????? ?? ?????????????? ????????? ??? ??? ?????????? ?????? ? ?????????? ?? ??????? ???????? ?? ??, ??? ? ???????????, ? ??? ?????? ????? ????? ?????????, «???????? ?? ?????-?? ??????? ? ??????-?? ???????????» «????? ????????? ? ???, ? ????, ?? ??? ?? ???-???? ??? ?????? - ??????? ????????, ??? ??? ?????!»



????, ?? «+» - ?????????????????, ??????????????? ????? ?????????? ????. ?????? ????????? ? ?????? ??????????? ??????????? ? ????? ??????? ???? ????????? ????????? ????????. ?????????????? ?? ?????? ????????????. «????? ????????? ???, ??? ??????, ????? ???? ??????? ?? ?????!» «????? ???????? ???, ?????? ???, ? ????????? ?? ??????, ??? ?????????, ?? ?????? ??? ?? ?????? ?????? ? ???, ? ??? ??? ???. ????? ???-?? ?? ????? ?????????!» ??? ?????????? – ???????????, ?????????????? ????????? ????????, ???????? ???? ???????? - «????? ?????????!»



???????, ?? «-» - ????? ????????????? ?????????????? ???? ???????? ??????? ?? ?????? ??????????????. ????????? ????????? ? ???????????, ?????? ?? ???????????. ????????? ?????? ? ???????? – «?????? ?????? ???, ? ?? ?????!» «??????? ???, ????? ?????????, ? ?? ?????????, ????? ? ????? ??????!» ?????????????????, ?????????? ??????????? ????????? ?, ??? ?????????, ???????????? ? ?????????. ?????????? ??????????? ????? ???????? ??????? – ?? ?????? ???? ????? ? ???? ?? ????????. ??? ?????????? – ?????? ????????? ????????, ?????????, ???? ???????? ???????. ????? ??????? ???? ????? ?????????? ? ?????-?????? ??????????????????.



O ?ia yra racionalumo/iracionalumo apibr?žimas, kuris asmeniškai man labai patinka:



???????? ???????? ???????? ????????? ???-????? ?????????-???????????????

??????????????.

??? ????? ??????????? ?????. ?? ??? ?????? ?????? «????????» ??????? ??????

???????? ???? ????? ????????. ????????? ????????? ?????? ??????? ??????? ???

????? ???????. ? ??????????? ????? ?????? ? ????????????? ????????,

?????????? ??????? ?????????????? ??????????. ????????? ??????? ?????

????????? ?? ???-??, ??? ???????????, ???? ? ??????????? ??????? ?????

?????????? ???? ??????????? ??? ???????? ???????.



? ???? ????? ?????? ????? ????????? ??????? ???????? ?????? ??????? ?? 2

?????:

1 ????: ?????????? ??????? - ???? ?????????? ??? ??? ????????, ??????????

????????? ?????????, ??????????? ??, ?????? ? ?????? ??????. ? ???? ??????

???????????

2 ????:???????? ? ?????????? ??????? - ????? ?? ?????? ???????????

?????-?????????????, ??????????? ?? ? ???? ????? ?????????? ???????? ?

?????????? ?? ? ???????. ? ???? ?????? ?????????.



Cassandra, kei?iu versij? ? Štirlic?. Tik palauk, susitarsim kok? aprašym? pasimatuot.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Rgp 2006, 20:10 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Nadia raš?:







Aš visiškai negaliu b?ti racionale. Visiškai. Neken?iu planuoti, ruoštis iš anksto, susidaryti išankstines nuostatas, gyventi "pagal grafik?" ir pan. Man labai b?dinga neplaningumas, "cikliškas" darbingumas, improvizacijos.

Ai, dar nepamin?jau, kad žiauriai nem?gstu "tempti gumos", nežinomyb? ir laukimas man yra peilis. Laikausi principo, kad "geriau koks nors sprendimas nei jokio". M?gstu greitai ir ryžtingai apsispr?sti ir veikti be ilg? išvedžiojim? "kas b?t?, jei b?t?".





Tai yra skaudžioji !!!

O vietomis racionalumas.






Tai man tinka, bet ne visiškai. Iš dalies. Paryškinsiu tai, kas tinka, pabrauksiu, kas visškai netinka:





??????? ??



?? ? ?????? – ?????? ????????????????? (????????????????????).

?????? ??????? ???-?? ?? ???????, ?? ? ?????. ????????, ????????? ?? ?? ????? ??, ??? ??????. ????????? ?? ?????????????? ????????? ??? ??? ?????????? ?????? ? ?????????? ?? ??????? ???????? ?? ??, ??? ? ???????????, ? ??? ?????? ????? ????? ?????????, «???????? ?? ?????-?? ??????? ? ??????-?? ???????????» «????? ????????? ? ???, ? ????, ?? ??? ?? ???-???? ??? ?????? - ??????? ????????, ??? ??? ?????!»



????, ?? «+» - ?????????????????, ??????????????? ????? ?????????? ????. ?????? ????????? ? ?????? ??????????? ??????????? ? ????? ??????? ???? ????????? ????????? ????????. ?????????????? ?? ?????? ????????????. «????? ????????? ???, ??? ??????, ????? ???? ??????? ?? ?????!» «????? ???????? ???, ?????? ???, ? ????????? ?? ??????, ??? ?????????, ?? ?????? ??? ?? ?????? ?????? ? ???, ? ??? ??? ???. ????? ???-?? ?? ????? ?????????!» ??? ?????????? – ???????????, ?????????????? ????????? ????????, ???????? ???? ???????? - «????? ?????????!»






Pas mane yra daugiavariantiškumas, bet aš praskai?iuoju logiškai visus ?manomus scenarijus ir atidirbu kiekvienam veikimo versij?, pagal j? ir veikiu, jei ?vyksta kažkas nenumatyta, kei?iu išsyk veiklos plan? "na skoku", kaip sakoma.





[quote]???????, ?? «-» - ????? ????????????? ?????????????? ???? ???????? ??????? ?? ?????? ??????????????. ????????? ????????? ? ???????????, ?????? ?? ???????????. ????????? ?????? ? ???????? – «?????? ?????? ???, ? ?? ?????!» [b]«??????? ???, ????? ?????????, ? ?? ?????????, ????? ? ????? ??????!» ?????????????????[b], ?????????? ??????????? ????????? ?, ??? ?????????, ???????????? ? ?????????. ?????????? ??????????? ????? ???????? ??????? – ?? ?????? ???? ????? ? ???? ?? ????????. ??? ?????????? – ?????? ????????? ????????, ?????????, ???? ???????? ???????. ????? ??????? ???? ????? ?????????? ? ?????-?????? ??????????????????.





Paskutinis sakinys galioja tada, kai kažkas kažko nori iš man?s ir nieko aiškiai ir dorai nepasako, pvz. vaikšto užsirauk?s ir nieko neaiškina, atseit, susiprask pati. Tada ir aš nieko nedarau: nenori šnek?ti - nereikia, užsimanysi - pasipasakosi, o neužsimanysi - tai jau tavo b?dos.



Apie racionalum? ir iracionalum? parašysiu v?liau. Dabar pasiži?r?kim su Štirlicu, kas tinka, kas ne.

   


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Rgp 2006, 20:36 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Cassandra, nesusilaikiau:smile:. Gulenko apie Štirlicus:

????? ??????????? ??????????? ?????????, ??????? ????????? ???????????????? ?????? ????????, - ???????????? ????????????? ??????? ??????. ??? ?????????? ?????, ????? ????????? ??? ?????? ?????????? ??????, ???????. ???????? ?? ?????? ????? ?? ??? ?????, ??????? ???? ???? ?? ??????????, ?? ???????????. ? ????? ?????? ???????? ??????? ???, ??? ???????? ??? ????, ???? ??????.


Man regis, aš šit? neseniai buvau patyrus:wink:.

Neapsisrendžiu, kok? aprašym? tau pasi?lyt.



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Rgp 2006, 21:11 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Nadia raš?:
Cassandra, nesusilaikiau:smile:. Gulenko apie Štirlicus:

????? ??????????? ??????????? ?????????, ??????? ????????? ???????????????? ?????? ????????, - ???????????? ????????????? ??????? ??????. ??? ?????????? ?????, ????? ????????? ??? ?????? ?????????? ??????, ???????. ???????? ?? ?????? ????? ?? ??? ?????, ??????? ???? ???? ?? ??????????, ?? ???????????. ? ????? ?????? ???????? ??????? ???, ??? ???????? ??? ????, ???? ??????.


Man regis, aš šit? neseniai buvau patyrus:wink:.

Neapsisrendžiu, kok? aprašym? tau pasi?lyt.





:happy::happy::happy:nepagalvok, kad šaipausi iš tav?s, tiesiog pralinksminai :happy:



Mane erzina, kai kiti, nesusivokiantys situacijoje, moko mane. Bet tai atsiranda ne iš karto. Žmogus turi keliskart "atsižym?ti". Pradžioje aš b?nu pakanti. Labiausiai mane suerzina nelogiškumas žmoni? mintyse/darbuose. Bet šiaip jau daikt? niekada nesu m??iusi, ind? taipogi nedaužau :happy: nesispjaudau, nesispardau, žodžiu, man tokie veiksmai yra visiškai neb?dingi.



Kartais galiu žmog? užsipulti. Bet, manau, kad tam tikromis s?lygomis t? gali kiekvienas tipas. Tik s?lygos kiekvienam skirsis. Pvz. Draizeris labai pasipiktins, kai bus paniekintos tradicin?s jo gimin?s ir šeimos vertyb?s.





Ta?iau galiu konstatuoti, kad mes abi esam pri?j? vienodos išvados apie mano tip? tame, kad aš esu ekstravert?, esu sensorik?, esu loginis tipas. Kas yra smagu. Na, gliaudensim?s toliau :wink:


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 09 Rgp 2006, 00:12 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Cassandra, tai gal tradiciškai Gulenko? 7,8 funkcijas neb?tina.

B?t? faina, jei pakomentuotum ir šit?:

??????? ????????

?????? ???????

??????????? ?????????

http://www.socionika.info/tip/lse.html


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 10 Rgp 2006, 14:23 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Skaitant Nadia, susidaro toks ?sp?dis, kad loginiai visiškai neturi emocij?, nesišypso, negeba jausti ir visi j? veiksmai tik logiški ir visiškai neparemti jausmais.


Klaidingas ?sp?dis. Iš tikr?j? mano supratimas (t? rodo ir praktika) yra toks:

Žmon?s su s?moninga emocij? etika yra link? ? neverbalin? bendravim?. Bendrauti su tokiais žmon?mis (dinamikais)  man yra lengva ir malonu. Neb?tina kalb?ti, galima žvilgsniu (mimika) perduoti, k? jauti, pajausti kit? žmog?. Statikui (logikui) aš negaliu ži?r?ti ? akis, nes jos yra kaip siena. Jos nieko neperduoda ir nieko nepriima.

Pvz. aš gal?jau nieko nepasakyti Cassandrai myto metu, bet aš iš?jau su ?sp?džiu, kad mes pabendravom (žvilgsnis, šypsena; žodžiu liko malonus ?sp?dis). Aš nemažai kalb?jausi su liutauru, bet man liko visiškai neaišku, koks yra tarp m?s? santykis ir ar yra iš viso. Nes neverbalinio komunikavimo nebuvo.

Tai yra, aš nor?jau pasakyti, kad dinamikai naudoja emocijas s?moningai. Statikai (tarkime logikai, su etikais kitaip) išreiškia tik t?, k? jau?ia, nes?monigai: linksma - šypsosi ar juokiasi, ne - tai ne.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 10 Rgp 2006, 21:35 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Paryškinsiu tai, kas tinka ir pabrauksiu, kas netinka.







1. ? — ??????? ??????



?????????? ? ??????????????? ???????. ??????? ????????. ???????? ??????? ????? ? ?????, ??????? ??????? ????, ??????? ??????????. ????? ?? ????????, ?????????? ? ?????????????? ?????. ?????? ???? ??????, ????????????? ??????????????? ???????. ????? ?????????? ? ?????????????????? ????????????. ??????????? ? ????????? ??????. ???????????????, ??? ????? ????????????? ?????? ??? ??????????. ?????? ?????????. ????? ????????????? ???????. ???????? ????????????? ???????????? ??????? ???. ??? ????????? ? ????? ?????? ???????????????? ? ??????????. ???? ?????, ??? ???? ? ????, ?? ???????????? ???? ??????????? ???????.

2. S — ????????? ????????



????? ?????????? ???????. ???????????? ????? ??????? ???????? ? ?????????? ??????? ?????. ???????? ????? ?? ??????, ? ?????. ???????? ??? ?? ????????????, ??? ? ????????. ????? ??????????? ????????, ???????? ????, ?????? ??????? ???. ? ????????????? ?????? ???????, ??????????? ????????. ?????? ????????? ???????????, ????????? ???????. ?????? ????? , ??? ?????? ????. ??? ????? ?????????? ??????? ??????? ????????????. ???????? ???????, ????????? ????? ????. ??????? ??????? ?? ??????? ????? — ??????? ?? ??? ??????????? ??????. ???????????? ??????? ??????? ??? ???????????? ????? ??????. ?????? ???????? ??????? ??????? ?????.

3. ? — ????? ??????



? ??????? ? ?????? ????????? ????????? ??????? ? ????. ????????????? ??????? ????????????, ????????????? ??????. ??????, ??? ?????????? ? ???? ??????? ???????????. ????? ????????? ? ?????. ????? ??? ?????????? ??????, ? ?????? ?????? ?? ??????????????, ?????? ?????????? ?? ?????. ??????? ?? ????????, ??? ??? ??????. ?????? ???? ???? ?????????? ? ?? ??????????? ??? ??????, ?????????? ???????????? ? ?????????????????. ????? ??????? ???? ???????? ????????????? ???????????. ????? ?? ?????, ????? ??????????? ? ??? ????, ?????????? ???????????? ??????. ? ????? ?????? ????? ????????, ??????? ????????, ????? ???????????? ? ????.

4. ? — ???????? ???????



????????? ?????????? ?? ?????? ??????? ???? ?????, ??????? ????????????? ? ??????????, ????????? ????? ? ???????????? ?????. ????? ???, ??? ?? ?????? ??? ???? ???????. ?? ????? ????????? ???????????????. ?????????, ??? ?????????????? ????????? ?????? ??? ??????? ?? ????. ?? ????? ???????? ?? ???????: "??? ????? ???????", "????? ?? ??? ?????????" ? ?. ?. ????? ????????? ? ??????????????? ???????, ??????????????? ???????. ?? ????? ??????????? ???????, ?????? ????????? ?????. ???????????? ???????? ?????? ?? ?????? ?????. ????? ????????? ?????????. ??????? ???????? ? ???????????? ???????? ??????. ?????? ????????? ???? ? ???? ?? ????????. ????????? ?? ?????? ?? ??????.

5. R- ????? ?????????



??? ???????????? ??????? ?? ??????????? ?????? ???? ??????????????? ?????????. ???? ???? ????????, ?? ???????? ???? ?????, ??? ???????? ?????? ??????????. ????? ???????? ? ?????????? ??????????????. ??? ???, ??? ??????????? ?? ??? ????????, ??????? ??????? ??????, ??? ??? ???????. ????????? ? ???????? ? ??????? ???????????? ??????????, ?????? ?????? ??????? ? ??? ??????? ? ???? ??? ??????? ???????????????? ? ????????. ????? ??????? ?????????? ?????????, ???????? ? ???????? ???????????????????. ???????? ?? ??????? ????????, ? ???? ???????? ?????????????.

6. I — ???????? ????????????



??? ?????????? ??????????? ?????????? ? ??????? ??????????. ???? ?????????, ??? ?????????? ? ???????? ????????, ?? ? ??????????? ? ??????? ????????? ? ?????????? ???????. ?? ????? ???? ?????????, ?? ???? ????? ????? ????? ???????????. ?????????? ??????? ?????????????? ?????????? ??? ????????????, ??????? ??????? ?????? ??? ?????????. ????? ????????????, ????, ???????????? ???? ??????. ???????. ???????? ??????????????, ???? ????????? ???????? ???? ???????????. ????? ?????? ??????????, ???????? ? ??????????? ?????????, ????? ??????????, ?????? ?????. ? ????? ???????? ????????? ? ??????, ????????? ????????????? ??? ?? ????????? ???????? ????.

7. L — ??????????? ??????



?? ????? ???? ? ????? ? ??????????. ??????? ?????? ??????????????????????, ????????? ???? ? ??????. ??? ????????????? ?????? ??????????? ? ????????????????, ?????? ?? ????????? ? ???? ?? ??????? ???. ?????? ??? ?????? ???-?????? ?????????, ???????? ??? ??????????? ? ???? ??????????. ?? ????? ??????????? ???????????, ???????. ?? ?????? ????????, ??????????????, ??????? ??????. ???? ?????????????? ?????? ??????????? ?????. ???????? ? ?????? ??????????? ????? ? ????? ??????. ??? ?????? ????????? ?????????? ??????-?????? ????????. ????????-????????????? ???????? — ??? ??????????? ???????. ??????????? ???????????? ????? "????? ??? ?". ?? ???? ????????? ????????? ??????? ? ????.

8. F — ??????? ?????????



????? ????????? ????? ?????????. ?? ???????? ????? ???? ??????? ? ???????????. ??? ???? ??????????? ??????? ??????? ???????. ?? ????????, ????? ???-?? ?????????? ?? ??? ??????????. ????? ?? ???????? "??? ??? — ??? ????????". ??? ???? ???? ?????????? ? ????. ????????? ????? ? ?????? ??????????? ??? ???? ??????????. ?????? ??????????????? ?? ???????? ?????. ??????? ?? ?????????? ???? ??? ??????????, ????????, ??????? ??????. ????, ??????? ??? ???????? ???????, ?????????? ?? ???????? ????, ????????????? ?????????? ???????????????? ??????????.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 10 Rgp 2006, 21:45 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
??????? ????????



????? ??????? ????????? ??? ??????? ???????? ? ?????? ??????? ??? ?????? ??????, ????? ???????? ??????. ? ????? ????? ???????: ????? ??????? ????????. ? ??????????? ??????? ???????. ??????, ???? ?????? ????????? ?????????, ?? ?????? ? ??????. ??? ???? ???????? ??????. ?? ? ? ???? ?????? ? ?????? ??????? ????????? ????????????, ?????????????????. ??????? ? ???????? ???????? ??? - ??????, ??????????, ???????????. ??????????? ??????? ?????????? ???????????. ???????? ?????? ??? ????? ? ??????? ? ????????? ???????. ??? ??????????? ? ???, ??? ??? ?? ????? ????? ?????? ? ????? ????, ????????? ?? ??????, ? ? ?????? ?????? ???? ?? ????? ?????????????? ?????????. ?????? ??? ?????? ???????? ? ???????? ??? ????????????? ?????. ??? ?????? ??? ???????????? ?????? ? ???????. ?? ????? ?????? ?? ????? ??????, ????????? ???? ? ???????? ? ??????????? ????????? ???????. ??????? ???? ?? ????????? ???? ??????????????? ???????. ???? ? ????????? ????????? ?? ????, ?? ?? ????? ???-????? ???????? ?????? ? ?????????????. ??? ?????????? ????? ???????????? ??????? ?????????? ? ???????. ?? ?????? ?????? ????? ? ?????????. ????? ?? ????? ??????. ???? ??? ???? ???????? ????? ??? ?????. ?? ????????? ???? ?????????????? ???????? ??????. ?????? ?????????, ?????????, ????? ????????.



?????? ???????



??????? ??????????? ????? ??????? ??? ??????????? ??????????? ??????, ??????? ?????????? ???? ????? ??? ??????? c ???????????? ??????. ???????? ???? ??? ????? ? ??????, ????? ??? ????????????? ? ??????. ??? ? ????????? ?? "??", ? ??????????? ?????, ???????????? ??????????. ????????????? ??????????? ?????????. ??? ????? ??? ???? ?????????????, ???????? ?????. ??????????? ?????, ?????? ?????????? ??????. ?? ????????, ????????????, ?????????? ???????, ??????? ????????????. ?? ?????? ??????? ????? ???? ??????. ?????? ??????, ????????? ???. ??????? ?? ???????? ???? ????????? ? ???-????. ?????? ??????, ? ???? ??????????. ?? ????? ??????? ?? ????????, ????? ???????????? ?? ????????, ???????????? ?????????. ?? ????? ?????????? ?????????? ? ???? ???? ?????? ????? ????????, ?????????? ?????-?? ??????????????. ?????? ????????? ? ?????? ????????????, ????????????????. ?? ???????? ? ???????? ??????????, ??????? ????????? ????????, ?? ??????????? ???????. ?? ?????? ????, ??????????????. ????????? ????????????, ?? ??????????? ??????????? ??????. ?????? ??????? ?? ?????. ????????? ??? ???????????? ????????????. ?????? ??? ???? ?????? ????????? ???????????? ??????????? ???????-???????? ???????? ??????. ????????????? ?? ???????? ?? ?????, ???????? ???????. ?????? ???????? ???????????? ?????????? ????????????: ??? ????????, ???? - ???????? ???????, ??????????? ?????. ? ????? ????? ???????: ?? ???, ??? ?? ???????? ??????.



??????????? ?????????



????? ??????????? ??????????? ?????????, ??????? ????????? ???????????????? ?????? ????????, - ???????????? ????????????? ??????? ??????. ??? ?????????? ?????, ????? ????????? ??? ?????? ?????????? ??????, ???????. ???????? ?? ?????? ????? ?? ??? ?????, ??????? ???? ???? ?? ??????????, ?? ???????????. ? ????? ?????? ???????? ??????? ???, ??? ???????? ??? ????, ???? ??????. ?????? ?? ????, ?????? ?? ????????????, ????????? ?? ??? ?????? ??????????, ?? ????????? ? ??????????. ????? ?? ???????????? ??????? ??????, ????? ? ???? ???-?? ?? ?????????? ? ?????????? ??????. ??? ???? ?????????? ????? ??????? ?????????????????. ????? ???????? ?? ????? ????? ? ?????. ?????? ???????????? ????????? ? ????????????. ????? ?????? ?????????? ?? ??????, ?????????? ?????????, ?????????? ?? ?????. ?? ????? ?????? ??? ???? ?? ?????. ?? ????? ?????? ? ?????? ? ???????. ????????? ???????, ????? ?????????? ???????. ??????? ???????????? ? ??????????????, ? ????? ??????????? (?. ??????, ?. ?. ???????). ?????? ???????? ?? ??????, ????? ????? ???????? ?????????? ?????????. ????????? ? ????? ???????? ????? ? ??????????. ??????? ???? ?? ??????????. ? ???? ???? ?????, ?? ????????. ???? ? ???????? ????????, ?? ??? ???????? ????? ??????????????. ????????? ???????? ????????????. ????????? ????? ?????, ?????????? ?????????? ???????? ????????. ??? ??? ???????? ??????? ??????? ???? ????? ??????????? ??????????? ?????? ???????. ?? ??????? ????????, ??????, ???????, ???????. ?? ????? ???????????, ???????????. ?????????? ??????.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 10 Rgp 2006, 22:23 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 21 Rgp 2004, 14:51
Pranešimai: 3581
Miestas: Kaunas
Nadia raš?:


Be abejo geriausia b?t? ?vertinti vienodo pob?džio tekst?, tarkime atsakymus ? vienodus klausimus ar rašinuk? vienoda tematika. Gal netgi tikt? užduotis aprašyti paveiksl?.





Man patikt? tokia veikla :wink:

_________________
Geriau gailėtis dėl to ką padarei, negu to, ko nepadarei...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 10 Rgp 2006, 22:28 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 21 Rgp 2004, 14:51
Pranešimai: 3581
Miestas: Kaunas
Nadia raš?:
Cassandra, taip, aš prašoviau. Tu tikrai sensorik?.

[...]

Tai yra skaudžioji :wintuition:!!!

O vietomis racionalumas.



Cassandra, kei?iu versij? ? Štirlic?. Tik palauk, susitarsim kok? aprašym? pasimatuot.




Na va, aš ir tik?jaus, beskaitydama ši? tem?, kad visgi m?s? su Cassandra nepanašumai (netapatumas) tur?t? badyti akis ir galiausiai net ir tau, Nadia, pasimatyti. :))). Bet ?domiai, vienok, ?ia tau gaunasi: nuo k?rybin?s (:wintuition:) iki skaudžiosios - vienas žingsnis. :strange::smile:

Ži?, gal ir many ? :bsensoric: juodasensorikius nutipuosi, jei labai pasistengsiu? :happy:

_________________
Geriau gailėtis dėl to ką padarei, negu to, ko nepadarei...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 11 Rgp 2006, 08:38 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Bet ?domiai, vienok, ?ia tau gaunasi: nuo k?rybin?s (:wintuition:) iki skaudžiosios - vienas žingsnis.


Solanža:

:strange:nu ?ia aš ne?vertinau, kad :wsensoric: forume sunku pamatyti, o :wintuition: ma?iau, tik v?lgi ne?vertinau, stipri ji ar ne, adekvati ar nelabai:). Na aš mokausi.

Be to man Štirlico variantas staigmena buvo. Aš beveik ?sitikinus, kad Akika yra Džekas, bet nusitipavo ? Žukovus. Tod?l aš taip šabloniškai m?s?iau:smile:.



Man patikt? tokia veikla


O kok? variant? renkiesi: rašinuk? ir paveiksl?l?? Tik reik?t?, kad ir kiti sudalyvaut?. Jei tik mes tryse (aš, tu ir Cassandra, bijau skirtum? bus nedaug). Norisi, kad vis? aspekt? atstovai sudalyvaut?.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Ši tema užrakinta, jūs negalite redaguoti pranešimų arba atsakinėti į juos.  [ 214 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Bing [Bot] ir 160 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007